Silence DRAG.ON

Ржунимагу: "дорогие" "друзья" "посчитали" мои деньги и "решили" что я не справлюсь =) Наивняк,дело-то в основном не в деньгах,а в людях В) Может поменьше уязвлённой гордости ребята и побольше конструктива!?

Умиляюсь ленности человеков. Оказывается пройти километр и проехать на тролебасе ещё дваСполовиной км. это очень далеко :) Чего только не скажуть с досады =)

Да я то что,ещё в 1987г. в школьном учебнике впервые фото его статуи видал. Впрочем наземными силами венецианской республики я никогда особо не интересовался и соответственно никаких особых подробностей про Гаттамелату,окромя того что это прозвище,не знал. Ну разве только что он был капитаном и главнокомандующим сухопутными силами Венеции. Вот кусочек народного творчества из закромов диска D Зашугать Гаттамелату Лишь лопаты маловато, Чтоб его хватил кондрат, Эффективней автомат :) Вопроса у меня интересного нет. Поэтому кто желает пусть задаёт,а я пойду себе первый ужин приготовлю :) [ Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд ] ну вроде есть вариант "Медоточивый кот" из-за манеры общатся. Поэтому я и сомневался увидев про пятнистого

Гаттамелата-кондотьер и его статУя в Падуе работы Донателло?

После сдачи порции очередных анализов получил от доктора ответ, что если к концу лета не сдохну то проживу лет до 70ти =) Думаю какую эмоцию испытывать по сему поводу.

вы меня с кем-то перепутали,я убожескими высерами типа "слив засчитан" и прочими не страдаю =) ;)

можно,спору нет, представить многое. Я прикидывал вариант с передачей Аляски британцам и обострения англо-американских отношений :) но это так-упражнение для ума,с кучей неизвестных

отобрать Аляску у Штатов можно было только нейтрализовав их силы в Тихом Океане (на вскидку это только Британия и Франция, но им это судя по всему не нужно было,иначе бы взяли ещё в Крымскую)

Расходы на захват можно сказать на вскидку раз в двадцать превзошлиб покупку. Расходы на укрепление и усиление не понадобились бы по причине того что отобрать обратно у России не было средств.

интересно это сопоставимо с тем количеством говна,которое в прошлом году пресловутый вулкан,с малопроизносимым названием, выбросил. + пожары те самые. Кто нидь знает? [ Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд ] есть ещё примеры,посвежее да посерьёзнее т.с. ? ;)( а то примерчик 15ти летней давности даже улыбку с трудом вызывает) ) а то если это всё,то я спокоен за мериканских обывателей.

Чортос дело говорит,ага. Кста, про количества взрывов ядерных и опасносте для планеты,вспомнил про Проект «Доминик»,енто когда Штаты в 1962-63 гг 105 ядерных взрывов (79 за 1962 год) провели над Тихим океаном (например Остров Рождества,3 Мт ) и полигоном в Неваде. Так что специалисты представляют давно что до сотни взрывов за год не несут катастрофических последствий в маштабе планеты.

блин,я наверное упустил чего-то. Напомни мне,пожалста, когдайто китайцы японцев "рвали в тряпку"

а вы в моих сообщения где-то прочитали такое? Если да, то у вас необычайно острое зрение,советую взглядом на заводах в детальках дырки сверлить :P Для амеров радиационная безопасность это давно идея фикс: Служба радиационной разведки и дозиметрического контроля,Министерство энергетики США и Национальный совет по радиационной защите и измерениям получают очень приличное финансирование на мероприятия соответствующие,а приборы передающие данные в центральную базу данных как известно взяток не берут.( или в ваших фантазиях картинка,что дурачок латиноамериканский с дозиметром в руке это вершина системы контроля =) )

Конечно не одновременно взрывали,но вот например СССР 1949-63 гг. 221 взрыв,из них воздушных 177. Несложно посчитать плотность взрывов на год, в среднем 15 в год (кста, среди них были сверхмощные).Надо ещё упомянуть что в 1950, 1952, 1959, 1960 и 1963 гг. ядерные испытания не проводились. Поэтому плотность на отдельные годы в указанном периоде ещё выше. И это без учёта того что в теже годы взрывали наши западные визави ;) Отдельные специалисты указывают что в период активных атмосферных испытаний наша планета пережила своеобразную атомную войну. Поэтому нельзя говорить о катострофических последствиях для планеты даже при одномоментном обмене тремя-пятью десятками блоков. Хотя,ясен пень,что лучше без того. :) [ Добавлено спустя 52 секунды ] А вы считаете что есть? Я конечно понимаю что тактические заряды относительно компактны,но мне всёж хочется понять как китайцы,по вашему, это ввезли в страну с достаточно эффективным контролем. Этож не ящик с пластидом. :D

Для любителей поговорить о судьбах планеты напоминаю,что во второй половине 20 века Мы,амеры,французы и прочие, взорвали в океанах,атмосфере и на поверхности под ТЫСЯЧУ ядерных боеприпасов и устройств,продукты взрыва которых разнесло по всему миру,но мы до сих пор не умираем от радиационного заражения ;) Есть ли "второе" поколение-вопрос,а если и есть то их боеспособность не подтверждена( намекаю что испытания подобного рода провести незаметно практически невозможно) Насчёт десятка ядерных оплеух. Речь шла о взрывах на территории США,далеко не факт что те блоки которые прорвут заслон смогут точно навестись на цели. Поэтому это всё большой вопрос. Кстати стоит помнить что на 99% всё что Китай запустит-моноблочное.Всё это расположено на базах(коих согласно открытым данным аж 14 штук :P ) Наибольшую неизвестность вносят мобильные комплексы ДФ-21А рассредоточенные по стране,но их по разным данным не более полусотни(да и их дальность 2,5 К. чего явно недостаточно чтоб у гамбургеролюбов вызвать сложные эмоции)).

Совершенно неясно на основании чего ты пришёл к выводу что будет хана всем в случае ядерного конфликта США и Китая.Видимо у страха глаза велики. По разным оценкам китайцы смогут разом запустить около 100 носителей(скорее меньше чем 100),при условиях что ни одно ПУ и прочие не будут превентивно выведены из строя. С учётом того что большинство китайских носителей "первого поколения",то вероятно весьма многие будут нейтрализованы в пути. В принципе современное состояние американской ПРО в первую очередь обесценивает возможности Китая,в силу вполне конкретных технических проблем у Поднебесной. А штаты вполне могут десяток ядерных оплеух пережить,Китай же однозначно не отделается так легко. Поэтому Китай не будет конфликт в ядерный переводить. КМК

ха-ха,просто ракет обычно больше чем РЛС,заметно больше. Кстати что конкретно вы предложите делать китайцам дабы превозмочь ничтожных империалистов и добиться вожделенной мировой гегемонии?

я думаю при приготовлении лапши они так и делают. Здесь другой вопрос: у авиаторов заокеанских есть опыт операций,пусть с меньшим сопротивлением,или вовсе без оного.По крайней мере есть навыки. Вот есть ли навыки у ПВО Китая для отражения крупного авианаступления с применением всего спектра средств?

500 РЛС это хорошо :) Сразу вопрос,вы слышали что такие замечательные ракеты есть,которые наводятся на излучатель сигнала? у нас это к примеру Х-25МПУ и Х-31П, у американцев аналоги поверьте тоже есть. Впрочем есть и более простые,хоть и более дорогостоящие средства. В) И ещё,видимо у вас стереотип бомбардировщика пролетающего над объектом-всё несколько переменилось за последние дцать лет :)

:) осталось нашему спорщику узнать сколько их есть у Китая ;)

Я верю в конкретные циферки,к сожалению или счастью они против Китая,по крайней мере пока. :D Можно поподробнее расказать как в указанные сроки китайцы это реализуют?

т.е вы верите что силовая изоляция Китая возможна только при использовании массированного атомного удара? :) С чего вы вообще решили что будут атомные удары?

аргументируй,или незачёт. Кста,нападения бываю разные. Сухопутную операцию амеры не начнут ;) не уговаривай их даже.

Вы будете смеятся,но я соглашусь с таким прогнозом Ивана,хотя этот ответ весьма пошло сформулирован :) Механизмы схлопывания экономики Поднебесной уже существуют(созданы они теми кто в эту экономику деньги накачивал),и способов предотвратить их воздействие на свою экономику Китай почти не имеет. Наблюдаются интенсивные попытки создать резервный вариант,но противодействия со стороны евроатлантики достаточно целенаправленные. Местами китайцы наметили некие решения,но здесь им придётся открыто и в полный рост вложится в геополитику и противостояние с нашими гамбургерообразными приятелями. Короче самое интересное впереди :) Вопрос только во времени и сценарии. [ Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды ] А вот это на все 100. Китайцы весьма националисты,с серьёзными наклонностями к геноциду.

=) Если тебе так легче будет то конечно,а так не прав по факту. Не надо схоластики,а то и Сократ-кошка и солдат-опять крестьянин.