А что такое "нормальная река"?
например Днепр в районе Смоленска шириной 40-60 метров и хрен его войскам просто так форсировать без мостов и спецсредств.
В вопросах рек не так важна ширина сама по себе: нужно учитывать что есть такие параметры как глубина, скорость течения, крутизна и высота берегов, заболоченность береговой линии.
Кстати, надо учесть что в Европейской части России у рек правый берег зачастую выше чем левый. ;)
Изучив вопрос с речками в западной части СССР можно сказать что на столе речка шириной в три-четыре длины Т-34 будет вполне адекватна. Таких рек на Восточном фронте пруд пруди. Можно сказать усредненый "портрет" реки на данном театре военных действий.
З.Ы. к примеру р. Полисть, что через выше упомянутую Старую Руссу протекает, имеет ширину русла в 10-30 м.( не учитывая 40м. в нижнем течении) и считалась серьезной водной преградой несмотря на то что в среднем и нижнем течении берега довольно невысокие, значительно менее заболоченные, чем в верхнем течении, а в среднем течении, вдобавок, одеты лесами, что весьма удобно для сооружения переправ на месте. ;)