Silence DRAG.ON

этот трек даже назвали Испанской дорогой, которую территориально испанцам полностью так и не удалось сформировать...кажется последним актом стала война за Вальтеллину

ну и где тут оскорбление? Царь вознегодовал на пустой спор о преимуществах, т. к. каждый из них (спорщиков) хотел быть выше другого, и назвал их дураками, это общепринятое у московитян слово, которым обозначается недостаток ума.(с) Иоганн Корб, австрийский дипломат, секретарь австрийского посла Гвариента при дворе Петра I.

Так я что, просто предположил мотив размещения инфы. Про наше говно я и так наслышан, местами лично пересекаюсь с оным, к сожалению ( Песенка в настроение ...и мысли про жён, медведей и прочее от нормальных робят)))

Йорик наверное ожидает что местные либерасты объяснят почему это хорошо, ибо там истинная,освященная матрасоголовыми, демократия и рай земной...не то что в тоталитарной России...еще вот есть благополучная Франция в которой на НГ в столичном регионе почти 1К тачек согжгли...сплошные примеры с которых надо умиляться и всячески брать пример чтоб нас тоже демократией все признали...а мы такие-никакие чем-то подозрительным занимаемся в то время когда весь прогрессивный мир озабочен "бедами" гомосеков всех мастей наверное так )

Принято Напоминаю всем участникам: желательно иметь при себе, помимо колоды, ручку и комплекты секторов планет указанных в регламенте.

да, была свинья...три дня назад ) я бы еще пару свиней заготовил...одну в фатерлянде и ещё одну на Чёрной горе ;)

креатива нынешних "творцов" хватает только на кокс и и паразитирования на старых конц[оппа!]х...сами они только могут бесконечно рассуждать о собственной креативности...это вообще приобрело маштабы эпидемий: заражены не только отдельные представители или слои общества..в некоторых случаях отмечен падеж крупнорогатого креативного скота в маштабах целых стран... на пространстве бывшего союза наиболее ярок и показателен У-синдром гидноидов сбацали тут на троих свиную отбивную с шалфеем и сливками...коллективная готовка довольно забавное занятие

кто сказал что это местные дети были? :rolleyes:

такаяж обстановка за ботром

Поздравлямусы не только лишь всем))) В новом 2016 году будет много интересного...

ну понаехали всякие гидные и научили местных превращать нормальные улицы в гандонштрассе ))

приписывание своих бредней другим людям как основной способ существования эталонных укронавтов =) вот что писали местные мудрецы год назад: http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=3587429 побулькай нам исчо

мифов везде полно... помогает здоровый скептицизм и отсутствие тяги к дешёвым сенсациям....избыточный схематизм также нужно исключить и рассматривать вопросы предметно а насчет неуязвимости... так то отголоски тогдашней пропаганды- запугать потенциального врага до столкновения всегда было полезно а вот какие трагикомичные случаи происходили с этими сверхтяжелыми: войска Константина в сражении у Адрианополя( если память не изменяет мне) пропустили клибанариев в центр построения, окружили и забили дубинами и прочими предметами от так вот

как силы сопровождения и обеспечения условий для атаки...как конные лучники дахи в армии Македонца,сопровождавшие илы гейтаров и выполнявшие определенные функции в бою...никакого смешения элементарные вещи нужно всёж знать ;) ККК: Командование,Контроль,Коммуникации это вертеп а не подразделение )) да, именно так...не надо искать сакральных смыслов там где их никогда не было это было логично в свое время и именно по тем же причинам отличный вариант :D

извини,пропустил ключевое слово устал я сегодня что-то ( :)

этого я вообще не понял) все упирается в три К... если первое и второе К можно было наблюдать разным у разных армий то третье до появления многоканальной радиосвязи, оптики и прочего, было одинаково ограниченным у всех полководцев...особливо у тех кто непосредственно принимал участие в схватке понятное дело...но кто мешает анализировать не поддаваясь на коньюктуру автора, исходя из понимания функционирования человеков? это скорее вопрос субординации, подготовленности и слаженности подразделений как таковых так и в рамках отдельно взятой армии...не более того дело не втом что они могли действовать отдельным отрядом...дело в том что не было смысла их с кем то смешивать непосредственно для участия в бою

Никто точно не знает однако нужно понимать что люди тогда были не глупее нынешних и тоже могли анализировать доступные объективные факторы рассмотрим: сравним степень подвижности катафрактов и лучников сравним предпочтительные формации для перемещений на поле боя( для сосредоточения,маневрирования для выхода на рубеж атаки, маневрирование в атаке и т.п.), дистанцию боевого контакта, выход из боевого контакта, повторное сосредоточение для новой атаки сравним скорость перемещения на поле боя(подвижность) сравним степень защищенности от различных способов нападения и далее сравним многА-многА всяких т.д и т.п. после сравнения становится достаточно очевидным что в силу большой разницы по этим параметрам в смешении не было особого смысла т.к. всё становилось слишком сложным и плохо упрявляемым... в бою чаще всего наиболее действенны довольно простые и понятные схемы( вопрос только в надежности многократного их повторения и творческой адаптации непосредственными исполнителями исходя из конкретной ситуации и сочетания меняющихся и неизменных условий) возьмем Карры...на примере описания действий парфянской армии под командованием человека из дома Сурен, рода Михран (этого, без сомнения даровитого полководца, чьё личное имя, к сожалению, история не сохранила) вполне чётко можно отследить здравое понимание как сочетать действия имеющихся бронесил и стрелков в имеющихся условиях так чтобы они не мешали друг другу работать эффективно. срвнение катафракта с танком весьма некорректно в силу одной малости- танк нельзя испугать и он не боиться боли, в отличии от лошади. наиболее вероятно что катафрактарии решительно атаковали только неподготовленного к обороне противника,и/или плохо обученного, организованного и вооруженного... в сражениях где войска уже выстроены и вполне готовы единственный способ применить их нормально без превращения значительной их части в фарш был или в выводе их во фланги тыл связанному боем противнику( битва у Преславы: Бессмертные Цимисхия переломили ход сражения ударив во фланг связанному боем войску) , или удар по врагу когда он значительно ослаблен или дезорганизован в следствии качественной обработки конными лучниками,иными стрелками, или метательными орудиями( Карры...правда ударов было несколько, в силу необычной для парфян стойкости профессиональной римской армии)... или дезорганизации противника другими способами, таким как специальное маневрирование в виду противника(ложное отступление всей первой линии или отдельных ее частей) или выходом части стрелков за линию видимости противника и смены вектора атаки вызывающим у противника необходимость быстро перестраиваться... как раз в суматохе такого перестроения применение катафрактов в ключевой точке могло разрушать боевой строй противника в одной яростной атаке. Однако бывало иначе: те же тяжи Цимисхия не смогли в первом сражении у Доростола прорвать строй воинов Святослава т.к. и атака была лобовой, противник не был в замешательстве и выработал действенные способы противодействия ударам катафрактариев, применил соответствующие случаю средства. Более того в промежуток между первым и вторым сражением у Доростола имело место противостояние конной дружины русов и крупного подразделения катафрактариев( Лев Диакон "История")... катафрактарии успеха не имели... так что я бы не стал однозначно утверждать что в конкретном регионе,против конкретного противника, в соответствующую историческую эпоху катафракты всегда и везде могли играть роль этакого тарана и решать исход битв сами по себе как это в последствии могли делать танковые клинья Вермахта и танковые армии СССР. Прямая аналогия не вполне уместна. П.С. блин, опять я полез в вашу околоисторическую вакханалию )))

если упрощенно то разница примерно как между армией Алексея Михайловича и его сына от второго брака..это если ситемно, а не по тому кто рулил или не рулил

так и я про до и после способ комплектования и пр. это минорные?!! ну знаешь!... римляне-византийцы с тобой не согласились бы) а вобщем-то пойду себе чаю сделаю

слишком широкие мазки кистью только у Сасанидов надо уточнять какую армию рассматриваем..времен Ардашира или Хосрова Ануширвана

Гал,на фото евроитеграция?

одеть запасной комплект шнурковой брони- все так делают) отдать холопам- пусть включат мозги и работают...не барское дело себя напрягать по пустякам

вообще надо из этой темы все сообщения начиная с 409го выпилить в эту тему http://forums.warforge.ru/index.php?showto...1807&st=120 ибо совсем уже того-етого ) где тут дежурный модератор, куратор или вообще хоть кто-то с полномочиями? :P

как ты смог в моих сообщениях это прочитать я не понял =) вобщемта речь вел о том что и т.н. предварительная "подготовка"( сиречь обработка) вражеской пехоты, чаще всего, не сильно упрощала бытие кавалерии...и это было как правило( при условии что это не бомжи какие в пехотных шеренгах стояли) давай уже примеры этих "годных чарджей" П.С. Фёдор был походу прав- в теме какойта галлюциноген поселился )))