Silence DRAG.ON

По теме есть что сказать или дальше будешь белый шум транслировать? Всё не то и всё не так, когда твой статус «либерал»...

вот как утомляют вопли про демократичных древних греков ну вы хоть поинтересуйтесь какая она эта древнегреческая демократия.. может вам счас такую забабахать с рабами, негражданами, женщинами без политический и большей части экономических прав и т.п. вот как либерастия уродует мозг что эти товарищи нифига не понимая талдычат про демократию? особо смешно что они этой демократии даже не нюхали но очень любят за нее попереживать ))) демократия в ее первоначальном виде есть порождение Классического периода Древней Греции, существовала только в этот период и нигде более в таком точно виде не была повторена...нынешняя т.н. демократия имеет очень опосредованное отношение к древнегреческой...примерно как муж дочери вашего троюродного брата по отношению к вашим детям

в маштабах Вселенной и Вечности мы все мертвы ;) ну а так у мелких государств-неимперий конечно завидная судьба,ага лично я воспринимаю Империю как естественный этап развития...совершенно не разделяя тот негативный эмоциональный оттенок восприятия который многим старательно привили в отношении этого термина...более того: я просто не верю в мировое единство сотен крошечных огрызков-псевдодемократий...все равно кто-то из них станет империей, причем вполне реальной несмотря на все чисто формальные признаки иного госустройства и даже сверх того считаю что ЕС и есть империя...просто своеобразного типа, рыхлая, плохо сбалансированная и многоподчиненая.... но если посмотреть на совокупность внешнеполитических действий, объем экономических связей, размер сферы интересов, способы осуществления своих планов и т.п. то я не сомневаюсь что любой человек, способный одевать штаны не через голову, придет к такому же мнению.

любая кастрюля это академик по тому как в России все плохо. Империи были, есть и будут есть маленьких, "гордых" и тупоголовых нерабов, невзирая на их массовые повизгивания.

Я исхожу из того что ситуация не статичная и видимо не ошибаюсь...ты фиксируешься на данном моменте и тож вроде вполне объективно а то получается я выразил мнение, можно сказать дал прогноз, он тебя не устраивает и потому ты утверждаешь что опп не прав и должен с этим согласится( для чего я не вижу никаких оснований). Может о правоте или неправоте оного стоит поговорить по истечении заявленного времени? потому что G36 неочень. А так нормальные армии все время к чему-то готовятся.

Хорошо, вернемся к вопросу в 20м 14 мая а что касательно остального...ну с чего ты решил что в моем случае это вопрос некой "веры",а? такое же мнение как и иное, и никто еще не доказал что оно неверное там все было жиденько то что продали верно- могли потерять да еще и с большим ущербом на международной арене...вопрос в том что цена несколько унылая

нефиг шляться тут...у нас привыкли закапывать таких ходячих, летячих, ползучих и прочих еще с 14го века...с разной степенью успешности конечно, но сути это не меняет делать утверждение о безуспешности слишком рано... активная фаза локальной игры за У закончиться ттолько зимой 16-17 а реальные итоги можно будут подвести, с вновь открывшимися фактами, не ранее 2020г.. Наберитесь терпения дорогие товарищи )

ага,счас спроси у людей про доктрину "Москва-третий Рим" так они глаза выпучат и спросят а где второй, и что случилось с первым? Такого нынче в наших школах не проходят даже мимо. ))) Ты уж шлангом то не прикидывайся, ведь отлично понятно о ком я говорил. ну так и я о том же чем не почва для возможных противоречий?

стопудово один из девяти был укропом и заложил явку за шмат сала )

вопрос вероятностей в имеющихся условиях под направленным воздействием заинтересованных групп...не более. Если учесть что заинтересованные скорее всего будут заокеанскими то категорично зарекаться не стал бы ;) у тех кто мнит себя наследниками римской империи и мыслит категориями миссии, предопределения своей исключительности и т.п.,союзников не бывает- только расходный материал разных сортов и степеней годности П.С. в 1927 году в Германии никто не мог себе представить января года 1933( наци у власти это утопия говорили они) и уж тем боле 27 фефраля того же года.

о как!...ну ладно, я то думал, а тут на тебе... =) пойду начищать чешую перед выходными- тему всё равно угнал от литвинов к османам :rolleyes:

я понял тебя: османы позднего средневековья-нормальные цивилизованные люди, а европейцы того времени и ранее- кровавые бескультурные вурдалаки... ну вобщем нормальная точка зрения, имеющая под собой определенные основания )))

принципиально османы и без контингента Лазаревича вполне бы порешали все что надо... однако зачем свою кровь лить и давать отъедаться в тылах вассалам...вот и не давали. Тех же молдаван,в последствии, таскали за собой тысячами в качестве войск обеспечения и "любителей" строить мосты, равнять дороги и копания траншей блин, ну ты взрослый человек же...посмотри картинку тогдашнюю на Балка[ну уж нет], соотнеси политику Папы по отношению в остаткам Византии, учти внутренние возможности осман, приплюсуй сюда Ближневосточные дела, религиозные заморочки в исламе, среднеазиатский компонент( Тамерлан) и т.д. и т.п. не могли они себе позволить всех и сразу на кол посадить... османы были конечно тщеславными и заносчивыми до определенной степени ( и у них было тогда для этого много оснований) однако не надо считать их идиотами: что могли взять брали незамедлительно, остальному меняли статус и переносили окончательное решение по времени...нормально же работали, вполне стратегично...и только со второй половины правления Сулеймана Кануни стали валять геополитического дурака.

османы брали их с собой как военных заложников и расходный материал для того чтоб на время восточных кампаний лишить возможности устроить на Балканах более-менее угрожающее их господству восстание...очень прагматичная практика, кмп. то же Стефан Лазаревич, будучи вассалом османов, не только восстанавливал и расширял сербское государство,но немало поспособствовал и провалу крестового похода, и падению Болгарского царства, а сражаясь в Ангорской битве удостоился похвалы, хотя и довольно своеобразной, от Железного Хромца... на самом же деле был постоянно вовлечен османами в свои операции исключительно с целью не дать ему попытаться отцепиться от султана..что однако он попытался сделать став еще и вассалом венгерского короля... но двойственная политика, изначальная подстава от венгров, подлянки венецианцев и весьма скептическое отношение османов к этим играм в конце концов и доканала его проект при правлении Георгия Бранковича- в 1439 году Мурад II добил сербское королевство и даже вмешательство Владислава( король Польши) совместно с целой коалицией местных балканских упырей уже ничего не смогло изменить

Чехия, на минутучку, необсуждаемая сфера интересов для Императора, с которым и без этого у поляков отношения были так себе...такой противник в активном выражении заметно пострашнее Ордена при таком раскладе как ты,Zamankur, предлагаешь Польша скорее всего была бы распилена на куски ближе к 1550г. под давлением со всех сторон, т.к. гибкость проявлять было уже негде: союз с Большой Литвой( которая и Литвой была бы только по названию уже) равен поглощению, пусть и довольно медленному, союз с Священной Римской тоже самое( даже еще быстрее,учитывая общность церквей), с юга татары и турки...с этими переговоры можно было вести либо из могилы либо положив их в могилы...Орден..ну вы понимаете короче полный капут вариант с Венгрией задружить вроде ничего..но если помните то вскоре начинается экспансия османов и Венгрии не будет времени и сил спасать поляков...учитывая соседство Венеции что вела против венгерского королевства весьма грязную игру [и самым страшным голосом] вывод: Польша обреченное государство в историческом плане. История это подтверждала уже дважды...вполне возможно что третье подтверждение станет крайним. Современная П. пытается обмануть ход времени влепившись в ЕС...собственно ничего нового...однако в этой структуре она играет роль периферийного устройства которе скинут как баласт для набора высоты...шансов стать вровень с ФРГ и Францией нет никаких...так что остаются варианты агонии разной продолжительности и степени интенсивности.[ муахаха]

а с чего бы нет...вот возьмет Фатерлянд и обратно границу по Нейсе затребует...до 1970 нынешнюю границу не признавали..потом был Варшавский договор, за который Брандта сильно критиковали... и не говори что в ФРГ сейчас нет людей которые бы выступили за вариант "вертайте Нижнюю Силезию" пообсуждать Скиф и его возможное размещение на дне некоторых наших акваторий ... это же скучно...вот польскосрач затеять- занятие веселое ;)

вот, наслаждайся: "Финал 21 на 21"" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385">

ты Битву наций 2016 посмотри- там круче наши протоптали дорогу к первому месту в боях 21 на 21( финал особо показателен был). Леша Петрик ваще МОНСТР личного зачета, Галина Кохвакко-карельская валькирия

"Мерлин,Поттер и ВВП"" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385">