Gladi

какие люди, такие и законы) Были бы люди менее пассивны, законы были бы другие)

а есть легально понятие нарушения В.П.? Да речь изначально шла о Т.К. но в дальнейшем я написал, что найду постановление запощу. Этот разговор у нас был с Григорием. Так же начали утверждать о призумпции виновности в Г.К. не имея об этом представления ) Следовательно, Вы, не внимательно изучили высказывания и влезли в наш с Григорием спор :) Так кто более невнимательный к собеседнику?

2. есть в ГК "использование произведения" и если использование противоречит нормам ГК то это нарушение 3. в ГК этого нет) проблемы доказательств и доказывания рассматривает ГПК, однако он предусматривает обязанность предоставления доказательств подтверждающих нарушение. 4. спешу обрадовать, помимо Т.К. и Час Суда есть постановления правительства и Мин Труда)

Окей) выше Дедал приводил позицию ГВ по поводу IP. :)

ГВ сказало, я разрешаю переработку своих объектов авторского права. Ты переработал и создал совершенно другой объект авторского права, соответственно поскольку ты его создал, все исключительные права принадлежат тебе, а вот дальше уже сам решай, что делать) (я говорю не о конверсии где ты заменяешь болт пистол на плазма пистол, а где перерабатывается процентов 70 миньки.

нет) это разное законодательство) в теории по праву РФ можно)

Копию не может, а похожую может вполне)

В Великобритании нет) в РФ может)

Если с правовой позиции не подкопаться, то все по закону.

Для государственной защиты не обязательно регистрировать права достаточно подать в суд, и в суде доказать, что обладаете исключительными правами на объект авторского права и что ваши исключительные права были нарушены

Есть понятие Электронное доказательство. Однако оно относится к электронным документам. И если судью не устроит электронный документ, то он может потребовать оригинал. а как ты предоставишь страницу форуме в оригинале? + очень проблематично доказать, что страница форума является документом :) а по поводу Сова, он как раз настаивает не на моральном нарушении, а на том, что нарушаются авторские права

1. :) Нужно будет доказать, что отдельная рука является полноценным объектом авторского права) с другой стороны отливка мельт, щитов и молотков выпускавшихся как отдельный товар = нарушение права 2. Совершенно верно, если ты слепил похожего по артам космодеса и продаешь его как Марнеуса калгара для кодекса спейс маринов 5 редакции то тебя обязательно надо пристукнуть) просто за глупость) (не тебя лично, а того кто это делает) 3. Совершенно верно, тут практически не возможно доказать, поскольку существует куча фантастических романов, случайных артов и так далее)

И только в том случае если запретит конвертить миньки и выработает точную формулировку принадлежности модели к вселенной 40к :) а так же запретит рисовать фан арты и офф арты изымет из свободного доступа)

Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю по части первой нет нарушений) согласен? Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта по части второй) какие нарушения могут быть, если лицо создало свой объект авторского права? По поводу УПК я говорил про ГП, а не про УП и акцентировал на этом внимание

Закон ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ, читать не нужно)

+ не известно, что на арте со спины) на миньке все видно)

Тут Патентное право) и имеет роль, в какой стране или странах ты запатентовал) и какой срок прошел с патента) если ты запатентовал только в РФ то в Украине могут это производить и не париться) только не могут на российский рынок выйти)

http://forums.warforge.ru/index.php?act=at...st&id=29193 нет силовых кабелей под руками http://forums.warforge.ru/index.php?act=at...st&id=29193 Есть силовой кабель слева от головы http://forums.warforge.ru/index.php?act=at...st&id=29197 другая форма ступней http://forums.warforge.ru/index.php?act=at...st&id=29196 + напутствие ГВ "Лепите и конвертьте дети мои" что дает нам разрешение на переработку объекта авторского права Статья 1259 2. К объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

в какой стране/странах? в каком году? Идея реализована у ГВ в Артах, у Асмуса в модельке я привел пример покраса на продажу конечно, я тебе всем обязан) я бездарь)

А есть точная уверенность, что у скульптора не найдется другого Арта, не от ГВ и что на этот арт он тоже будет похож? Согласись, что идея далеко не уникальна и схожих и даже почти одинаковых будет не мало.

Кстати насчет покраски) купив миньку, покрасив и продав, ты тоже получается нарушаешь права ГВ :) ты изменаешь их продукт и продаешь его) зарабатывая на этом деньги)

И доказать "похожесть" :) а поскольку Идея не может быть объектом авторского права, то никто данной идее не может запретить посетить голову Скульптора) [ Добавлено спустя 33 секунды ] 2 Зак так про печеньки) в каких странах патент и с какого года? это важно) i Уведомление: Отписал в личку

А есть точные чертежи принадлежащие ГВ, что бы доказать, что Дредноут точная копия?

Согласен) Решение суда всегда аргумент) Только его нужно будет выносить по каждой конкретной миньке) всмысле в иск запихать все на которые ссылаются)

Тиражирование программы = нарушение Тиражирование своего авторского труда = не нарушение