Wilhelm Dunkel

Там еще должно быть правило "британское наступление". Британец в начале хода кидает дайс, и на 5+ героически наступавшие фрицы автоматически начинают героически отступать.

Думаю, книжечки уже написаны - их нужно до них просто донести)

Это от копыт.

Лось, просто жди советских ветеранов, а как они выйдут - красиво объясни, как ты предвидел, что они появятся и как это исторично и хорошо.

И вот этот пассаж из книжки, рассказывающий о том, что румыны таки не прошли, хотя наших практически не было, как раз и подтверждает ветеранскости там сражавшихся. Ибо на столе это отыгрывать можно только так. Отыграть это сражение трейнед советами против вет румын не получится - ибо если численность обеих сторон будет соъхранена, то по очкам оно не пройдет. И наоборот. Исходя из этого отрывка, можно дать малочисленным советам ФВ статус, а у румын оставить родной регулярный.

Читай пост, под которым ты свой написал, пока не вникнешь в его глубокий смысл. На этом форуме разрабов нет))

Вот тут и идет анекдот. Гитлерюгенд - самые крутые солдаты. ШИСБР - не самые крутые солдаты. Если мы их не будем сравнивать между собой (что ты предлагаешь), то как можно вывести, кто из них реально "самый крутой". А то получается, что, не сравнивая с немцами, советы - не самые крутые, а немцы, не сравнивая с советами - самые крутые. Шизофрения какая-то.

Ну, на мой взгляд, есть правила - играй по ним, хочешь добавить новых крутых ветеранских советов - поднимай тему и направляй разрабов в эту сторону)) А для осуществления последнего для начала стоит определиться с бесспорно ветеранским советским листом. О чем и идет дискуссия.

И да, я хочу уже от тебя заявления в виде: "Если БФ выпустят ветеранский советский лист, то Лось пробежит голым по Невскому от Зимнего до Московского вокзала". А то так не интересно))

Мы вроде про ШИСБР, а не сд. Лось, ты мне так и не объяснил, как собираешься в правилах отразить то, что ШИСБР побеждал "благодаря скиллу игрока". Мне очень интересно.

Тотенкопф имел потери 80%, и не один раз переформировывался, что не мешает ему быть ветераном)) Да, ты просто это говоришь, и ничем не аргументируешь. Ибо все твои аргументы в немецкой армии приводят к ветеранскому статусу, а в советской - к трейнеду.

Мажешься по-черному тут, Лось. Возьмем Гитлерюгенд. 17-18 летние мальчишки без боевого опыта под командованием опытных командиров = ФВ статус + спецправила. ШИСБРЫ - "следствие годами отработанной (и понятой благодаря очень большой крови) тактике применения", "не благодаря характеристикам, а благодаря скилу игрока." Вот как интересно получается. У немцев при необстрелянных юнцах и хороших командирах рейтинг - ветераны. И ты это признаешь. У наших же при отработанной тактике получается победа "благодаря скилу игрока"? Это как в правилах отражается? Игрока в истории не было - были командиры. Если командиры плохие солдаты хорошие у Советов - ты говоришь не ветераны. Если наоборот - все равно не ветераны. При этом у немцев оба варианта дают на выходе ветеранский статус. Двойные стандарты детектед!

Которые попадают - нет Хэн энд чикс Действуют из засад: только ветеранские модели в консиле и гтг "невидимы" для противника на дальней. То есть могут работать как засада (хочешь пострелять - подъезжай ближе). Трейнеды такого не умеют - их можно расстреливать с дальней.

Тут вопрос не "хватает - не хватает" а вообще-то о разнообразии. Хочется советов, которые попадают, действуют из засад и безнаказанно расстреливают тучи трейнедовых немцев. Ибо так оно и было периодически на 44/45.

Ну мы же не про твои видения разговариваем. Мне ясно, что ты видишь то, что хочешь, а что не хочешь - не видишь. А когда не можешь привести аргументы - уходишь в восточно-мексиканских китайцев. Ты говорил, что ЗиСы не должны стать медиумами. Но теперь они медиумы. Ты говоришь, что ветеранских советов быть не должно. Они будут, и тебе просто придется менять свое мнение согласно правилам)) Так что не интересно обсуждать. А вот возможные варианты ветеранских Советов обсуждать интересно. Ту же Катуковскую армию вполне можно сделать ветеранской. Она воевала не хуже танковых дивизий Вермахта.

Я про румынов'44 говорю. Которые сражались В ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ АРМИИ, бок о бок с Советами. То есть румынские танкисты - ветераны, а советские - трейнед с хен энд чиками. Тут "не влияет" не катит. Они в одной и той же расписке.

Лось, ну не надо снова за "историю". Кто в Минск на КоТэ приехал? Где там была историчность? Куда уж нашим до доблестных румынских воинов! Вот где ветераны так ветераны!

Для разнообразия. Вон тучу немцев-говнарей наделали на позднятину, почему бы не сделать советских ветеранов. В объемах роты ветераны у советов вполне оправданы. А ветеранскими должны быть именно роты, а не батальоны, на мой взгляд. И ходить они должны повзводно.

Советую для начала поиграть на этот формат - понять примерно, как и что нужно/не нужно делать. Потом понимание того, чего не хватает/хочется именно тебе придет само)) Не торопись!

Модели хорошие. Если есть стойкое отвращение к металлу - то есть Пластик Солдиер.

При этом румыны ветеранами быть могут, американцы БЕЗ РЕАЛЬНОГО БОЕВОГО ОПЫТА ветеранами быть могут. ЗЫ: Я совсем не против для начала (дабы "лед сломать") реально какой-нибудь разведки или диверсионной группы советской. Ибо будет прецедент - а там уже дальше легче пойдет.

Панцеркнакеры - это любые противотанковые гранаты/мины. Их можно смоделировать на подставке самому - из грин стафа, к примеру. Но это - не ко мне, это к моделистам. Минометы - очень полезны из-за дыма/пина. Так что их стоит приобрести.