Wilhelm Dunkel

Скорее, я беру "ситуацию", но не моделирую ее набором юнитов, а стараюсь понять логику, "идею" той или иной стороны. А потом воплощаю идею в соответствии с игровыми реалиями, допуская некоторую "вольность" в трактовке. Если мы говорим о Т-35 на столе - эту уже достаточная вольность, так что можно спокойно собирать "работающий" ростер)). Вообще, "работающий" ростер отличается от "неработающаего" наличием осмысленности и концепта ростера. При любых ограничениях по юнитам. Верно и обратное - можно собрать "нерабочий" ростер, даже если не будет никаких ограничений. Кроме прочего, в реальности, сталкиваясь с противником, рота имела возможность ему каким-то образом противостоять. Т.к. если не имела - то это заведомо немоделируемый игрой эпизод, т.к. в игре подразумевается возможность равного противостояния. Поэтому игровой ростер, отображающий реальную ситуацию, тоже должен иметь возможность противостоять врагу. Какие средства использовали реальные командиры при встрече с тем или иным противником? - вот первый вопрос, который я себе задаю. Например, я посмотрел, что трофейных Т-34 в 7-ой дивизии по свидетельствам историков не было, поэтому я не брал трофейных танков. Т-38 не может противостоять тяжелым советским танкам, что ставит перед командиром задачу: найти средство против этих самых танков. В ростере есть 4 исторически достоверных средства: пионеры, ахт-ахты, тяжелая артиллерия и самолет. Т.к. в тоталворе самолет - не лучший выбор (ибо самолет бывает 1 на сторону, и значит, лучше его в ростер не брать, а отображать помимо ростера, с помощью выставления уровня авиаподдержки на миссию, к примеру). Тяжелая арта берется только после легкой, и в танковом ростере отбирает слишком много очков, так что от нее тоже пришлось отказаться. Ахт-ахт и саперы, наоборот, хорошо вписываются в концепт ростера (Т.к. фактически саперы превращаются в третий боевой взвод, имея пулеметы и броню ганомагов, а также огнеметы, они могут вполне самостоятельно действовать, в том числе против Т-34 и КВ, с минимальной поддержкой дымами/ахтахтом). Логика примерно такая. Подобную логику я бы применял и при составлении советских ростеров. ЗЫ: Не совсем понятно, каким образом ростер, предложенный тобой, отображает подольских курсантов (если уж о них говорить). Курсанты выставлялись заслоном именно против ТАНКОВЫХ клиньев врага. Поэтому из того немногого, что им могли дать, большинство было именно противотанковым. При разном подходе к оценке их боеспособности можно отображать их СС стрелковым (и тогда есть смысл брать саперов без патронов в качестве противотанковых отрядов с коктейлями Молотова), те же зенитки и сорокапятки, но никак не минометы (откуда их курсанты получили и зачем?), либо же их отображать краснознаменным стрелковым, с примерно теми же опциями (только саперы будут уже с патронами). Ну и конечно основной вопрос: как подольские курсанты стали мотострелками? Так что исторический концепт остается концептом, даже если много чего не было.

Например, вот что я на данный момент рассматриваю: 7-я панцердивизия Рота чешских танков 2 Т-38 4 Т-38 4 Т-38 9 Гепанцерте панцерпио 2 Ахт-рада 1 Ахт-ахт 2 Небельверфера 40 Все это и является исторически достоверным, и в то же время может спокойно играть против любого противника. Такой подход не отдаляет нас от истории, ибо в ростерах, кроме выбора отрядов, создателями заложена и тактика той или иной стороны. Если ее "разглядеть" внутри ростера - выходит красивый, играющий, и при том исторически достоверный ростер.

На мой взгляд, играющий и при том историчный ростер - вот что надо. Ибо просто набор юнитов, каким бы он историчным ни был, ростером, на мой взгляд, не является. Рабочий ростер (не обязательно гипероптимизированный) должен иметь идею в рамках игровой системы. Если ее нет - то это не ростер, а набор юнитов.

По ростеру: советую разобраться, что чем в ростере будет заниматься, и как будет достигаться победа. Я пока вижу слишком много пушек и мало танков для мотострелка. Не ясно, почему тогда не стрелк.

По сценарию - сейчас разберемся, что у нас выходит по ростерам, там и сценарий накатаем. Я могу поставить чешки из 7-й дивизии.

Нет, тоталвор 6-го - теперь уже окончательно. Но если будет запал, можно 7-го еще один замутить.

Хорошо, мы записали))

Если так остро встает вопрос "недохода", можно применить еще одну уловку - принести армию в клуб заранее. Тогда можно будет, если что, быстро организовать замену, ну и стимул прийти повысится - ибо обидно будет все подготовить и не дойти.

Супер!

Добро пожаловать! В общем, я там параллельно Александру вконтакте отписал, повторю тут: Все, что было - можно брать. Т-35 в небольших количествах - вполне возможны. Т-34 - 41-го года (40-го к тому времени или погорели, или были перепилены под 41-го) КВ - вторые или длинноствол (в т.ч. экранированные) Отдельная просьба - привезти Т-60! Можно кидать ростера в эту тему))

6-7 июня в нашем клубе пройдет мегабаттл по Битве под Москвой! К нам приезжают товарищи из Твери, и мы будем играть на большом столе тоталвор на 1550 с участника! Свободные места пока имеются (премодерация ростеров). 500 р. с человека. Приходите!

Удалой, Фрай, Нарвал, Болтливый Селезень! Прошу подтвердить готовность к участию в первой битве за Радзехов в воскресенье 31-го мая.

23-го мая, в субботу мы проведем турнир на лейт вор в Центре Хобби на Тимирязевской! 1780 очков по актуальным книжкам на Лейт Вор (В том числе ПДФ-ки и диджитал онли). Красные против синих. 10:30 - начало регистрации 11:00 - 13:30 - первый тур - Free for All 14:00 - 16:30 - второй тур - Surrounded 17:00 - 19:30 - третий тур - Hasty Attack 19:45 - награждение Взносы - по 500 рублей с человека. Союзники: Лот Дог - Советский Танковый Раптор - Британцы Снотлинг - Советы Нахомаг - Американцы Ось: Удалой - Немцы Белый - Немцы Китай - Немцы Дмитрий Дровнинов - Немцы

В общем, мы с Shurick'ом обсуждаем пока проект, возможно сделаем на мид на зиму какую-нибудь. Скоро будет инфа!

Тогда их пока распробуем, а потом посмотрим, что на 1780 с ними делать.

US Light Tank Company (2nd Cavalry Group) Tank Company, from Devils Charge, page 66 Compulsory Light Tank Company HQ (2nd Cavalry Group) (p.67) - CinC M5A1 Stuart, 2iC M5A1 Stuart (105 pts) Compulsory Light Tank Platoon (2nd Cavalry Group) (p.67) - Command M5A1 Stuart, 3x M5A1 Stuart (210 pts) Compulsory Light Tank Platoon (2nd Cavalry Group) (p.67) - Command M5A1 Stuart, 3x M5A1 Stuart (210 pts) Tank Destroyer Platoon (p.69) - Command .50cal Recon Jeep, 2x M20 Scout car, 4x M10 3in GMC (late) (405 pts) Armored Field Artillery Battery (Trained) (p.74) - Command Carbine, Staff, M4 Sherman OP, 3x M7 Priest HMC (170 pts) Air Support (p.77) - Limited P-47 Thunderbolt (150 pts) 1250 Points, 4 Platoons Еще вариант их же на 1250, дабы распробовать.

Я бы тотенкопф разбирал следующим образом: во-первых, самолет (АА немцам не завезли), во-вторых, ТД, в-третьих, шаблон. Если три этих элемента не разберут 6 Пантер, значит, что-то было сделано не так. А Бирмейера стюартами в борта можно разбирать, ибо попадать по нему как по трейнед. С трейнедовыми немцами, кмк, еще веселее все три варианта работают. ЗЫ: Чаффи не хочу по религиозным причинам. Ростер должен быть на стюартах))

Ну и самолет с ракетами со счетов сбрасывать не стоит, кмк.

2 отряда - это, видимо, арта и ТД, а Стюарты потом набегать будут.

US Light Tank Company (2nd Cavalry Group) Tank Company, from Devils Charge, page 66 Compulsory Light Tank Company HQ (2nd Cavalry Group) (p.67) - CinC M5A1 Stuart, 2iC M5A1 Stuart (105 pts) Compulsory Light Tank Platoon (2nd Cavalry Group) (p.67) - Command M5A1 Stuart, 4x M5A1 Stuart (260 pts) Compulsory Light Tank Platoon (2nd Cavalry Group) (p.67) - Command M5A1 Stuart, 4x M5A1 Stuart (260 pts) Cavalry Recon Platoon (2nd Cavalry Group) - Command M8 Armoured car, Mortar Jeep, Recon Jeep (90 pts) Assault Gun Battery (2nd Cavalry Group) (p.65) - Command M8 Scott HMC, M8 Scott HMC (90 pts) Tank Destroyer Platoon (p.69) - Command .50cal Recon Jeep, 2x M20 Scout car, 4x M10 3in GMC (late) (405 pts) Armored Field Artillery Battery (p.74) - Command Carbine, Staff, M4 Sherman OP, 6x M7 Priest HMC (390 pts) Air Support (p.77) - Limited P-47 Thunderbolt (150 pts) - Equip Thunderbolt with 5.5" HVAR Rockets (30 pts) 1780 Points, 6 Platoons Ваши мнения насчет этого?

РТ фортифай Гобблы, Breakthrough. В общем, все сделали КВ - вышли и отогнали релактантов от точки. Все остальное было маневрами. 5:2 в мою пользу (слил конных казаков). "Расстановка френчей" "Расстановка казаков" "КВ приехали на точку"

Белый у нас. Ибо Гоббла сомневается, что его с работы отпустят.

Играл с новым финским фортифаем Джокера. Breakthrough. У джокера: 2 взвода мужиков в окопах 4 царские пушки в окопах 4 гаубицы 5/2 5 Т-26 3 клоуз дефенс тимы зенитки Поставил на стол 2 роты казаков и КВ. роты затаились, КВ пошли в обход. Финны выдвинули к точкам клоуз дефенсы и танки. Мои танки вышли из резерва, убили 2 финских танка, потеряли 2 от танков и 2 от арты. в конце концов финские танки добили, от моих осталось 2. Потом финская арта стала плющить мне пушки с пехотой а я пытался по 6-ти накидать в арту. Одну пушку уничтожил, а на вторую не кинул штук 8 ФП тестов. Арта доела мне пушки, ополовинила саперов. В это время КВ подъехали, конница съела малую арту и была съедена финской пехотой, второй казачий отряд убился о ту же самую пехоту, после чего в нее же слились все три КВ. Я успел к тому моменту выкопать еще клоуз дефенс. Итог - 3:4 в пользу финнов. Начало боя: Пракически конец:

По форматам: стоит утвердить в клубе несколько форматов: новичковый, средний и большой. У нас, к примеру, следующие форматы на лейт: Суперновичковый: 825 Малый: 1250 Большой:1780 В таком случае, даже если встретится совсем новичок и товарищ с большой армией, они смогут поиграть на новичковый формат. То есть человек, у которого армия на бОльший формат, всегда может уменьшить ее до меньшего формата. И новички втягиваются, и старички отдыхают от больших форматов. Разнообразие - залог успеха!

Не эта, название такое же, а дальше - ЦеХ