Wilhelm Dunkel

Вот, слава Б-гу, понимание достигается. Это смотря какие случаи считать крайними. В Тотенкопфе 5 стандартных четверок стоят 500 очков. Как следствие, на 1000 на столе танков не будет. Совсем. Чем меньше формат, тем менее возможным будет появление на столе танков. Особенно ветеранских. На 1000 хорошо отыгрывать разборку на перекрестке между двумя разведподразделениями или мелкие пострелушки у домика лесника. Это - особый кайф и радость, но не единственно возможный/правильный вариант. На 1780 можно уже поиграть в более серьезный бой с применением бронетехники и артиллерии/самолетов. В этом случае происходит некоторое "наложение" масштабов, о чем, кстати, писали разработчики, но играть в такое - вполне приемлемо. 2 стола на такой формат - тоже неплохо, но, на мой взгляд, необязательно. 2 стола нужны после 2000. При 1780 и 2-х столах пустыню хорошо было бы играть, но на лейт ее нет.

Тут вопрос в том, что выставлять. Если брать дорогие войска (типа СС), то нам 2-х столов на 4000 (мидвар) хватило без проблем. И войск было немного, скорее мало. На лейт та же фигня. Если играть 1000 - стоит брать ростеры с относительно дешевыми взводами. При этом играют всякие маленькие радости (типа минометов на ганомагах), которые на 1780 слишком хрупкие или могут сделать слишком мало. На 1780 играют "топовые" образцы вооружений, места для мелкоты уже не остается, но моделей особо больше не становится (из-за увеличения стоимости отрядов).

То же самое могу сказать про 1780))

И чем ты КВ тут укапывать будешь? Они приезжают к тебе в ближку и безжалостно.

Хороший финский командир в одиночку не действует! А ростер в общем ничего себе.

Можно с точным количеством всего, для чистоты эксперимента?

Атаковал. С переменным успехом. Правда, у меня было 7 баз в 4-х ганомагах. Пехота противника потеряла дохрена и отступила. второй раз они вырезали мою пехоту (другую). А если их атаковать не одним платуном, а двумя? А если туда приехать КВ (который феарлесс пока не вальнет - стабильно будет их убивать).

Теорхаммер от Лося? Неожиданно. Если ты не играл с финнами, то не нужно теоретизировать - сыграй пару раз, а потом говори. Как ни странно, финские расписки предполагают толпы пехоты и минимум саппорта. И работают. Я вон на ЕТС финна ходов 30-40 ковырял. При том, что у него ничего особого, кроме пехоты, не было.

Лично я не увидел маневра против парасов. Там был один вариант - приехать и расстрелять/убить в ХтХ. Маневр вообще не нужен, ибо ничего дальнобойного у них не было. И да, сколько маневра было в последней миссии 2 на 1. Да при наличии двойного стола? Правильно, ноль.

Л-70 на лейт - это не дорогущий редкий саппорт, а дешевая замена Пантеры - то есть основа танковых дивизий. Таких, как 13-я танковая, к примеру, или полков, таких, как 29 танковый из Курляндского котла. Это даже не тигр и не пантера, а ублюдок танкового производства, выпускавшийся, потому что дешево. Во как. Если бы ты напмсал - Пивной с Дункелем не могут реализовать маневр на 1780 - это можно было бы рассматривать в таком ключе. А когда ты говоришь, что на 1780 слишком много войск на столе и из-за этого нет маневра - тут, пожалуйста, рассматривай не реализацию маневра на столе, а его заполненность модельками и возможность маневра. Я там забитого моделями стола не видел. Моделей было не больше, чем на мид 1500. И возможность маневра была. А бодаться можно и на голом столе на 500 очков. Если захотеть. От формата это не зависит.

Лось, сколько раз ты играл против пехотных финнов? 27 ФВ баз на 1500 очков - это ОЧЕНЬ МНОГО. И 9-ти рыльные ФВ платуны, бегающие по террейну и рероллящие контратаку против Советов - это ОЧЕНЬ стремно. 2 КВ + 2 Пака останавливают на дефенсиве ЛЮБУЮ советскую танковую атаку, ну кроме КВ. Да и КВ паки останавливают, особенно конскриптные. Давай не рассматривать "сферический ростер противника в вакууме", а приводить примеры советских ростеров, "раскатывающих" данный. Мне бы было интересно посмотреть. А самолета ростер вообще не боится - ибо пехоте пофиг на самолеты, пока она закопана.

Тут и думать нечего. 2 по 3 Л70 - 900 очков + 150 за ХаКушную - 1050. Не влезло. Ты умеешь отличать возможность маневра и реализацию? То, что ИСы решили стоять, как вкопанные, еще не значит, что на столе было мало места для маневра или что была битва "стенка на стенку".

Даже обычные тигры не лезут. То же относится к Пантерам. А если они еще СС... Короче, многие танки, которые широко использовались, в 1000 ну никак не влезают. Ну и PzIV/L70 тоже не лезут... Печаль... Я говорю о том, что на столе "бодания" не было, и места было достаточно. А какие уж там были маневры - вторично.

я бы слил одни из мортир ради пушек ат

Неправда ваша. "Неиграбелен" - это значит даже минимальное число взводов "не влезает". И таких листов много. От ростера зависит. Мы с Пивным играли панцергрены против ИСов - ничего, все было прилично.

Зато вторая половина...

Не-не-не, там все тоже норм, просто собирать надо соответствующие части. У меня в Тотенкопф на 1780 еле-еле что-то влезать начинает.

5хТ-26

Мой вариант: HQ-95 (2 closeDefence) CP-185 CP-185 CP-185 Close Defence - 125 MG-150 Mort-105 Pak - 170 2xK02 - 95 Panssari - 205

Вот с этим полностью согласен. А 27 баз ФВ - извините, это 27 баз ФВ. Они убивают.

Вот ХМГ я бы взял!

Мус, без обид, 27 подставок ФВ без всего - это уже очень сложноубиваемый ростер.