Da_Big_Boss_Urbadai

Gracias, senor) Надо будет как-нибудь повторить.

Ок, 40 лет - это срок вполне себе интенсивного использования кремневого ружья, так? Я понимаю, что, наверное, качество изготовления, скажем, ствола, было в конце средневековья похуже, но учитывая, что замок тут фитильный, служило оно, должно быть, не меньше. Если же оно 10 лет лежало без дела, примерно, как в рассказе... Ну и ваха со своими пушками, полными латными доспехами, аркебузами и тилейскими пикинерами - это не 14-й век, все же. Империя больше на конец 15го начало 16го тянет. Ок, то есть за 10 лет ни разу не менять ветошь, все будет ок? Да и вообще, имхо - это уж в развитие темы о сюжете, раз хозяина оружия на месте не было, его скорее, продали бы, чем держать без дела. Ну да ладно, это все на совести автора. Вот у меня язык не повернется назвать даже 100 граммовый предмет, длинной почти в метр, тяжелым. С точки зрения терминологии - пожалуй, но с точки зрения художественной для меня это звучит примерно как "скоро с неба хлынет из камней тяжелый дождь". Если бы он написал - "тяжелые боевые стрелы" - это и звучало бы соответственно. Да, я вспомнил, где про это видел.

Ну, поскольку автор в описании процесса перезарядки ничего про замок не пишет - стало быть и мушкет у него фитильный. Не надо праведного гнева, я же написал, специально для таких как Вы): Ок, сколько лет по-Вашему служило фитильное оружие человеку, который не тренируется с ним каждодневно? Ну да, если есть владелец оружия, это конечно здорово, а вот если нет, я бы предположил, что никто им заниматься не будет. Я сравниваю, с чем сложнее научиться обращаться. Спасиб за апплодисменты). Давно) Лучник из меня был никудышный) В бою много чем стреляли, известен даже случай (лично я слышал именно про отдельный случай, хотя думаю, их было больше)) ), когда валлийцы угостили завоевателей стрелами вообще без наконечников. Стрелы назывались легкие, средние и тяжелые относительно друг друга. Так сколько по-Вашему весила самая тяжелая стрела для лука средней руки (большинство луков в империи не "длинные", но пусть перед нами поселение, где все сплошь хохландские егеря), чтобы назвать тяжелой не в сравнении с "учебной", а просто в описании?

Ну, раз автор разрешил, я попридираюсь) Эээээ.... на карте в книге армий бистменов показаны "городки". Там только одна провинция, но если +/- экстраполировать данное там количество городков на империю, даже одной тысячи близко не наберется. Ну, имхо огромная орда, которая идет не таясь (типа гортхоровой) маленький городок разорит без проблем и даже не заметит особо... Но это на совести автора. воображение дорисовывает прожектора и пулеметы) она шла с уверенностью, что победа в их руках. Так кто в кого верил? порождения ночи - это название вампиров все же) Во-первых, пистолеты - штука по тем временам довольно дорогая, чтобы носить их в походном мешке, да и назначение их как раз - быть всегда под рукой. А во вторых глагол "обмундироваться" к оружию относится примерно как глагол "сшить". В данном случае подошло бы вооружиться. Набат либо бьют, либо бьют в набат. Сам набат, по-моему, никого не бьет. IRL набат - это колокол (хотя иногда так называли барабан). Сложение и сила - не одно и тоже. Медведь, он вообще-то косолап и, так сказать, "сутул". По человеческим меркам это сложение далеко не идеальное. Вот тут интересно разобраться, кстати. "Заломать" или "задрать"- это главгол, который употряблялся, когда медведь кого-то убивал. А "заломить медведя" означало завалить/заблокировать выход из берлоги. Манеры - слово для простого священника с вполне деревенскими замашками не вполне подходящее. Откуда это автор взял, интересно? Ну, вообще-т в империи ружьем особенно никого не удивишь, впрочем, это на совести автора, т.к. он не уточняет, в какой провинции происходит действие, а там есть свои особенности. поправьте меня, если я не прав, но, по-моему, при хорошем обращении, 10 лет для мушкета (речь в рассказе все-таки, наверное, идет об аркебузе, но ладно) - это не срок. Многие мушкеты 18-19 веков и сейчас стреляют прекрасно. Вот кстати, тоже спорный момент, типа никто не умел им пользоваться, но смазывать его и сохранять от ржавчины мозгов хватало. По-моему, научить перезаряжать мушкет гораздо проще и быстрее, чем попадать из лука (из классического, не из блочного) в мишень человеческого роста хотя бы метрах на 40. [ Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды ] Заглушил, все же А сколько по мнению автора весит стрела от лука? Не арбалетный болт, а стрела, которая, кстати, по-хорошему должна обладать определенной гибкостью. Вообще, слово рев встречается в тексте столько раз.... неужели нельзя чутка было разнообразить? А сколько же времени уходило на один "залп"? И сколько они бежали? Видимо имеется в виду не то, на что я сейчас намекну, но хеллбластер всего этого не делает) судя по контексту, такое ощущение, что это горы трупов :) это, должно быть опечатка, или их кто-то здорово взбесил) Реви, моя ярость, реви. Яростный рев, я б сказал. при всем уважении к крутости героя, в одной кирасе это чисто суицид, Вал, даже людей, затопчет кого угодно даже если не будет хотеть. А тут - разъяренные бистмены А какой высоты была башня? Футов 10-12 что ли? Как он ноги-руки то неполомал и как не напоролся на ржавые клинки. без комментариев враги не ожидали десантирования с башни и стояли с открытыми ртами? Мужик почти без доспехов оказался в окружении врагов. Или он хренов Бишанмо, или тут какая-то непонятка. ёлки палки, куда уклоняться, там же вал прет, как "грязный поток". И кто их, замедлил? он же был замедленный! Вообще картинка интересная, мужик одноручным (я так понял) мечом, без щита, отбивается от гора с двумя топорами, и еще беспрестанно контратакует, а тот, похоже показывает такое кунфу, что герой по нему как следует попасть не может.... н-даа... По жизни гор бы его просто смял массой имхо. Че-то я ничо не понял Либо пена пошла изо рта, либо пена выступила на губах. порядок слов. Ну им мечь - это не крюк для туши все таки, он из тела довольно легко выходит. Недостаточно чего? Внезапно, бистмены, ага. Сорри, не удержался Ворота он один сломал, я правильно понял? А как он это сделал? Не отрубил ненароком так?))) Кстати, зачем он кровь-то пил? Ритуалы огненной магии такого, по-моему, не предполагают. А он че за маг-то вообще? Выплескиваться пульсом? :- В этом месте сигмарит скорее, сказал бы "гоблинское": "Покажи лицензию!" В общем, рассказ-то хороший, вроде, но перечитать его и задуматься над некоторыми местами перед тем как постить - стоило. Давай, пиши дальше, только вычитывай хоть разок)

Давай почту.

Идея-то не умерла, но поскольку энтузиазма я в массах не ощутил, а защищаться было надо, я решил перенести "до лучших времен". А так - бы попробовал еще раз, но меня там на форуме забанили, и мне тамошний народ собрать в одном месте трудно. Но что-нибудь да придумаем)

спасибо

Почитаем, как руки дойдут.

А можно кинуть ссылки на уже отобранные произведения? Хочется общий уровень оценить).

Хотца поучаствовать, но не раньше июня видимо. Озвучьте сроки, плииииз. [ Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд ] Из старого, кстати, смотрите вот это: http://www.warforge.ru//f/index.php?showtopic=17297

Чот я ничего не понял чо надо! Но на всякий случай: Ваагх!!!

Ничо, сеттинг показался похожим местами). На самом деле, несмотря на все косяки, которые различимы даже невооруженным (т.е. не знакомым с бэком) глазом, вроде неплохо получается. Давай дальше. :)

Автор, признайся, ты смотрел Firefly?)))

нечестно, потому что коляски сразу убивает

Неоднозначный вопрос. Лично я принципиально ничего не имею против, насчет других не знаю, но думаю, они тоже вряд ли будут сильно против. Главная проблема - тут ограничено число игроков, как с точки зрения баланса, так и с точки зрения объема обрабатываемой информации. Если кто-то из запланированных участников (кто заявлялся на вхоле) дропнется - почему бы нет... Кстати, нам здорово какой-нибудь томб бы вписался.

Я вижу еще меньше пеших сэваджей. Кабаны - да, популярный отряд. Чорков видел часто на айсе, примерно в половине армий.

На самом деле это не совсем правильно. ИМХО бсбшник должен стоять в отряде обычных орков, чтобы предотвращать анимосити. Но в ходе битвы и не такое приходится делать.

Смотря кто стреляет. Не на 2, а на 1. Или это какая же толпа должна быть, чтобы стоить, как три отряда орков. Аргументы. Ты про диких обычных или биганов? Конкретный пример: по скелетам с хелмом и 7 вс, они попадать будут уже на 5+, а орки все еще с 4+. Да и против любой брони орки выигрышнее. До первого поражения, т.е. по автобрейку от страха так же убегут автоматом. Да, танк проще расстрелять. Но чорки - практически единственный отряд (кроме гиганта и кабансов), который может проковырять его в хтх. Иногда это может пригодиться. Автоматом и сэваджи убегут, если ты про автобрейк. Дело вкуса. Только кабаны будут стрельбу еще сильнее притягивать. [Добавлено позже] Там есть небольшая хитрость. 21 орк с варбаннером выигрывает первый раунд у дракона, прочарджевавшего в лоб. Если там был чемпион, который кричал челлендж, то во втором раунде у нас все еще 3 ряда. А вообще иногда приходится ставить в чорков бсб например - там без чемпа грустно совсем.

А никто не говорил, что это мегакрутой отряд, без которого никак. Но преимущества у него тоже есть. По поводу стрельбы я скажу так: обычные орки воюют прежде всего статиком. Поэтому если от коробки дойдет половина, она почти бесполезна. Чорки могут и убивать, могут и статик баннером подкрутить. Поэтому там даже 1-2 ряда могут врага настругать (особенно двумя чоппами). А так-то - конечно, перед ядром пушечным и чорк, и гоблин ночной равны. Ну и еще не забываем, что чорки автоматом по ваагху бегут вперед. Это несколько помогает планы строить.

Самая универсальная пехота зеленых. Могут брать маг знамя. Самая защищенная пехота зеленых. Самый надежный отряд - нет анимосити, по фигу паника от остальной армии, 8 лд, при этом можно сбегать из-под чарджа. Ну и если надо пробить большой тафнесс, танк например, 6я сила предпочтительнее. Да, цена - это проблема. Я остановился на количестве 21 с ком группой.

Еще и как. Иногда вычарджовываешь одним варбоссом на кабане и разгоняешь целый отряд с героями. Стегадона как-то за одну фазу укопал, помню.

Человек задает ртфм-ный вопрос. Я мягко намекаю, что он ртфм-ный.

В книге армий гномов описаны все случаи, когда куда и как можно накладывать руны. Можно сделать магическое рунное знамя и дать его отряду. Можно наложить руны на боевую машину. Можно много чего, а ты читал книгу армии?

Навряд ли такие подробные, но если играть будем, что-то по бэку точно будет. как же иначе)

Я немног не понял к чему это... Ульрика тож не везде. Да и остальных - где-то гораздо больше, чем в других местах. А в какой провинции нет церкви Сигмара?