Skiv

мне кажется вы друг друга не поняли :)

парни, ни у кого часом нет 3х лишних центурионов (с гравами) на турнир?

круто, значит можно брать 1 inquisitorial detachment на двоих?

и в догонку еще вопрос - можно ли брать инквизицию как праймари? вроде их нет в списке допущенных армий

а СМы в рамках своих 1500 могут брать в союз СМов и/или инквизицию?

рег - варпкамень+йа

топор точно говном будет :) за цену фиста нам дадут что-нибудь а-ля +2 к силе ап3, двуруч, рендинг :) а вот чинилка может и прикольная, если на флаеры будет работать

ты меня не понял. дредноты раукана удручают тем, что если ГВ не придумает чего-то кардинально нового, то саплай может быть не слишком интересный, по причине того, что есть другие юниты из других кодексов (и броды здесь просто самый яркий пример) делающие ровно тоже самое, что и дреды СМ, только лучше => рационального смысла в дредах нет. тау дурной союз для СМ, кстати, а с ИГ марины работают кмк лучше. :)

никто не в курсе на iPad Mini норм идет?

тю, а как часто в кодексах бывает, что есть пикча и бэк героя, а правил нет? :) :) :) здесь та же тема, никто прямым текстом не написал, что будут правила на этих героев

ага, в инквизицию тоже эйзенхорна обещали... <_<

он не может нормально играть, пока есть бродсайд за 65, имеющий огневую мощь больше, чем у дреда за 120, как стопер он потерял актуальность, думаю понятно почему. слот на него тоже не жалко, у СМ элита пустая, хоть сейчас 3 бери, но зачем? мне интереснее дургой момент с дредами - поменять ФОК под них можно и без саплая. соответственно изменения в Раукане должны быть более глобальные...вот дроп-сквадрон дредов был бы действительно интересен, ну теоретически

ну вот не факт, сентинелей кмк погубила унаследованная от фистов мертвая тактика - реролы болтеров. т.е. грубо говоря выпусти ГВ тех же "сентинелей", но под ультру, было бы ну очень круто. у железных рук тактика вполне ничего, возможно какое-то изменение ФОКа (ТФК в элите? рейвен/предатор в фасте?) + пара играбельных артефактов и мы получим что-то интересное.

все так какое отношение эта фраза имеет к твоему "моменту деплоя"? дословно переводится - "выставляя в когеренции с ним". повторюсь - мы ставим отряд без инфильтры вместе с героем с оной после выставления всех остальных юнитов и не нарушаем текст правила, которое ты привел. ты пытаешься доказать, что "До момента деплоя индеп - не часть отряда.", когда я тебе говорю, что такого "момента деплоя" не существует, т.е. выставляя отряд с героем ты удовлетворяешь требование "contain at least one model with this special rule". понимаешь меня?

предзаказ в эту субботу. из полезного обещают судя по всему две таблицы варлорд трейтов (яростные и тактические :) ), а также богатый выбор чаптер реликов http://www.blacklibrary.com/Blog/clan-raukaan.html

а поначалу производил впечатление умного человека <_< не передергивай, я аргументирую слово в слово по РБ, ты выдумал некий "момент деплоя", коего нигде не существует, кроме как у тебя в голове. еще раз - если есть аргументы, кроме твоего "момента деплоя", то велком или если ты где-то нашел текст про этот "момент", то тем более стоит его привести сейчас. значит ты не в состояние подтвердить свой аргумент РБ? ну ок

в РБ нет понятия "момент деплоя", это фантом :) модель есть в отряде, когда ты его ставишь на стол, вот и всё. или покажи мне текст, где прописан тот самый "момент деплоя", или тебе нужны новые аргументы :)

You’ll be able to pre-order your copy of Clan Raukaan this Saturday, both as an interactive edition for Apple iBooks, and an eBook Edition for your phone, tablet, eReader and computer. http://www.blacklibrary.com/Blog/clan-raukaan.html

+1 модель с инфильтрой есть в отряде, когда ты его ставишь на стол, этого достаточно. нет понятия "отправить в инфильтру" есть "units...are deployed last, after all other units have been deployed", вот мы и ставим их последними, соблюдая все условия РБ. нигде не сказано ничего вроде "nominate untis that will infiltrate" или еще чего-то подобного, есть только "deployed last".

текст правил: 2 условия: (1)чтобы выставить героя с отрядом, он должен быть выставлен в когеренции с отрядом (2)отряды, включающие хотя бы одну модель (героя)...выставляются последними... Ты выставляешь героя с отрядом в когеренции и после всей армии, т.к. в отряде есть 1 модель (герой) с инфильтрой. Оба условия соблюдены. Денис пытается сказать, что сначала я должен поставить отряд, а потом присоединить к нему героя, однако этого нигде не сказано

здесь логическая ошибка, отряд с индепом имеет правило инфильтры и ставится после всех остальных.

мягко говоря спорно, прямого запрета в РБ нет

1000 маловато :(

а какой у вас формат и разрешены ли челенджи? :)

если у меня отряд на батлментах, может оппонент стрелять/чарджить бастион?