Dehn

В ней нет совершенно никакой необходимости. Куда тратит полученную от продаж прибыль хлебозавод - это, как бы помягче выразиться, абсолютно ничье дело, носы в которое совать не имеют никакого права люди, никак не относящиеся к производству, кроме как купившие товар. Какими бы горячими поклонниками продукции они не были.

В случае с хлебом тебе не нужен совершенно конкретный хлеб совершенно конкретного хлебозавода. Если бы остальной, более дешевый хлеб на прилавке был бы с плесенью (а что, немного почистить над урной, она только сверху) и черствый (если сбрызнуть водой и поставить в микроволновку - вполне ничего себе), это в корне изменило бы ситуацию. Просто для кого-то пиратский = с плесенью. Но если для тебя не так, и ты считаешь за правду миф о том, что литье лучше оригинала (даже не зачастую, а просто лучше, т.к. считаю аргумент "некоторое литье лучше оригинала" глубоко несостоятельным), т.е. литье для тебя - это "точно такой же солдатик" как и пластиковый, только дешевле, то я наверное для тебя открою новость, что для приличных людей есть разница между хлебом от производителя и точно таким же хлебом, но ворованным и дешевле. Грубо говоря, если на прилавке лежит одинаковый хлеб, но под одним цена вдвое меньше и он промаркирован как ворованный, эти люди к нему не прикоснутся. Но и это лишь одна из граней качеств приличных, разумных людей. Есть еще одна из множества, которая напрямую относится к покупке оригинала - например, приличный человек, тем более, состоявшийся, взрослый, самостоятельно зарабатывающий мужчина, считает необходимым платить за себя везде, несмотря на реальную и осуществимую для него возможность "прокатиться зайцем". В маршрутке, в метро, в кафе, в кино, на концерте, т.е. везде. Почему с солдатиками должно быть иначе?

Ровно так же, как включается механизм, заставляющий тебя платить за себя в компании коллег по общему счету.

Я знаю. И я тебе отвечу, когда доберусь до дома сегодня.

Проблемы две, но только для приличного и разумного человека. Могу обосновать.

Здравствуйте! Не это ли я постоянно утверждаю, когда говорю, что покупателя левака ГВ нагибает куда сильней, чем добросовестного покупателя? Цель у обоих одна, но покупатель левака идет более сложной, извилистой и более рискованной тропинкой. В каком-то смысле, покупатель левака даже более поклонник ГВ, чем добросовестный нормальный покупатель, раз готов идти на дополнительные трудности и лишения ради обладания нужным образом. Это все мои выкладки чуть ли не первого или второго тома данной темы. Не читаете вы меня, господа. Вообще не читаете. )) Недавно не ты ли с Музом нащупал истину, что от пиратства у ГВ убытков меньше, чем от борьбы с ним? Тоже мои слова, том 3 или 5. :D

Да, надо бы им поправиться. Ни разу у ГВ не купил ни одной минечки. Все какие-то литники непонятные, детальки... ;)

Хочу собрать армию из ордена Рапторов, очков так на 1.5-2к. Образы, ГВ продает образы. Они имеют коллекционное значение.

А почему все вещи должны быть связаны напрямую? Это обязательно? Что за глупость ты сейчас сморозил? Я же не зря писал - "один из множества", похоже ты просто невнимательно читаешь, очевидно, что от большого ума у тебя это все.

Вряд ли. Просто дорогие безделушки.

В каких-то вещах их коллекционная ценность действительно оправдана редкостью. Но тот, кто ставит знак равенства между "коллекционирование" и "редкость" - расписывается в узости собственного мышления.

Подставь что нужно вместо "космодесант".

Играли бы между собой, без визивига.

Специально для этого контраргумента ввел в свой аргумент спортсмена. Ты был бы прав, если бы спортсмены играли пробками, и только между собой. Ан нет - и миньки покупают, и в клубы к хоббистам тянутся.

Я не пытаюсь это доказывать. Есть конкретная миниатюра космодесантника, а есть понятие "миниатюрки космодесанта". Мне кажется в этом корень разногласия.

Нет, фишки - это шахматные фигуры. Армии все индивидуальны (не берем клинические случаи).

Да просто само по себе существование левака - прямое подтверждение коллекционной ценности миниатюр ГВ. ))))

С небходимостью их иметь, владеть ими. Я специально взял экстремум функции - спортсмена. Даже отъявленный спортсмен, при прочих равных выберет игру миниатюрами, чем пробками. А чтобы сыграть в такую игру, ему необходимо иметь коллекцию миниатюр.

Ну так было же, и не раз, том 5, 6-8, и излагал, и на пальцах показывал, и простыни целые выкладывал. Навскидку, один из множества аргументов - совершенно излишне, по такому же запросу как этот, доказанное мной в пучинах темы предпочтительность минек пробкам, даже у самых безнадежных спортсменов.

Авторов изречения "у миниатюрок ГВ нулевая коллекционная ценность" я бы вообще сразу записал ряды в отборных ГВ-ненавистников.

Крупность не сиречь размер. Крупный муравей и некрупный мальчик.

Pegaso Models. Andrea Miniatures. "Крупность" - понятие относительное. Все относительное необходимо отбрасывать.

У всех продавцов стендовых моделей покупатели покупают модели "на полку".

Глядя на последнюю модельку ЛоЧ, мне вообще сложно вообразить, что это купят те, кто собирается этим играть. Как это красить человеку, который больше играет, чем красит? Как это переносить? Его сложно по столу передвигать, не роняя и не задевая. Если кто-то вознамерится им играть, модель НЕМИНУЕМО, даже при самом аккуратном обращении, после 3-4 игр будет повреждена.

А это уже, знаешь, есть такие болезни, характерные больше для высшего сословия. Т.е. когда ты такой же крутой, как ГВ, твои собственные продукты конкурируют между собой. Я сколько-то томов назад объяснял этот феномен, когда вновь ад[оппа!]м левака рассказывал почему дважды два четыре, и почему на самом деле круто, когда поклонник 40к вдруг покупает коробку АоС.