Dehn

Может статься, что эви метал в данный момент вовсю накрашивают миньки пластикового Мортариона, титана, тандерхока, или даже самого Императора? То, что они уже покрасили пластиковых сестер, сомнений почти не осталось. Эх, жалко ребята дисциплинированные, а Вейтегрин Анна вообще только селфи постит, еду и природу. ))

Breaking news: Только что видел в инстаграмме художника из eavy metal ninja_aidan випчик Меча (красного эльдара с мечом), так вот он поведал, что фотка сделана в марте 2016. Парни, триумвират эльдар красили почти год назад. Страшно подумать, когда красили Селестину - ноябрь? сентябрь 2015? Либо они красят не серийные модельки, либо... ...либо ГВ нам врет, когда маркирует литники годом!!

Если средний рост человека 175 см, то если бы я был космодесантником, мой рост был бы 218.4 см. ))) Насчет несовпадения масштабов далеко ходить не надо. Сравните руки космодесантничков из пластикового набора вангардов и из серых рыцарей.

Триумвират эльдар рассмотрели, все норм, оукей, но кому нужны эти эльдары? ;) Ничего не слышно, какой следующий триумвират выходит? Хаоса? Аббадон, а кто остальные двое?..

Замечательный баланс между кол-вом усилий и выходным результатом. Не каждому дано.

Нет, верхняя планка уже занята - кустодесы ровненько размера штормкастов.

Думаю, да. Но для этого необходимы новые релизы. По-моему новую тактичку уже надо переиздавать. Хотя, конечно, формы еще не износились и все такое... И где новые скауты, терминаторы, байки? Где капеллан в термоарморе из пластика, кроме лимитки? Реально на НГ хотел ко всему, что накупил, купить еще стрелковых термосов и скаутов со снайперками, но понял, что это СТАРЫЙ пластик, еще времен когда они миньки делали не в компе, и он НЕ КРУТ. И не купил. С точки зрения маркетинга, здесь у ГВ дырочка.

Возможно, с точки зрения маркетинга это было бы круто. Я тут обнаружил реальные доказательства, что ГВ раскачивает космодесант. Последний набор ветеранов десвотча, в сравнении с последней и предпоследней тактичкой / штурмовиками. Грудь - шире, тазобедренная область - массивней, наплечники реально больше. Руки - толще. Если объединять ноги от штурмовиков с торсом десвотча, приходится вешать на пояс всякий обвес, иначе диспропорция бросается в глаза. Руки старые короче и мельче десвотческих. Наплечники см предпоследнего релиза тупо не налазят на плечи нового, а наплечники нового болтаются на плечах старого. Вроде как круто, но меня не отпускает ощущение, что с такими руками маринчики выглядят как-то несуразно.

Вот бы ГВ вынесла в отдельное подразделение работу над космодесантом. Чтобы каждый раз, когда выходит релиз, выходил бы параллельный - для см.

А я же сказал тебе, что ты не ограничен в правах собственности на миньку. Тебе никто не запрещает испортить ее, выбросить, подарить, даже продать или скопировать. Но закон не позволяет тебе пользоваться правами, закрепленными за автором, а не за тобой. Так в чем здесь аморальность, объясни? Но ведь ГВ, концерн БМВ, их акционеры, работники, авторы, наконец, просто люди, желающие их благополучия - это тоже окружающие. Получается, действие несет благо одним окружающим (и то, сомнительное), и зло другим. Ничего не смущает? Не совсем понял, кто "все" пользуется продуктами чужого труда?

Человечество давно ушло вперед от связи собственности и имущества с физическими объектами. Ты владеешь массой нематериального - деньгами на счете в банке, ценными бумагами в бездокументарной форме, можешь владеть чьим-то долгом и, внезапно, образами, которые создал. Владение объектом закрепляет некую совокупность прав. Нарушением этих прав может оказаться разное, в зависимости от свойств объекта и самого набора прав. Да, и это будет нарушением твоих прав как владельца вещи. Очевидно, потому что твои права не нарушаются? Ты ведь не владеешь образом, который воплощает твоя машина, БМВ-семерка например? Думаю, концерн БМВ при этом, увидя, что твою машину копируют, будет резко против. А вот с какой стати лично ты должен быть против копирования твоей машины - это из разряда проповеди, Макс не разрешил. Ты купил право владеть миниатюрой, но не образом, который она воплощает. На тебя не распространяются права автора, защищенные законом. Ты отдал за миньку 500р., а вот образ космодесанта стоит на порядки больше. Но ты можешь купить и его, если ГВ продаст. Нельзя урезать тебя в правах, которых у тебя нет. И в третий раз повторюсь - этот закон не защищает прибыли, а защищает права. То, что обычно платит пират - это сатисфакции, а не возмещение мифических недополученных сумм. Почему? Честно интересно.

Если была одна фигурка, но в результате конверсии стало две, и ты продал их как две, может подойти под частичное воспроизведение. Считай, что ты воспроизвел битсы и продал. Если просто продаешь законверченную свою - не знаю. Но если отливаешь законверченную и извлекаешь прибыль - однозначно да.

"Брать" здесь семантически означает "брать за основу", "брать за образец". Если ты скопировал фигурку, образ никуда не исчезает, как ты правильно заметил. Но чужой образ за образец ты все же взял. Ты нарушишь права автора - вот что изменится. Я полагаю, ты поддерживаешь сложившуюся в обществе ситуацию, в которой твои права как владельца квартиры или машины, волнуют еще кого-то, кроме тебя? Почему "к сожалению" это понятно, но почему этот закон аморален, объясни?

Вообще-то запрет предусматривает как полное, так и частичное коммерческое воспроизведение, так что скорее всего этим ты нарушил права ГВ. Понимаешь ли, одним из высшх ценностей продвинутого, цивилизованного общества является уважение к чужим правам. У нас пока все это в зачаточном состоянии, вот и настоящая причина твоих эмоций.

Народ, проблема в том, что вы не с той стороны смотрите на пиратство. Приплели какие-то гипотетические недополученные прибыли. Все это мне напоминает Веларда с его маржин коллом. На самом деле, закон здесь смотрит на ситуацию в первую очередь с точки зрения прав, а не прибылей. А то, что размер штрафа или сатисфакции (вот что такое pay damage) пострадавшей стороне (еще раз, пострадавшей, т.к. ее права были нарушены, а не потому что лишилась каких-то гипотетических прибылей, хотя и это тоже в какой-то части) определяется законом отталкиваясь от объемов пирата - ну так это просто логично. В случае вторичного рынка ты, возможно, лишаешь каких-то мифических прибылей ГВ, но закон здесь не стоит на их защите. Да, ты продаешь миньку, воплощающую образ, права на который защищены, но ты его не воспроизводишь, это важно.

Заметь, а я давно уже отказался от ссылок на общепринятую мораль, сразу же как убедился, что это не работает. Я мог бы конечно сказать, что ссылка на общепринятую мораль потому и не работает, что ссылаться на нее с людьми аморальными просто бесперспективно, но Макс меня уже предупредил, так что я ничего такого не скажу. Вместо этого я давно использую аргументацию другого уровня, против которой у тебя вряд ли найдется что-то сказать. А именно, вся твоя позиция строится на том, что "они абсолютно равноправны". Это не так. Рассуждения носителей второй модели не учитывают множество объективно существующих факторов, и поэтому (только поэтому - прим. для Макса) такая позиция ущербна. Ее нельзя назвать полноценной. Но самое интересное начинается, когда такую позицию выбирают люди, совершенно не задумываясь о том, что выбор позиции в первую очередь характеризует их самих. Насмешил. Зря ты считаешь, что отмазки уровня мелких воришек-карманников, которые все поголовно утверждают, что нашли эти портмоне на улице, спасут тебя от серьезного уголовного преследования. Как насчет труда дизайнера модельки и труда лиц, обеспечивших доступность модельки литейщику? Для возбуждения дела по ст.146 УК РФ не нужно иска правообладателя. Закон нарушается, и чтобы защитить закон, обвинять тебя будет прокуратура. М-да. ) На самом деле не запрещено "давать почитать". Запрещено делать то, что закон считает единоличным правом автора. В случае с бумажным экземпляром тебе запрещено изготавливать копии и продавать их. В случае с книжкой в электронной форме выкладывание в общий доступ приравнивается к воспроизведению неограниченному кругу лиц.

Потому что ты не умеешь приравнивать. Образ, как не крути, не принадлежит тебе. Берешь чужое - чек. Берешь без спроса - чек. Не платишь там, где платно - чек. Мало плохого или достаточно?

Не так. В случае с леваком ты производишь фигурки, а именно, воспроизводишь образ, который тебе не принадлежит, и извлекаешь из этого выгоду. В этом преступление, а не в краже каких-то гипотетических денег. Господи, кто же это еще придумал-то...

Воровство тут используется просто как ближайшая аналогия, а не полный аналог. Я тоже видел эту вирусную рекламу, "объясняющую", что копирование - это не воровство, так как ничего не пропадает. Послушайте, так никто и не говорит, что литье левака полностью тождественно воровству. Говорят, что это вещи одного порядка. А вот людей, которые поднимают как флаг логическую цепочку "кража это преступление, но литье не кража, а значит, не преступление" и победоносно ей размахивают, я готов заподозрить в катастрофической узости мышления. А тебя не смущает, что если производитель мандаринов вырастил кучу мандаринов, а ты дома в горшке вырастил мандарин, то между вами разница только в объемах продаваемых мандаринов? Ты готов утверждать наличие точно такой же разницы, и никакой другой, между ГВ и viruss-ом, например?

Секунду, в твоих условиях левак не отличается от оригинала, а в случае с файнкастом левак либо копия некондиции, либо лучше (т.к. пират потрудился доработать). Случаи, когда копия идентична оригиналу в таком деле как подделка солдатиков формально быть не может, а практически не имеют риторической ценности. Лично я обработал твое возражение "если объект не видит разницу в качестве" пассажем, что если объект не видит разницы это не значит, что ее нет.

Понял, поправил, прошу извинить меня всех, кто обиделся.

Не так. Если два пивзавода производят одинаковое пиво, но один из них умудряется продавать дешевле, ты, при покупке дешевого, поддерживаешь более достойного. В случае с солдатиками даже не "немного", а ВСЕ абсолютно иначе.

Стоп. Не так. Тот, кто продает мандарин за 5 рублей не выращивал его, не поливал, не собирал и не вез к тебе поближе. Он за 5 минут до твоего визита в магазин просто стянул мандарин с прилавка. Кстати, если ты видел процесс кражи или он напрямую тебе заявил об этом, в УК есть норма, по которой ты пойдешь сообщником, случись правосудие.

Да почему это вдруг "то же самое"?

Лично я никого не поучаю и не диктую никому как нужно поступать и что делать. Я просто объясняю людям чем отличаются приличные, разумные люди, от людей, привыкших мыслить реактивно (мышление по схеме "раздражитель - реакция").