Alexi_Z

Да, минька страшненькая, и отлита криво. Пришлось выравнивать и долепливать.

Что заказывают, то и крашу. А вообще, конечно, женские персонажи мне больше нравятся :)

Вернер Клок, видимо, сильно торопился, когда делал эту миньку и довольно коряво вылепил рельеф тела. Возможно, из-за этого, кажется что кожа покрашена "некузяво".

Кто взломал аккаунт Канаева?!

Для плазмы. Мелта не греется :P

Ну там главное аккуратно подогнать, и немножко миллипутом (или зеленкой) долепить. Не сложно, в общем.

А можно как-нибудь осадить излишнее усердие EOLа? На мой взгляд, он слишком азартно модературствует. Выдает предупреждения и закрывает темы, когда собственно, самый конструктив только начинается. Речь идет о теме "Дискуссия о критериях оценки покраски" Если подобные вопросы нельзя обсуждать публично, то подскажите пожалуйста к кому обратиться через ЛС.

А что, если у художника была отличная задумка, но во время ее реализации он несколько раз слажал? Не смог сделать "тупой блендинг от точки А до точки Б", промахнулся, когда рисовал глаза, НММ получился, как камень и т.д. и т.п. То как можно это оценивать? Только как слабую работу, несмотря на удачную задумку. Хотя, как мы можем знать что задумка была удачной, если результат плачевен? Вот тут Artemis сказал уже, что все нетехничные работы должны отсеиваться на первом этапе. Почему бы и нет? А уже среди лучших выбирать ту, где лучше идея. Вау. Тогда твои шансы на победу в ГД несомненно увеличиваются!

Не выдергивай кусок фразы из контекста. Это было право Гоатмана, как единственного судьи, выбрать любую работу. Подробностей я не помню, но он написал что-то вроде того, что не может определить из каких битсов собрана миниатюра, и поэтому его это торкнуло. И на здоровье. Попробуй для разнообразия поучаствовать на каком-нибудь ГД, может там тоже с голой идеей пролезешь в призы?

Не нашел кубиков? Моя трактовка перевода гораздо ближе по смыслу к оригинальному словосочетанию, чем твоя. При этом я писала и вот это: И я не вижу противоречия.

Найди в моей галерее на КМОН кубики. [Добавлено позже] А о чем ты писал? О том, что у Автоматона оценки отличаются от моих. Но ведь это правильно. Для этого несколько судей и нужны.

"Well painted" не надо расшифровывать. Надо просто перевести. И перевод тут однозначный "хорошо покрашенный". А словосочетание "хорошо покрашенный" не имеет никакого отношения к какой-то абстрактной "идее". Речь идет лишь о технике покраски. Все остальное от лукавого. Вот будет конкурс покраски кубиков, там будем кубики красить. А пока у нас конкурс покраски минек - будем красить миньки. Декой, ты скатываешься в демагогию. Ну хочется тебе конкурсов по идеям - организовывай. Вон, по стимпанку же организовал. А если речь идет о конкурсе по покраске миниатюр, то нужно оценивать покраску.

А тебе что, нужно чтобы все судьи давали одинаковые оценки? Посмотри как судится фигурное катание, все судьи оценивают по-разному, а побеждает тот, кто набрал высшие баллы. Процитирую правила ГД: "In all cases, the judges will be looking for well painted and well presented models. In addition, we will look at how well the model or models fit in with the published concept of our game backgrounds." Сам посмотри что первично, а что вторично.

Ну так для этого нужно выбирать в жюри людей, которые хорошо разбираются в покрашенных миниатюрах. Не нужны блендингометры и измерители световых эффектов. Нужны люди, которые в состоянии отличить хорошую покраску от очень хорошей, а очень хорошую от исключительной.

Насколько я помню, там было две оценки. Одна за покраску, другая за тематичность.

Блин. Ну какие особые условия конкурса под названием "Конкурс по покраске миниатюр"? Вот если бы был конкурс на "Лучшую конверсию" или конкурс на "Лучшая скульптура", тогда речь о покраске не шла бы вообще. Но пока мы оцениваем кто лучше красит, техника идет на первом месте.

В самом деле, давайте обсуждать покраску миниатюр, а не картины, написанные маслом. Надеюсь, мы уже пришли к выводу что при оценке конкурсных работ техника первична, а идея вторична, или еще нет? [Добавлено позже] Качество исполнения. Если блендинг, то плавный, если световые эффекты, то убедительные, если БД, то реалистичный, и т.д.

Почувствуй разницу между словами "не отрицаю значения техник" и "технику ставлю выше идеи". А то что идеально - это совмещать и идею и техничное воплощение, об этом никто и не спорит.

Ты лукавишь. Из твоих постингов видно, что ты ставишь идею выше техники, но вместо этого говоришь что "сводить оценку только к технике неверно". Скажи это прямо. Чтобы совсем расставить все точки, скажу, что для меня техника выше голой идеи, но техника+идея конечно же выше голой техники.

Так я ведь писала уже, какая бы не была идея, без техники это пшик. У Леонардо была и идея и техника. Ты же требуешь в первую очередь оценивать идею. С каких дел то? Покажи мне картину, которую можно по уровню сравнить с Джокондой, но при этом она будет написана нетехнично. Нет таких картин. Впрочем, мастер, тем и отличается от любителя, что в его работах качество идеи не отрывается от качества исполнения.

Кстати, согласна. Если мерять в киллограммах.