Ethical Engineer

Как ж вы тут все меня бесите радуете. Почему вы не можете просто, не предвзято, не придираясь к словам, спокойно и на трезвую голову прочесть кодекс или правило и понимать его руководствуясь логикой а не правилом офографии. По логике, мы можем пытаться дипстрайкать под врага? Можем, а вот кататься в чужом транспорте, где между прочим сидит водитель который вас везти явно не намерен и тот факт что это вообще вражеский рино скажем должен ввести вас в заблуждение. Почему обязательно в каждой мирной теме где человек явно приводит свои доводы нельзя просто сказать: да парень, что-то в твоих словах есть, почему надо обязательно устроить срач?

В том то и дело, все упираются в то что мол мы должны выставить сначала одну модель, но нам сказано что выставлять куда угодно, что по сути (так как дипстрайк это спешиал рул) отменяет стандартное правило выставления юнитов, которое начинает играть когда дипстрайк уже сыгран, то бишь когда скаттер кинут и надо уже выставлять подразделения в игру. вон там уже мы не можем ставить их в 1", на головы и на импас. Но пока это не докажешь упертым лбам путем вышестоящих сил они будут свято верить в то что они правы и что при дипстрайке надо ставить модельку по общим правилам. Но если банально подключить логику: Мы ведь не модельку ставим, она по сути еще в резерве\на корабле\в тылу и ждет дипстрайка. Так что какая речь может идти о том что мы должны ставить ее сразу по общим правилам? Там же даже указание есть на то что ставить надо где угодно на столе. Головы и импас это тоже где угодно. Надеюсь ГВ мне ответят, а то сейчас опять придут и начнут говорить мол: нет, нада ставить в 1" ... бла бла, на такой-то странице рулбука. Если так считать, то накой было выносить дипстрайк в спешиал рулы и приписывать отдельное правило выхода из дипстрайка? Просто написали бы: по общим правилам ставите юнит и скаттерите. Так что имхо монолит и мавлюк должны выходить как захотят, на то у них и спешал рулы игнора мисхеппенда

Учинять расправу над расхитителем частной собственности ГВ?)

Сижу жду ответа от ГВшников. Бот написал мне что мол мое сообщение в обработке, его мол перенаправляют туда где кто-то с этим разбирается

ну собственно настоящий это в котором саммари немного нехватает

Тоже склоняюсь к данной точке зрения, но тут все бдят каждое слово, так что... в общем ждем

Написал письмо в ГВ, попросил разъяснить по правилам дипстрайка. Потом распечатаю и буду носить в рульбуке, чтобы если противник начнет противиться моему дипстрайку под его модельки я покажу ему письмо. Да, я верю что мне ответят что так можно =)

Просто надо написать письмо в ГВ и попросить чтобы объяснили. Сейчас найду где письма в гв пишутся и напишу. Хотя лучше чтобы много кто написал, тогда наверняка выпустят фак

Буду ждать письма из ГВ. Ни за что не поверю что вот уже сколько лет играют монолитом и никто ни разу не пытался получить официальную инфу по возможности\невозможности таких действий

Вординг мавлюка: if a mawloc deep strikes onto a point occupied by another model положите большой шаблон... положите большой шаблон... и бла бла бла, а не поставьте мавлюка, а потом короче если он смог встать то тогда уже поставьте шаблон. Шаблон кладется перед появлением мавлюка, а значит он еще не обязан проверять на "а не в 1" ли я от вражеских моделек"

тут мне кажется все же больше играет факт того что мы не ставим модельку, а тыкаем точку где бы мы хотели чтобы она стояла, ибо ведь она еще точно не определила свое местоположение. иначе зачем тогда танцы со скаттером. энивер говорит о том что поставить можно где угодно на столе (думаю множество "где угодно" включает в себя и импас и вражеские модельки иначе была бы ссылка на то что мол где угодно, только не на импас и не на вражеские модельки). Так что в теории мы имеем право заказать место под дипстрайк под вашим отрядом, потом поскатерить, выкинуть хит и сказать: вот блин. мисхап, на что владельцы Мавлюков ответят: А, нет батенька, не мисхап а блин 6 силы ап2, а потом мы с вами поговорим еще. Конечно это "place one model" вызывает некоторые споры... Но лично я поддерживаю Vinni_Pooh, иначе мавлюк просто не имеет смысла. Ко всему хорошему ведь тот же "place one model" говорит о том что надо поставить модельку, но у Мавлюка это правило заменяется правилом "сначала кладется бласт а потом ставится моделька". Так что все очень логично. Мавлюк может прыгать под вражеские модели. з.ы: Ну напишите уже кто-нибудь письмо в ГВ

Так, прочитал сегодня дипстрайк правила, судя по вордингу который написан еще на прошлой странице: First place one model from the unit anywhere on the table, in the position you would like the unit to arrive Судя по этому когда кто-то прибывает на поле боя он может выбрать целью своего прибытия вражеский отряд. Правда если это обычные скажем термоса или демоны и им выпадет хит то они получат мисхап, а вот мавлюк, монолит - нет. В чем проблема?

ладно спорить не буду, наверняка до меня это все уже поперетирали, хотя рульбук сейчас открою и почитаю вординг того как и куда нельзя дипстрайкить

Ладно, но ведь логика у недипстрайка в импас какая? Не сказано что я не могу дипстрайкиться во врагов или импас, я могу попробовать. Но если мне выпадет хит то я словлю мисхап. Почему тут нельзя оттолкнуться от этого и взять скажем мавлюка, попробовать дипстрайкнуть во врагов, но так как у него спецправило он не мисхап поймает, а блином врагов накроет? И вообще, было что-нибудь в FAQ по некронам по поводу дипстрайка монолита во вражеские модельки?

Да мы то имеем, только у нас там в саммари дыры... погугли, обязательно найдешь

А что вы планируете минами собственно на дове делать? Убирать противника к лешему всего в резерв а самому ставиться на половину стола и сразу рваться в бой?

передай добрый ребятам спасибо блин он как фекс только термогантов выплевывает. я уже себе скорнвертил его как фекса на косах, переделывать не очень хочется

Дарог тебе что кодекс пришел?

Бьюсь об заклад яйцо будешь как спору юзать =)

Неплохая тема, смешная, но лично мне нравятся тервигоны в виде карни на косах. И никаких маток\пуз\сисек делать ему не хочу, сделаю что-то типа пасти на пузе, которая по идее должна открываться и оттуда вылезать термоганты, но это будет только для вида...

ну ему ведь не заявлена овальная подставка, а значит зачем упрощать противнику уничтожение твоего тервигона? вот и я думаю незачем

Да нашел, первый раз не заметил. Теперь стало ясно с деворером, собственно появилось желание повесить его на карни и хоть как-то успокоиться по поводу невозможности дать им разный варгир

опять откуда-то берутся эти странные вординги и я ничего не понимаю... видимо моя английская пдфка уже морально устарела. тогда да, вполне себе ничего вещь, если автохиты

Я то читаю, но я хотел бы почитать что руна скажет по поводу того как конкретно он использовал то что использовал. Закачки и все такое

Руна, чем тирана закачивал? И поподробнее о -1 к лидаку и обязательному лидерси тесту И жизни тираном ты выкачивал благодаря лайф дрейну... но ведь это убогий спелл с малыми шансами на попадание. Вообщем расскажи поподробнее