Leks

Другие кодексы - чужое дело. А так если в кодексе написанно и не пофачено, то все - двое.

Чтоб придти к 10 надо встаь в 8:00-8:30, а ведь воскресенье :rolleyes:

Еслиб я играл за орков, я бы на домашний каунтер 20 бойзов с шутами и бигшутами посадил согнать сложно никого серьезного не убьют, если чарджат они, то противника выпилят, если чарджит противник, то чопы не спасут, но стоят всего 130 очей - 8.(6)% от 1500 армии а если в кавер посадить, то они даже могут.

Можно токо добавить, что трупса должна быть либо живучей либо многочисенной, и либо больно стрелять, либо дешего стоить. Да и то можно и другим брать.

Тогда СМы вообще не при делах: выбор тока тактичка, или пол тактички (можно еще скотов дома под одеялом оставить). А перед некронами вопрос чем скорить вообще не стоит. P.S. и чтоб обсуждать дорогой трупсой скорить или дешевой надо знать что значит дрогая, а что дешевая.

Я тут понял, что вы ведать уже забыли прошлое решение про ЛР в шоке ехавший на 12" (давно это было) или изменили его пока меня не было, и я щас негодовал, по поводу того, что вы не собираетесь менять мнение (хотя оно у нас совпадало :crazy:) Но все равно я считаю, что ЛР по Raw и из под дымов стрелять может, но "советский солдат из-за угла стрелять не будет".

Номер поста пожалуста. Пример про шок и мув на 12": на трехвходовой логический элемент "или" подаются две 1 и 0 каков будет ответ? А запись как и в правиле x1 or x2 or x3.

Я вашу позицию по данному вопросу знаю, но прошу обосовать, че те еще надо.

Если нельзя стрелять после дымов, то почему? (после дымов вообще нельзя не аргумент: после стана, шока, и мува более 6" то же вообще нельзя.) Почему можно игнорить или шок или мув на 12" с учетом того, то последний абзац поясняет правило (устраняя сразу 3 вопроса, оставляя столько же)

Я про 12" и шок. Я считаю что по правилам и дымы не мешают, но считаю, что юзать это не красиво. Не ИЛИ а И, и если после дымов запрещять, то не каком основании: после дымов стрелять нельзя, как и после стана, шока и 12", но машинспирит говорит стрельба одной пушкой в дополнение к обычным условиям, и получается 0+1=1.

Думаю пробовать следующее: Unnamed1500 Pts - Space Marines Army 1 Darnath Lysander (HQ) @ 200 Pts 4 Terminator Squad (Elites) @ 210 Pts Chainfist (x1); Power fist (x3); Heavy flamer 1 Terminator Sergeant @ [40] Pts Power weapon; Storm bolter 1 Land Raider (Heavy Support) @ 250 Pts 4 Terminator Assault Squad (Elites) @ 200 Pts Pair of lightning claws (x2); Thunder Hammer + Storm Shield (x2) 1 Terminator Sergeant @ [40] Pts Thunder Hammer + Storm Shield 1 Land Raider Redeemer (Heavy Support) @ 250 Pts Multi-melta 9 Tactical Squad (Troops) @ 220 Pts Lascannon; Meltagun 1 Space Marine Sergeant @ [26] Pts Bolt pistol; Boltgun 1 Rhino @ [35] Pts 9 Scout Squad (Troops) @ 170 Pts Sniper Rifle (x9); Camo Cloaks 1 Scout Sergeant @ [26] Pts Bolt pistol; Sniper Rifle Models in Army: 34 Total Army Cost: 1500 Замены ЛР в плане доставки термасов не вижу: Либер+ скотобяки - не многим дешевле ЛР, Либер и утюг в поде - сердито, но зачем термоса там, где уже есть утюг: от него либо разбегутся, либо (если рукопашники сильные) сбегутся и подставлять термасов под чардж будет не весело, а на 2 утюга и 3 пода - очков не хватит, да и рину терять не хочется. На 2000 предполагаю добавить 2 Виндикатора, тактич ку с такой же закачкой и +1 к ассолтным термосам или комбики сердантам и мельту на ЛР. Что меняять или можно и так оставить?

я про дымы и не говою: я про 1 (последствие) и 12": с учетом therefore можно, а etc. в этом случае вообще не нужно. А or/and на моей памяти ГВ вообще не юзало.

Могу предложить старый (на 350) погонять. Работосопособность не гарантирую, но полгода назад фурычил.

therefore adverb 1.поэтому 2.потому 3.следовательно Так что то что идет после therefore следует из правила, а не дополняет его.

Да меня самого позиция кабинетного генерала бесит, но с деньгами :oops:, а между клубом и тырнэтом я выбираю последнее P.S. Подпись сменил. Давайте соответствовать.

Аргументы в 120 посте. И ничего против я не вижу.

Из за ника все по малешему поводу впоминают, а поводы бывают довольно часто, не спорю.

очепяпка P.S. сам я то же подпись свою давно не читал

Служу Советскому Союзу Империуму Человека P.S. пора ник менять: компания против реликблейдовв с треском провалдилась (читайте подпись), а вы уже задолбали.

Это еще по чему? Взвод крестоносцев 10 посвещенных, 10 неофитов у каждого неофита по ассолке . итого 260 очей, а прикинь вся армия такая: это же полный :oops: P.S. каюсь ассоллтка и там тяжелое (я думал она раньше ассаут была)

А если я приду на турнир с русским кодексом БТ и буду юзать тамошний профиль дробовика (S6 AP4 Assaut 4 Rending)? вроде и по RAW но и читак голимый. P.S. пофиг что в РБ дрогой: кодекс оверрайт, и если англ кодекса БТ не будет, то крыть - нечем.

Под дымами - по RAW'у можно, даже если он еще под 1кой и на 12" втопил, но за такое 0 за спортивность ставить надо ИМХО.

пример "внятного" разяснеия A: No [clarification], а мне надабно, чтоб было отвечено почему, а сдесь "потому что гладиолус" получается. А если и то, и другое. P.S. еслиб не разяснение в кодексе, то многие личности настаивали бы на том, что он модет стрелять из доп оружия после езды на 12" и все, а так там (в качестве примера) перечислены правила которые он игноит.

не, там написано: Therefore, a Land Raider that has moved at combat speed can fire two weapons, and a Land Raider that has either moved at cruising speed, or has suffered a 'Crew Stunned' or 'Crew Shaken' result can fire a single weapon. Значит это пример, а в правиле просто A Land Raider can fire one more weapon than would normally be permitted, а значит может. RAW (кодекс + РБ) даже из по дымов не запрещяет (это даже в факе признали). тогда приводите ВНЯТНОЕ разяснение, а не просто ссыль на фак.

Ну дымы там рассмотрены, а вот езда на 12" под 1- нет. Че тогда с ней делать? ИМХО - стрелеть можно. P.S. где там рав - усе конечно хорошо, но вот разяснения - надобно бы пересматривать "по прозьбам трудящихся", если таковые будут.