Циник'
-
Постов
9 401 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Циник'
-
-
Ну так кто в итоге прав с учтеом всех факов
На всех турнирах и на дне игры в ГВ и везде везде везде... Кладут шаблон на видемый отряд где угодно. Без глобусов и контрацептивов...
0 -
Хорошо, только сегодня и только для Вас!
Вы натянули!!! И не порвали!!! Вы мастера!!!
Рекомендую модели первых рядов, клеить на более высокие подставки!!!
А то может порвется случайно!
И никаких копий, а то вдруг...
;о)))
0 -
"Сколько рядов?"
Шесть минимум. И они еще не двигаются.
[ Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд ]
Абсолютно не важно в лосе отряд или нет. Надо чтобы точка на поле боя над которой расположен центр шаблона была в лосе. Это четко прописано рулбуком и правилами.На рисунке пример в котором показывают как посчитать сколько моделей получили хит. И рисунок никак не связан с правилами стрельбы камнемета.
Мне кажется это натягивание на глобус.
Впрочем Настолкин может место такое для адекватных или наоборот, товарищей.
Да и где написано про точку в правилах? Лишь только то, что под дыркой должна быть модель.
0 -
Вот цитаты из правил и фака.
От нас требуют положить центральную точку шаблона где угодно в предалх лоса, мин дальности и макс дальности.
[ Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд ]
Если мы хотим поразить модель которая вне лоса, например ту которая стоит в центре отряда, то надо пользоваться правилом индерект фаер.
Отряд в Лосе? Да!
Рисунок нам четко дает понять, как нам класть шаблон? Или они случайно его нарисовали?
[ Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд ]
Тут тоже всё просто. Мы же обсуждаем ситуацию когда у нас ровное поле и на оператора камнемёта идёт отряд? Тогда откуда оператор будет знать, что за четырмя видимыми шеренгами есть ещё восемь?Посмотрите фильм патриот. Там как раз ровными шеренгами идут во фронт. И Вы плюс минус пару рядов точно сможете прикинуть глубину колонны. Уверяю Вас ни о каких первых 4-х рядах речи идти не будет.
0 -
Находясь во фронте можно видеть первый ряд (и торчащие второй - третий), определить 4 ряда или 100500 - проблемно.
Неужели? Мне кажется в реальной жизни глубину до определенных пределов можно увидеть запросто. Сходите на парад!
0 -
Сейчас еще раз посмотрел рулбук и фак к нему, не нашел там этого исключения. Из чего я думаю что верная интерпретация будет как я писал выше, если камнеметом стрелять в модель в отряде до которой нет лоса, то это индерект фаер, пусть даже до некоторых моделей отряда лос есть. Конечно я мог проглядеть место в рулбуке где "четко написано", если так, то на какой странице?
Так-так-так. Может быть с точки зрения здравого смысла все так и есть. Я хочу узнать как по правилам верно решить этот вопрос.
У меня плохо с английским, простите акцент...
Но "плейс ит еневери" четко указывает где.
А почему так написано для камнемета, я попробовал объяснить, но видимо не поможет.
[ Добавлено спустя 37 секунд ]
Сейчас еще раз посмотрел рулбук и фак к нему, не нашел там этого исключения. Из чего я думаю что верная интерпретация будет как я писал выше, если камнеметом стрелять в модель в отряде до которой нет лоса, то это индерект фаер, пусть даже до некоторых моделей отряда лос есть. Конечно я мог проглядеть место в рулбуке где "четко написано", если так, то на какой странице?Так-так-так. Может быть с точки зрения здравого смысла все так и есть. Я хочу узнать как по правилам верно решить этот вопрос.
У меня плохо с английским, простите акцент...
Но "плейс ит еневери" четко указывает где.
А почему так написано для камнемета, я попробовал объяснить, но видимо не поможет.
0 -
Я всегда играл так что можно класть шаблон на отряд куда угодно, но этот спор по правилам заставляет меня изменить точку зрения. Я правда хочу понять почему можно стрелять обычным выстрелом в модель в десятом ряду (образно) до которой нет лоса. Вот чтобы с аргументами из правил, чтобы я потом мог написать: "простите, был не прав, спасибо что помогли разобраться".
Да там четко все написано, камнемет может положить шаблон, куда угодно на отряд, если его видит, а знаешь почему?
Попробуй решить эту задачу как оператор камнемета. Как тебе видя колонну попасть в середину нее? Неужели Тебе надо, кого-то видеть оттуда?
0 -
Нет Вы правда не понимаете, почему видя отряд можно класть шаблон на отряд куда угодно??
И это отражено в правилах камнемета?
Или это у Вас такой тупой троллинг?
[ Добавлено спустя 7 минут 34 секунды ]
Вот серьезно интересно, почему (приведите аргументы из правил, пожалуйста) можно стрелять обычной наводкой в десятый ряд, если лоса до модели, над которой центр шаблона, нет.Ты правда не понимаешь? Почему для камнемета есть оговорка отдельная в правилах - мол видишь отряд, шаблон куда хочешь на отряд?
0 -
Вы можете не только шаблон положить, но и наступить на эту модель ногой.
Правила есть правила и выискивать дырочки между рук впереди идущих моделей мне кажется дурным тоном. А вот честно ... вы с таким подходом через лес тоже не стреляете? там же может бы не видно и первых моделей?
Не ищите дыры, а играйте.
Или проще говоря. Нормальным тоном является положить шаблон камнемета хоть на 8-мой или 9-тый ряд видимого для камнемета отряда. И тут нет никакой натяжки или нечестной игры. Наверное для того, чтобы камнемету попасть в 8-мой ряд, Камнеметчику не нужно его (8-мой ряд видеть) видеть. Как бы не прямой наводкой стреляет. По этому шаблоны всех камнеметов, можно уложить куда угодно на отряд, который видно.
0 -
Еще хотелось бы уточнить. По моему кто-то что-то путает. У модели с правилом снайпер, не будет никаких модификаторов за кавер по стрельбе по модели персонажа во втором ряду.
0 -
Они не смогут это делат даже если останется 2 модели помимо героя. Просто будет равномерное распределение хитов.
Какая разница смогут они в него назначать или не смогут. Если хиты ему все равно достанутся. В случае с 5 рнф моделей хоть 30-ть выстрелов, герою ни одного хита. Я немного про другое писал.
0 -
БУКВОЕДСТВО:
в русской книге написано (цитирую): "для того, чтобы модель имела линию видимости к другой модели, вы должны иметь возможность провести ничем не закрытую линию видимости от головы смотрящей модели до любой части тела той модели, которую она желает увидеть". Трактовать это можно следующим образом: чтобы был ЛОС, надо "видеть" всю модель без ограничений. например, 1/2 модели находится за чем-либо (ландшафт, другая модель), значит видно не ЛЮБУЮ часть тела, следовательно ЛОСА нет, нельзя совершать те действия, где ЛОС необходим.
Странный вариант трактовки. я желаю увидеть торчащий кулак модели. Только его Я вижу. Значит раз Я желаю и вижу, то согласно "для того, чтобы модель имела линию видимости к другой модели, вы должны иметь возможность провести ничем не закрытую линию видимости от головы смотрящей модели до любой части тела той модели, которую она желает увидеть" Я модель вижу. И следовательно ЛОС и все прочее будет.
0 -
но почему тогда как прямо написано в рулбуке, третий и четвертый ряд не могут стрелять и считается что первые два блочат их ЛОС?
Почему могут. Лучники могут. Но с ограничениями. Видимо это сделано, чтобы отразить вариативность оружия. Типа длинный мушкет не пропихнешь их третьего ряда и для придания баланса в игре...
0 -
пример для чего выцеливать второй ряд:
1. в правилах по вармашинам указано что надо назначать целью модель (например для камнемета) дак вот, если "машина видит" второй ряд, тогда она может положить шаблон по центру, если не видит - тогда цель только первый ряд. у нас по этому поводу на регигнальном турнире был спор, судья назначил, что 2 ряд целью назначать нельзя, а я вот не согласен, в рульбук ссылался, что видно тело - значит можно, со мной не согласился судья, пришлось подчиняться.
2. я выцеливаю героя джизельками или другими выцеливалками, а он во втором ряду, но тело видно в пространство между воинами первого ряда (бсб к примеру во втором, первый ряд - ком группа, генерал и маг)
Камнемет кладет куда угодно шаблон на отряд, если он видит отряд.
А все стрелки, без специального правила снайпер, не могут назначать стрельбу в героя в отряде, пока моделей в отряде 5 и более. Даже если их там всего шестеро с героем. И попал Ты в отряд 10-ть раз. Все будет не герою. Такая вот злая несправедливость.
0 -
Я тоже не поеду. Прикольно было бы конечно, но в другой раз.
0 -
;) Да ладно, сейчас норм все сделали - азиатки, анал, орал, лезби, мулатки... А то раньше все было в одной папке и хрен поймешь что где.
Это когда Ты заранее знаешь чего хочешь.
И когда азиаток, мулаток и т.д не одна а несколько и какой Ты привет передавал, а какой нет навскидку и не вспомнишь... да помножить на почти 20-ть тем в коих они заседают...
0 -
Только вот почему подразделы стоят выше раздела Мудрые идеи?
А активность падает это да. Такое бывает когда можешь сам ответить на большую часть вопросов по правилам и т.д., когда интересно пообщаться на закрытом канале "с пацанами". Но я не пойму смысла жалобы - "Упала активность! Кто виноват?!" Хотите активности - создайте ее сами.
Просто флудерам иногда лень просматривать кучу вкладок, чтобы узнать. Тишина или кто-то с чем-то не согласен в Инете. Я вот сейчас с телефона в пробке. Посмотрел две темы и больше не хочу. Рад, что Вы тоже Рады!
0 -
Новичок не парился и открывал новую тему. Что не противоречит правилам форума...
0 -
Если регулярно заходить на форум, то 23 страницы открывать не надо было. И были сразу видны темы, которые не интересны. А теперь вот новое что-то в теми Лизарды, либо хрень и не поймешь, пока не откроешь.
0 -
реструктуризация более чем эффективная. большой кот ссылался на структуру 40k, так в тех темах кроме старожилов-постеров вообще никто не разберется. очевидное средство, то есть юзать поиск, не вполне удобно, особенно благодаря многократным простым вопросам, повторяющимся в многостраничных темах "всё про такую-то расу".
если в силу возраста или олдфажества неудобно адаптироваться к новой системе, можно попить для развития мозга глицина или ноотропила.
Вы попробуйте юзать форум с телефона на какой-нибудь высокоскоростной 3g. Нет понятно, что таких мало, но многие отмечались, что пишут немногословно по этой причине.
Ну и за совет спасибо, но можно Я отвечать на это не буду. Если человек сразу делает вывод, что оппоненты тупые и советует как с этим медикоментозно бороться, то разговаривать не о чем.
Кстати, не прав тоже. Задротом считаю одного, а обозвал Всех старожил. Не хорошо вышло.
0 -
Ну, лично я, с тех пор как на форуме случилось такое дробное деление, также перестал заглядывать в вопросы по правилам и тактике.
Полностью согласен.
Но сдается мне некоторые задроты, то есть специалисты по игре будут только рады, что всякие чайники мимо будут проходить. И новички в большинстве тоже. Это специальный форум для узкого круга людей. Кому нравится тишина и покой! Отсутствие глупых (а для некоторых таких большинство) вопросов!
0 -
А какими простите морями Томбы владели и господствовали там?
Задумался :о)
[ Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд ]
Из ТЕхнолога, Митя, из Технолога. Но вообще ты жалок. Неужели все это из-за того, что тебя опять выгнали из тим раша? :(0 -
Вот жеж хороши!
Придраться то не к чему даже... Пустая тряпка и железный щит чемпа не в счет.
Отличные крысюки. Железяки - очень айс!
0 -
Виноват... наврал, однако меня не оставляет ощущение что я где-то видел компутерные модели гарпий (вот так и рождаются слухи... ололо, ГВ выпускает в новой волне гарпий, избранные видели спруи). Придется потратить остаток дня на поиск пруфов :(
Та же фигня. И были очень похожи на этих французо-испанцев. Надо в польском комьюните посмотреть... не зря же Я запомнил, что они были польские :о)
0
"линия видимости"
в Warhammer Fantasy Battles: 8th edition
Опубликовано
Не мешайте!
Об этом сказано в самом начале, но кто-то усиленно видит, что шаблон нельзя класть на точку (не отряд, а именно точку), вне ЛОСа. Сейчас они додумаются, до того, что, например, третий ряд Мы видим и значит часть шаблона или все, таки дырка - должны не далее третьего ряда! Ибо четвертый Мы не видим и низззяяя