Raider Commander

Знаете, а если серъезно - я считаю, что если бы она была не именно такой, то она бы не была столь великолепной. А если привязаться к персоналиям, то такой уж у меня склад характера - мне хочется изучить возможности. которые есть в доступной вселенной! :)

Да, согласен. Признаю, я ошибался исходя из неправильных данных. Сейчас просчитал, и убедился. :)

Учитывая СКОЛЬКО в ней написали, и насколько часто она противоречит сама себе, это занятие долгое и бесперспективное. А также учитывая как часто она переделывается, и то. что значительная часть информации доступна только на английском (которым я владею несколько по иной направленности) Так я что же, разве пытаюсь вам доказать что это плохо? Если вам нравиться - вы имеете на это полнейшее право, и ни я, ни кто другой не имеют право запрещать вам нравиться. Но тогда и вы будьте снисходительны, я честно признаю, что не обладаю всей полнотой информации и отношусь к исходнику достаточно вольно. С моей точки зрения, вселенная WH40K тем и хороша, что она обладает ГРОМАДНЫМ объемом, и в ней можно спокойно расположить все, что угодно - места в Галактике за 40.000 лет хватит всем! :)

Та-ак... Смотрим Вики... Проходим по ссылочке [1] и видим: Так что "вообще" явно неприменимо! :D

О, так вы поклонник бэка классического и всеобъемлющего? К сожалению, я как раз обожаю додумывать за авторов, так что убеждать меня "раз в бэке не прописано - значит, запрещено думать иначе" дело бесполезное... Гм... тогда ясно. Правда, вопрос - а нельзя ли урезать выходную мощность до более приемлемой остается все-таки открытым. :D

Одно "но": Все это хорошо для спутников, масса которых ПРЕНЕБРЕЖИМО МАЛА по отношению к массе планеты. Тут надо долго выяснять, является ли 5-километровый линкор "пренебрежительно малым" (нет у кого данных по массе?) и для планеты каких размеров? :)

Считаете, все это пространство ушло под генераторы для пушки? Сомнительно, но возможно. Хотя, исходя из характера Абадонна можно предположить, что он попросту не хотел делиться удачным конструкторским решением. Хотя честно говоря надежность решения такая низкая, что было бы разумнее вместо одного ПК склепать несколько "мониторов", вооруженных, собственно, "Армагеддоном" и больше ничем. Пальнули - и в варп. :)

Да я имел в виду почему в Хаосе никто не догадался поставить ее на другие корабли? В конце концов мощность можно и урезать, планеты крушить не обязательно - главное что вражеские линкоры очень призадумывались. а нужна ли им такая встреча? :)

На какой орбите, весь вопрос? И какой массе? Для бомбардировок выгоден геостационар. То есть корабль вращается, постоянно оставаясь над одной точкой планеты. Но для большого корабля устойчивая орбита будет очень высокой. :)

Скорее всего вы правы. Возможно, есть ситуации, в которых разумнее уклоняться, но они редки. Так что применение торпедоносцев - скорее как доставка торпед к противнику. Все-таки 20 бомбардировщика+20 торпеды... уже неплохо! :)

Тогда от авианосцев жизни бы не было! :) [Добавлено позже] Мой небольшой опыт не позволяет мне как-то возразить, поэтому верю на слово более опытному. Просто видел ситуаций, когда в играх предпочитали уклониться от торпеды, чтобы не тратить выстрелы/ходы истребителей. Но тогда и игроки были не особенно опытными, так что возможно, такая тактика проигрышная. :)

Да, это есть. Хотя если стрелять с нескольких точек одновременно на дистанцию более чем хода, то может быть неплохо - шансы увернуться резко уменьшаются. Другое дело, что и повреждения в таком случае невелики. Но в принципе иногда тактика "кинжального огня" неплоха, если нужно разбить или потрепать построение. :)

Да я пытался, но опыт у меня крайне небольшой. Поэтому за репрезентативность не могу ручаться! В большинстве случаев выходило, что применение торпедоносцев приводит к появлению некого неуклюжего аналога ракет Тау - то есть что-то вроде "временно управляемых ракет", которые можно вывести на позицию, и выпустить в нужном направлении. Выглядело это примерно так: корабль-носитель выпускает бомбардировщики, которые радостно тащат торпеды (по одной на эскадрон) к точке, находящейся ближе к кораблю противника, откуда и запускают. Так просто - не особо эффективно, но для создания кинжального огня оказалось очень удобно - можно выпустить торпеды таким образом, чтобы куда ни уклонялся противник на следующем ходу в него попадет хотя часть! :)

Насколько я знаю, кораблям мешают планетарные батареи, которые в среднем мощнее корабельных орудий. К тому же тяжелым кораблям висеть недалеко от планеты неудобно - много энергии на работу двигателей - так что если они стреляют с дистанции более 300.000 километров, сказывается скорость света - информация, которой обладают канониры приходит опозданием! :)

Невезучий он. Интересно, а никому не приходила в голову идея содрать с него армагеддонную пушку и пустить в массовое производство как аналог "Новы"? :)

Я как-то пытался просчитать ситуацию, при которой вместно бомбардировщиков использовались бы торпедоносцы - то есть как бы эскадра бомбардировщиков буксировала торпеды на позицию, после чего выпускала по противнику. Но к сожалению, у меня недостаточно опыта чтобы просчитать, как можно спасти в таких условиях баланс (повысить уязвимость торпед, может быть?) и будет ли такая система полезной? :)

Е-мое... это как же это косят имперские канониры?! :)

Упоминались турболазеры, ракеты и гатлинги. Ракеты явно не торпеды, так что бесполезны. Гатлинг тоже. Весь вопрос, равны ли турболазеры лэнсам?! :)

Думаете, Хаоситы отбуксировали остов? В принципе, вполне возможно. :)

Ну, не везде же на орбите висит что-нибудь тяжелое? Вон, спейс-марины обычно на эскортах и легких крейсерах летают (упоминалось, что баржа - гость редкий, да и крейсер не намного чаще). А то вообще непонятно, как Титаны умудряются выживать при наличии в Космосе хоть чего-нибудь летающего. Думаю, что легкие-то кораблики они обстреливать все же могут. Иначе совсем жизни никакой - любой эскорт с орбиты перестреляет пол-легиона! В принципе, а если его подключить к стационарному источнику энергии? :)

Насколько я помню, это было секторально, а не общеимперско! Ну, судя по тому, что "Разрушитель Планет" в массовое производство до сих пор не запущен, какие-то ограничения есть и явные. Насколько я знаю, демонхостов к станкам не приставляют и на доску почета не вешают. С скоростью течения времени тоже что-то не то, создается впечатление, параметр не контролируется! :)

Я не спорю, но и говорить о том, что Хаос может себе позволить терять корабли - тоже излишне. Империум все-таки по крайней мере имеет титанические резервы. Он в любой момент может свернуть какие-то кампании, ослабить силы на маловажных направлениях, чтобы направить их в наиболее важные места. Да, это сложно, но более чем возможно. У Хаоса таких возможностей нет и не предвидится - судя по том, что "Планет-киллер" все еще существует в единственном экземпляре (а ведь это новое слово в кораблестроении) В любом случае, я думаю, все согласятся, что для империума экономия сил НЕ ТАК ВАЖНА, как для Хаоса. Размеры Глаза Ужаса не особенно велики. Вряд ли его целиком застроили форджами? Насчет же кораблей - строить-то может... одна проблема - далеко не все миры обладают промышленной базой. Как ни старайся, но дикие миры максимум, могут копать в рудниках металл для конструкций. Все высокотехнологичные компоненты приходится откуда-то завозить. Так что правильнее будет "любая высокотехнологичная планета" может построить корабль какого-то класса. Остальные миры могут максимум - его где-то купить. :) [Добавлено позже] Гхм... бесплатно-то бесплатно, но если даже по крейсеру в год - это особо не меняет ситуации. В основном в варпе пропадают далеко не линкоры - транспортники. Это, конечно, позволяет Хаосу не строить их самому и не перенапрягать экономику, но говорить о сопоставимых возможностях пополнения флота - явно излишне. Империум, конечно, теряет корабли. Но при его масштабах, это легкие ранения, которые тут же возмещаются работой форджей, просто верфей на технологичных планетах. При всем желании, явного дефицита корпусов империум явно не испытывает. Такого, чтобы имперские адмиралы с вытаращенными глазами бегали за каждой способной летать посудиной, будь она хоть орочьей, хоть хаоситской - явно не было. Все-таки ресурсы империма на несколько порядков превосходят ресурсы Хаоса. Проблем у империума конечно, тоже больше. Но тут уж точно сказать сложно! :)

Это не компенсирует огромного перевеса империума в возможностях постройки кораблей. Империум может себе позволить терять корабли - его промышленность всегда может компенсировать потери. Хаос не в состоянии позволить себе терять корабли. Исход войн решает промышленность. Промышленный потенциал Хаоса ничтожен. Поэтому вполне естественно, что правило "экономить силы" никто не отменял. :)

Ну, учитывая что весь промышленный потенциал Хаоса вряд ли равен 0,1% имперского - есть все основания беспокоится сохранности! :)

Точно, помнил - что-то такое есть, но никак не мог точно! :)