Alex_Feather

У тебя немного не правильные понятия о кавере вообще. Если половина твоего отряда не видит технику, а другая половина - видит без кавера, то будет стрелять только та половина, что видит, и никакого кавера не будет. Вторая половина курит, потому что у нее нет тру ЛоС'а. Кавер технике дается если твоя стреляющая модель видит половину корпуса машины или меньше. Если спорно, дается кавер 5+.

У меня был набросок ростера, полный мобильный мех, заточенный на максимальную универсальность (уверен, скажете, что нифига не универсально, но, блин, что вы хотели, это эльдары, у них универсальность появляется, наверное, тысячах на четырех, если появляется вообще). В общем, смысл в том, что два фары присоединяются к отряду колдунов и садятся в ВЗ. закачка ВЗ опциональна, главное, чтобы она не оказалась медленнее, чем все остальные гравитанки армии. у меня на ней были шурикен-пушки, опционально скаттер-лазеры. у фарсиров основной силой будет Направление, его нужно взять обоим. можно взять одному фортуну, другому дум. Берется два Сокола, с закачкой макс хэви - пульс-лазер, огненное копье, в каждый сажается шесть Драконов все с мельтами (никаких там огнеметов и т.д. - они, скорее всего, в избытке у Колдунов, которых мы сунули в ВЗ). далее, берется два по три Виперов с плазмами (которые starcannon), опционально скаттерами. Все это ставится так, чтобы стрелки (соколы и виперы) были в 6" от Змеи. Далее, в зависимости от набора текущих целей, напрвление летит либо в соколы, либо в виперы. виперы можно спрятать чуть позади, т.к. они хрупкие и им нужен ковер. Пусть, там, один випер у нес не будет стрелять, зато в следующий ход мы будем кидать 4+, а то и его же с реролом от огня противника. Трупса - гвардейцы с копьями, сидят на домашннем скоринге и не рыпаются. опционально с колдуном и ободрением, чтобы не убежали от шальной пули. Собственно, приоритеты: быстро вынести хэви оружие противника массированным огнем. затем, перегруппироваться и начать методичный отстрел транспортов, в случае с КД и им подобными (серыми, сестрами, ИГ и т.д.). Опционально, акукратно постреливая, двигаться вперед и в итоге высадить два диверсотряда в тылах противника (драконы). Масс пехоту хорошо отработают колдуны своими деструкторами, там главное их не слить, но это уже дело того, кто играет. Опционально джетбайков добрать, чтобы увеличивали количество летящих ран, но такое скопление всех-всех-всех будет очень трудно защитить. Вот такое у меня представление о том, каким должен быть мобильный эльдарский мех =)

Если вы мне что-то хотите сказать - пишите в ПМ, я с радостью отвечу. Чего вы человеку тему засираете? Вот я ненавижу когда ко мне в тему приходят какие-то и начинают там срать. И вам небось непрятно. И автору будет неприятно. Завтра. :). Блин. Я тебя реально не хочу расстраивать, но, у тебя ошибка адресата... Вот... Честно... Для тебя - не буду, даже не проси. И не потому что я какой-нибудь там (вставить любое нецензурное слово), а просто потому что резона нет.

Это, типа, у тебя там парень из анимэ, Гишем (или Гижем) зовут, я сначала решил что ты парень с нарциссоманией, ты уж звиняй xD . Аськи нету. Могу дать скайп, стим, контакт или телефон xD.

"Ну тут типа этому челу с бородатым мужиком на аве. И вообще всем! Пис, братья и сущность!" А, вот, значит, как мы запели? То есть, ты пришел к человеку, посмотрел на его работу и сказал "втопку". И это ты не его самого типа с говном смешал, а только его работу. И типа у тебя как бы ручки чистенькие. А я тебе скажу - я тут не при чем. Я вообще не при чем. Я сторонний человек, который просто шел мимо и увидел сноба. Просто я оказался не серой массой, как все, ну, или, большинство, не хочу наговаривать, а человеком, который пытается хоть что-то сделать. Пойми ты, я тут не при чем! Я как пришел, так и уйду, и ничего не изменится! Ты сноб и ханжа. Ты самоутверждаешься за счет других. Это то, что я вижу. И дело ту не во мне, хотя нет, и во мне тоже, и я даже скажу в какой черте характера - мне нравится говорить людям в лицо, кто они есть. Я - дурак. У-у-у, я такой дурак, что еще поискать надо. Но я знаю, что я дурак. И признаю это. Понимаешь, в чем дело? Всем же известно, что тот дурак, который признает, что он дурак, уже не просто дурак. Он умный дурак. Он все понимает. Он еще не начал самосовершенствование, но он хотя бы признал проблему. А ты - ханжа. И сноб. И от того, что ты отнекиваешься, ханжой и снобом ты быть не перестанешь. И как видишь, дело-то в итоге не во мне. Я не потому ч тобой ругаюсь, что мне поругаться хочется. Я ж тебе самому пытаюсь помочь. Да не только тебе - всем, кто есть на форуме. Чем раньше вы ко мне прислушаетесь и последуете моим простым советам, тем лучше для вас же. Ты меня опускал? Кажется, я что-то пропустил. А, прости, в чем это выражалось? В том что ты цеплялся к словам? Или в том... стоп, а больше, ты вроде, сначала спора, ничего и не делал... Самая простая отмазка - обвинить человека в эгоцентризме. Просто проигнорировать, что он сказал, и вот так вот, с ходу - эгоцентрист. Ну ты просто гений психологии. Ау, очнись! Ты там? Мозг этого человека, я к тебе обращаюсь, проснись и взгляни в глаза правде! Пора! Пора делать себя лучше! Пора делать мир лучше! Неужели ты этого не понимаешь? Я тебе говорю ПРАВДУ, прямо в глаза, как поступают только лучшие друзья или непримиримые враги. Вот он - твой недостаток! Борись! Делай что-то! Но нет, Алекс - эгоцентрист, и вообще дурак. Черт возьми, слушай дураков! Ум идет он сознания, а мудрость - от дурости. Это ты тут сущность. А я - человек. Вот он о чем говорил, когда сказал, что это не общество, оказывается, тут все сущности! (Не обижайтесь, сарказм). А почему бы и нет? Я считаю, что любое мыслящее существо обязано что-то сделать ради моего уважения. Я не говорю, что оно обязано хотеть моего уважения, но чтобы его заслужить - надо работать. По-моему, вполне разумная и, что самое главное, вполне естественная позиция. Ты же тоже ждешь от меня чего-то, чтобы начать меня уважать, разве нет? Я же не могу просто прийти к тебе и сказать - уважай меня, и ты начнешь меня уважать? Значит, все честно. О, я Эльдар в первую очередь из-за высокомерия. Я считаю что если человек разложил у меня перед носом говно, надо его в это говно ткнуть. Но человек, который положил мне под нос розу, разве окажется мною третирован? Задумайся, я ведь ставлю себя равным с человеком, которого ты считаешь ничего не смыслящим нубом... И это - тоже самомнение? Или уважение? Может, рациональный подход к общению? Ты знаешь, к тебе лично у меня никакой ненависти нет. Ты же не ненавидишь асфальт, по которому ходишь? А ты уже опустился на его уровень в моих глазах. Keep trying, there is deeper locations in this module! Читать и записывать - мало. Надо внимать. Воспринимать, понимаешь? Чуешь разницу? Нужно башкой думать! Нужно учитывать. Я блин и без тебя знаю, что у меня завышенная самооценка, я уже что-то делаю, чтобы это исправить. Я блин знаю, что дурак - я делаю ошибки и учусь на них, чтобы потом уметь учиться на ошибках других. Я знаю все свои недостатки. Я их все признаю. Но блин. Я не боюсь сказать вам. Миру. "Да, я такой." А ты боишься. Вот и вся разница между нами. А так мы оба лю... а, ты же сущность, прости. Блин, еще раз прошу прощения у автора за оффтоп. Надеюсь, теперь мой оппонент успокоится (зря надеюсь ;) ), и мы-таки закончим этот стеб. Блин, я щас животик надорву, пожалейте меня что ли. А он походу серьезен :) . Прости, вынужден отвергнуть твои чувства. Тиранидские мазэршипы меня не интересуют ни в каком плане. Даже как еда. ;) .

Кто тебя модератором сделал? То есть интернет теперь не общество? Здесь общаются безликие безэмоциональные электронные системы? Ты человек? Человек. И я человек. А два человека - уже общество, разве нет? Разве здесь не общаются? Разве мы не обязаны друг друга уважать? Или я могу сейчас пойти всех смешивать с говном, и мне за это ничего не будет? Это же не общество, это только в обществе принято уважать друг друга. Но уважению тоже нужно откуда то взяться. А если все будут ходить с закидонами типа "я крутой, а вы - говно", далеко такое общество уедет? А вы потом будете говорить (а я уверен, уже говорите) "а варфордж уже не тот!". А почему? Потому что он вдруг перестал быть обществом. Потому что снобы. Ханжи. Самомнение. Репутация. Он вот сейчас тычет меня носом в слово "обязан" и думает, что я обязан уважать его за циферку рядом со словом "репутация". А он, значит, будет мешать меня с говном, потому что у меня такой циферки нет. А я не буду его уважать. А за что? За то что он другого человека тут опускал? Да пошел он лесом "с такими приходами". Я лучше буду уважать автора темы. Он что-то делает. Делится мыслями. Он небось и не ожидал, что на него так накинутся. Как голодные собаки. Им бы только показать какие они крутые. Ты со мной несогласен? Ты же вроде там где-то вместе с ними песенки распевал, нет? Естественно, ты будешь со мной спорить, кому приятно, когда его лицом в говно тычут. Но признай - ведь я прав! Я просто не могу быть неправ. Эти все смешные контр-доводы, которые уперлись все в тупое цепляние к словам... это детский сад какой-то. Не обязан он, конечно, ничего делать, чтобы я его уважал. Только я его уважать-то и не буду, вот в чем загвоздка. Не, это конечно, его дело, не спорю. Но мы вроде как на одном форуме, и даже в одной теме. Если мы будем друг друга уважать, будет дискуссия. Если нет - срач. Или я не прав? Да прав конечно, это же все знают. Но я-то его УЖЕ не уважаю, понимаешь? Он показал себя снобом и ханжой. Вот скажи мне, как модератор, за что сейчас и здесь я должен уважать этого человека? За циферку в профиле? Это даже не смешно. Для меня эта циферка, как и любая другая в любом другом месте - просто число. Не больше, не меньше. Уж простите, что сужу о людях по поступкам, а не по "форумной системе репутации и подсчета сообщений". Вот ты вроде как модератор. Ну, значит, не просто так модератор. Но блин, ты следишь за порядком. Это еще не делает тебя истиной в последней инстанции. Перевирать-то не надо. Ты же понимаешь, это просто пример. Просто противопоставление действие "угостить пивком после игры". Вот ты сейчас попытался самоутвердиться за мой счет! Типа, "во, смотрите, какой я умный, как ловко все завернул!". Но, блин... Разве это дискуссия двух взрослых людей? Разве это доказывает мою неправоту? Разве ты хоть что-то сказал, что опровергло бы мои слова? Не-а. Потому что нечего. Потому что я прав. И все все здесь это знаете. Но признавать не хотите. И вообще... Хотите со мной на эту тему поговорить - давайте, переедем куда-нибудь. Итак тут уже автору тему каким-то говном засрали. Оставим побольше места людям для "Не особо помогло... Но спасибо за работу!".

Я - человек, который пришел на форум и увидел ник с аватаркой (опционально - несколько таких сочетаний), который смешивал с грязью другого человека, а затем самоутверждался за его счет. Я инициировал единственно верный в данном случае способ действия - заступился за слабого. Мне пофиг, замнусуете вы меня, забаните или что. Делайте, что хотите. Моя совесть останется чиста, с моей точки зрения я не сделал ничего плохого. Я тебе отвечу. Знаешь, почему парень с гайдом не обязан зарабатывать мое уважение, а ты обязан? Потому, что мы все живем здесь и сейчас. И здесь и сейчас я вижу работу парня - не идеальную, даже далеко не идеальную, но работу. И людей, у которых здесь и сейчас нет работы. Зато есть самомнение. "Откуда самомнение, если работы нет?" - задаю я себе вопрос. "И почему у парня с работой самомнения нет?" Ведь должно быть все наоборот? Репа? Говно репа, я не знаю этих людей, кто мне скажет, почему я должен слушать их мнение? Автарка с самомнением говорит правильно? Нет, в корне неправильно. Налицо неуважение других людей, ханжество. Будет она, эта аватарка, меня уважать? Нет. Я обязан ее уважать? Нет. Могу я действовать в ее отношении агрессивно? Не могу. ОБЯЗАН. Доступно объяснил, мой одноклеточный друг?

Возможно, это будет воспринято, как оффтоп. Мне не жалко, воспринимайте это хоть как дары Нургла. "Много букв. По существу. Но не по делу."Я уже заколебался запихивать инсигнии в глотки инквизиторов и шутить потом "подавился своим служебным положением". Что это значит, недалекие вы мои друзья? Объясняю популярно, ваш опыт - ничто. Все Ваши награды, победы, поражения, изыскания, а так же посты и репутация ничего не значат пред моими рассуждениями. Я не буду воспринимать вас всерьез до тех пор, пока вы не свалитесь со своего гнилого и трухлявого столба, на который вы вскарабкались с полным самодовольства криком "я поднялся до неба!" и в первую очередь не признаете любого другого члена общества вокруг вас равным себе. Я буду общаться с вами полным иронии и скрытой желчи голосом до тех пор пока вы не докажете мне - здесь и сейчас, что вы не (вставьте нецензурное слово по выбору), а человек - равный мне, мыслящий живо и без шаблонов. Или опытный игрок, знающий больше меня. Вдолбите в свои маленькие иссохшиеся мозги одну простую истину - положение трудно заработать, но еще труднее удержать. Вот вы зарабатываете уважение у всех членов сообщества. А вот пришел я - новичок, и для меня вы - никто. Вы просто человек, из серой массы других людей, ничего не умеющий и ничего не знающий. Я не буду читать ваши посты, что были ранее. Я не буду верить вашей репутации, построенной из плюсов других таких же как вы - неизвестных и бесполезных для меня людей. Но, допустим, вы завоевали мое уважение. Вы показали себя как интересный собеседник и как знающий человек. Я проникся к вам, я принимаю ваши слова на веру и у меня нет поводов оспаривать ваше мнение. Что случается? Приходит другой новичок. Однако, на самом деле все выглядит вот так: я прихожу и вижу быдло, которое поливает грязью и говном человека, сделавшего вполне себе неплохой гайд. Я пихаю быдло в говно рожей, и хорошенько проворачиваю, чтобы пропитался собственными выделениями. Прибегает администрация и ставит мне варн/бан. Набегает другое быдло и хает мою репутацию. Теперь скажите, встав на мое место: было ли все это заслужено? Кто из нас быдло, вы или я? Не дадут соврать некоторые пользователи этого форума, бывшие со мной на дов.юкоз.ру. Когда я там общался, я разжевывал популярно КАЖДОМУ новичку самые элементарные вопросы о эльдарской расе. Меня не заколебало каждый раз отвечать на вопрос, кто такие Скорпионы/Автархи/Ястребы, и чем отличается Волновая Змея от Сокола. Каждый мой ответ на подобные вопросы начинался примерно так: "Ну, вообще-то, я это уже говорил раньше, но повторюсь...". Может, я знал не так уж и много. Может, даже меньше, чем даже самый слабо подкованный из вас. Но меня считали знатоком и новички и старожилы уважали меня одинаково, потому что никогда, ни при каких обстоятельствах от меня нельзя было услышать что-то вроде "Юзай поиск" в отношении надоевших вопросов, "Аффтар выпей йаду" в отношении наивных полубэковых произведений, ну и все то, чем вы так любите блистать. Ну и что, вы все еще считаете, что я много о себе мню? А с моей позиции, вы - тупое быдло, которое даже не может доброжелательно похлопать не очень опытного сотоварища по плечу и сказать "Не особо помогло. Но спасибо за старания". Ведь и вы выразили свою точку зрения, и ему приятно. Поймите наконец, что пока вы самоутверждаетесь за счет других, всегда буду приходить "Алексы Перо" и пихать вас мордой в говно. А вы будете беситься и минусовать. И тащить своих друзей чтобы тоже минусовали. Потому что стадный инстинкт. Вы ведь не чувствуете себя стадом? А мне хоть прямо сейчас веточку и дудочку - и на обложку книги "Пастушок: современный мир". Вы считаете я троллю? Может, флужу? Может, оффтоплю? ДА, черт побери! Но в этом ВЫ виноваты. ВЫ и ваше дутое самомнение, которое того гляди лопнет, забрызгав нас кровью и кишками! Может, вы хорошие ребята. Может, с вами интересно. Может, у вас есть, чему поучиться. Но я этого не вижу, даже если и так. Все что я вижу - ханжей, который ходят, воротят нос от всего подряд, поливают грязью всех, в ком чувствуют слабину, а тех, кто не поддается - обзывают троллями и минусуют. Так на литературной части форума, так и здесь. Учитесь, в конце концов, жить в обществе и быть людьми. Потому что этот парень с гайдом когда нибудь разотрет вас в порошок своей идеальной эльдарской армией. И тогда, вместо того, чтобы пожать вам руку и поблагодарить за игру, а потом угостить пивком, он рассмеется вам в глаза и скажет что-нибудь вроде "ну и кто теперь крутой?". Простите, если кого обидел. Накипело.

Ой-ой-ой, какой ты умный... Ой, какой я, оказывается, дурак! Ты мне прям глаза открыл, Кэп. Еще разочек, медленно и по слогам. Когда. Ты. Только. Начинаешь. Играть. (Так ведь у меня написано? Вроде, так.) Гайд имеет ценность для всех начинающих игроков за Эльдар в принципе, не только для турнирщиков. Никакие умозаключения на стадии чтения кодекса не появляются. Все они приходят с опытом. Человек без опыта игры ничего не поймет в кодексе. Логичным тогда кажется, что раз сила больше - пробивать будем лучше - убить будет легче. Ты в этот момент еще не знаешь, что такое ведро кубов. Ты еще не понимаешь ценность поварешки. Ты еще понятия не имеешь, что шестая сила у оружия с четырьмя выстрелами за 15 очков - это круто. Я ничего не говорил про то, что этот гайд полезен тем, кто пойдет на турнир. Они и без него все это уже знают. Я отметил, что он полезен для начинающих. Здесь все четко, ясно и по полочкам. В следующий раз, прежде чем бежать с пеной у рта опровергать то, что тебе написали, даже если тебя в этот момент послали (а я послал), прочитай еще раз. Вполне возможно, что в итоге окажется, что это ты не так все понял. Как сейчас, например.

Не то что бы я согласился со всем, что написано в гайде, но, в общем, это весьма неплохой сборник советов не только для игр на турнире, но и для игр Эльдарами вообще. 2Кричащие из зала "Автор - КО". При игре за Эльдар очевидных ходов нет. Нет универсальных ростеров и тактик. Если бы я прочел этот гайд, когда только начинал собирать Эльдар, это было бы для меня откровением. Сейчас, имея, кажется, примерно одинаковый с автором опыт игры, ничего нового из гайда я не узнал, и тем не менее, я настоятельно рекомендую недоброжелателям положить под язык кляп и не лезть с дурацкими нападками. Ваши потуги смотрятся смешно. Если все это очевидно, так почему же столько начинающих игроков за Эльдар наступают на одни и те же грабли? Например, считают Скорпионов лучшими против тяжелой пехоты нежели Банши (я тоже так когда-то считал) или скаттер-лазер - неээфективным и слабым оружием? Объясняю, все это очевидно только если у вас есть опыт в игре. Если вы только начинаете играть, ничего из этого не будет для вас очевидно, и каждый из указанных автором советов окажется истиной, ради которой придется месяцами страдать от более простых и менее изящных армий, таких как, например, КД. Автору респект. Поблагодарившим его +1. Остальные - лесом, лесом.

Я использовал словосочетание "молчаливый крик" по отношению к немому персонажу, так что молча кричать можно. Я использовал словосочетание "быстро слушал" в контексте "быстро слушал, потому что он быстро говорил". Это конечно не "красиво слушать", но тем не менее, слова, казалось бы, так же не совместимые. Так что все зависит от контекста. Данный контекст подразумевает возможность использования выражения. Потому что ты ее не понял, или потому что она тебе не нравится? Почему-то я понял эту фразу. Феникс поняла, Дрим понял, даже брат мой, которому всего-то восемь лет отроду попыхтел, попыхтел и сообразил. А ты нет. Забавная тенденция? СМ, как говорят в школах - смени мозги! А моя учительница по русскому языку в свое время сказала мне, что если мне кто-то что-то будет объяснять на уровне плохой-хороший я должен буду перестать читать записи этого человека. НЕТ ПЛОХИХ ФРАЗ. Как нет плохой музыки. Есть то, что нравится и то, что не нравится. Есть фразы, составленные с ошибками. Но плохих... Я бы тебя урыл за такие слова, чесслово. Разжевывай. Еду во рту. Другими словами, ты не можешь прочесть абзац как цельный кусок, ты можешь осознавать его только по частям? КЭШа у тебя не хватает? Ты очень плохо понимаешь науку лексику. Иди учи русский язык. Инна. А тебе мешает отсутствие элементарной логики в твоей маленькой капельке серой субстанции.

Блин, последующее описание я тоже не просто так писал. Ну да, сразу не понятно. Но, знаешь, бывает так что что-то до конца книги не понятно - и ничего, читают люди. Джека Йовила читал? Вот там без повторного прочтения вообще полная пафна вырисовывается. Кто захочет понять - поймет. Разъяснять разницу между ошибкой и экспериментом я не буду.

Стилистических эксперимента, прошу не путать. Отрицательный результат - тоже результат. Объяснять не буду. Лениво. Кстати писать об ошибке с ошибкой, причем, более грубой - это так забавно... Т.е. ты хочешь сказать, что битва, последствия которой описываются - это типа нифига не яростное действо? Пришли ребята, потыкали друг друга ножичками и ушли, так и не испытав ни капли эмоций? Круто, чисто круто. Я представляю себе пучину как прорву чего-то неспокойного. В любом случае, ассоциативный ряд, думаю, у всех один - вода, пена, волны. Думаю, ничего сложного в том, чтобы представить себе пучину силы - бушующая, беспокойная энергия. Добавляем новый эпитет - сила ледяная, т.е., замораживающая, обжигающая холодом. Труднейший логический ряд, я понимаю. Простому смертному его ну никак не осилить. В данном случае, слово "ледяной" было вставлено для создания антитезы к слову "ярость". Да-да, ярость, она какая? Пламенная, жаркая, буйная. А сила ночи - неспокойная и ледяная. И таким образом жар этой ярости медленно "тонет" в холоде ночи, как указание на то, что именно ночь обрывает остатки всего этого действа. Наступление ночи - в первую очередь, это движение времени. Ни-че-го сложного. А объясняю как малолеткам каким-то. Исход что? Конец. Конец, обычно что? Результат, последствие. Согласен, прием далеко не банальный, но это не значит, что его невозможно понять. Просто моцк включить надо... Да я уже давно написал, просто сюда сливаю все самое неоднозначное. Интересно мне, какой еще бред придумают, лишь минус в репу поставить. "Подобное несовершенство конструкции, в силу обычной адекватности людей встречается очень нечасто (а если быть точнее - везде), поэтому форумчане не были готовы к такому откровению - оказывается, глаголы, деепричастные и причастные обороты могут не относиться к последнему существительному, стоящему перед ними." - сообщает агентство ИТАР-ТАС. Нет, ну что это за детский сад? А между прочим, именно так. Без желчи и сарказма, конечно, но ровно так!

Потрудись доказать. Мнение меня не интересует, я уже говорил. Не хочешь/не можешь доказать - зачем лезть? покрасоваться? Симпатяга, свободен.

Во что вошедшего? *ROFL* Я так понимаю, все люди, пытающиеся оценить мой рассказ давно поругались с русским языком?

Ты что, ты что, сотри слово "уважаемый", а то минусов накидают тебе сразу! ;) Я от этого наброска получил опыт. Я хотел чтобы люди здесь тоже получили опыт. Муза моя, уже давно такого не было, но при мне постоянно. Я не собирался продолжать этот текст дальше, с самого начала. Произведение свою задачу выполнило на 100%. Объяснения есть выше.

Таким образом, внешнее воздействие - отделение души, постоянные собственные энергетические потоки, совмещение двух факторов вызывает резонанс, внешне заметный по тонкому звону. Таким образом Камень Души "тихо резонирует" - звенит, работая, другими, некрасивыми словами. абсолютно точно, поскольку, в прямом смысле, "внутри" камня души, конечно же, нет никакой матрицы. Эта матрица - есть последствие сложной кристаллической структуры, построенной в определенной схеме. Другими словами, "кристаллическая структура матричной схемы". Почему я должен тебе все разжевывать, у тебя своей головы чтобы думать нету что ли? Ничего она не повышает - она находится ровно там, где должна. Может, у тебя и фильм будет хреновый потому что в нем снимается актер, который снялся уже во многих фильмах? Видишь, сложные фразы тебе не нравятся, потому что у тебя моск их не воспринимает, проверенные фразы тебе не нравятся, потому что они, видите ли "избитые", эпитеты тебе не нравятся, потому что их много, сюжет тебе не нравится, потому что его нет и т.д. и т.п... А что тебе вообще нравится? "Мурзилку" тебе что ли выписать? Там все простенько и со вкусом. Это ты не понял. Я объясняю все это тебе и только тебе, потому что только ты чего-то не понял. Из двадцати человек, прочитавших это все, вопросы к смыслу фраз возникли только у тебя. С меня спрашивали отсутствие сюжета, спрашивали построение предложений, спрашивали сложность языка, но ни у кого не возникло вопросов к лексическому значению того или иного предложения. Так почему все поняли, а ты нет? А? Задай себе этот вопрос. Цепляешься к словам. В следующих трех предложениях, доволен? Вот, она тебе уши-то, надеюсь, надрала! По самое небалуйся чтобы! :D А мне радует. Я люблю такие взаимоисключения, рождающие новый, срединный смысл. Смотри, в двух словах, в одной фразе, смысл ВСЕЛЕНСКИЙ и при этом, понятен даже ребенку. "Новый извечный" - расшифровывается как "Нету ничего вечного. Всегда будет что-то новое, что будет казаться незыблемым и постоянным. Но пройдет время, это что-то станет старым, а потом и вовсе исчезнет. А на его место придет новое." - и это так, поверхностно, выводов из фразы можно на десять таких рассказов накатать. Автор уже дописал и выложил. Набросок окончен и редактированию не подлежит. А вы что, на роман надеялись? Зачем мне тратить лишние силы, если опыта от этого ни на грош больше?

Ну наконец то! Конкретика! Опыт, мой дорогой (не)друг. Опыт, полезный и ценный! Я себе цену знаю. Резонанс - вибрация, обычно сопровождается негромким звуком. В данном тексте я использовал резонанс Камня Души, чтобы показать, что он "активирован" и удерживает душу. Открываем кодекс Эльдар и узнаем, что Камни Души - это кристаллы, внутри которых есть особая матрица, удерживающая душу. Эта матрица - часть матрицы Корабля-Мира. Я не хочу читать лекцию, так что поверь уже на слово. И? Что, это значит, что это "кривая" фраза? Да ни разу. Шрам - поле брани, исход - ее окончание и результат, жгущий - потому что земля там изрыта воронками, мб, окопами и т.д., красный - дык это вообще на уровне детского сада - кровь потому что красная! Следующее предложение прочитай, ага. Ну и что? Очень приятное совмещение - радует глаз, по ушам не бьет. Смысл, по-моему, даже первоклассник осилит.

Да ничего не хотел. Это поле боя. Вот боль, вот смерть, вот тишина, вот закат. Все. Почему я что-то должен говорить произведением? Это мои эмоции на тот момент - тяжелые, труднообъяснимые, сложные и темные. Смысл произведения: оценка пределов описательной составляющей. Сам оценить - оценил, предлагаю вам сделать тоже. Не хотите. Ваше дело, мне-то что? Где? Кто? Я? У-у-у, парень, если б меня потянуло на философию - вы бы захлебнулись тут в словах. Да нет, ничего подобного, последнее предложение - лишь логическое завершение, без какого-либо внутреннего смысла. Очень плохо, что подобные разглагольствования тебе доставляют удовольствие. Лично мне противно. Эт называется предвзятость. Качество далеко не из лучших. Лично я сомневаюсь, что ты прочел собственно, само произведение - небось вспомнил как весело было меня пинать в прошлый раз, когда я один от вас всех отбивался и решил повторить. Почему я так решил? А я, в отличие от тебя, объясню. Потому что нет такого понятия "кривая фраза", постольку поскольку под "кривой" можно понимать все что угодно. Стилистика это, грамматика, пунктуация, фразообразование - ты уточнить даже этого не можешь. Почему? Два варианта. Либо ты просто сам в этом нихрена не рубишь, либо просто не читал и читать лень. Потому что если б ты мог, ты бы сделал это хотя бы ради того, чтобы утереть мне нос. Дальше. Фразы типа мне вообще забавно слышать от человека, которому я указал на орфографическую ошибку, а он допускает ее же (один в один!) парой абзацев ниже. И насчет последнего, как это, блин, ты узнал, что я не самосовершенствуюсь, если в прошлый раз основное трение происходило из-за бэковых несоответствий и к языку особых претензий не было, а сейчас ровным счетом наоборот - основная претензия - тяжесть прочтения? Ну ок, в прошлый раз всем не понравился сюжет. А точнее, бэк. В этом рассказе что? "Джетбайк", может, с ошибкой слово написано? Да нет, вроде, верно. Сюжета нет. То есть, совсем нет. Вообще. Не существует в природе. Ругать пустое место? Теперь, закономерный вопрос: а что, собственно, фигового? Ладно, мелкие ошибки мне указывали, что-то я разъяснил, что-то - принял к сведению. Тот факт, что читается тяжело - ну так и должно быть, поймите вы наконец. Смысловой нагрузки скетч не несет вообще. То есть совсем. Нужен для иллюстрации единственного литературного приема, со своей задачей справляется на ура. *Разводит руками*. Больше добавить нечего.

Ну, ладно - сдался, значит сдался, мне-то что? Что такое "кривость фраз" ты, объяснить, похоже, не можешь. Ссылка на два предыдущих произведения - вообще жалкий ход с твоей стороны. Что было, то было - я свой опыт получил, негатива вам подарил, сижу, радуюсь. Но раз ты не можешь ничего сказать (или не хочешь - лично для меня нет никакой разницы), то зачем писать-то? Позлить меня? Не выйдет. Поржать надо мной? Да мне-то какое дело? Смейся в свое удовольствие. Я-то свое все равно получу, а вот ты останешься ни с чем. По крайней мере, я свою позицию четко аргументирую. Чего и вам желаю. А спросить не судьба? Религия не позволяет? Иисус завещал: не спрашивай аффтара, облей его гавном сразу. Гип-гип, ура все следуют новейшей религии, где warforge есть великий бог и Алекс - Сатана в противовес ему. Есть три понятия. Одно называется - абсолютная гармония, второе - предел сгущаемости, третье - максимум. В данном произведении я прощупал все три, из него отлично видно до какого предела стоит сгущать краски, когда лучше остановиться, и где максимум, за который уже просто неразумно переваливать. Очень жаль, что столь немногие видят реальную пользу.

Мнение. Абсолютно верно. Критика и конкретика - шагают рука об руку. Если ты не в состоянии объяснить, почему ты так думаешь - какая же это критика? Насколько я знаю, любые рецензии всегда приводят примеры в подтверждение написанного (я как бе должен знать - я же их и пишу, все-таки). Какой смысл орать о чем-то на пустом месте, без доказательств? Никакого, правильно.

Конкретно к тебе я прислушался и попросил конкретизировать. В ответ получил какой-то неадекват. Где ты там критику нашел? Если "Произведение говно, потому что я так сказал" - это критика, то я - японский ежик. Это - мнение. А мнения меня не интересуют. Конкретно мне что-то сказал только samurai_klim и я ему ответил, почему я все сделал именно так.

samurai_klim, Jerico, thx за конструктивность. 1. Старался избегать заезженных антитез. 2,3. Тишина не всегда абсолютная. Если почитать, можно заметить, что я после написал, что ранее был "Призрак тишины" - то есть, не оконченная тишина. После этого, гармоничность была восстановлена. В конце концов, это целостный текст и воспринимать его надо целиком. 4. Кровь действительно имеет "металлический" привкус, артериальная, по крайней мере. 5. Это рушило целостность рассказа. Я говорю сейчас - и только сейчас. 6. Не то. Нутром чую, не то... Было бы забавно назвать набросок двумя словами, а повествование уложить в одно, а? На то он и набросок - чтобы попробовать и посмотреть, что из того выйдет. И все же можешь попытаться - что именно здесь лишнее? Судя по этой фразе, я пишу куда лучше, чем ты.

Ярость дня медленно тонула в пучине ледяной силы ночи, жгущей невообразимым холодом, скрывающимся среди утешающей прохлады и свежести. Молчание, тишина висели мертвой пеленой, плотной, бесцветной, гнетущей, давящей на плечи, словно тяжелый груз минувших веков. В этой тяжелой тишине было слышно, как бьется на ветру изорванное знамя, навсегда потерявшее своих носителей, как надрывно гудит еще не до конца умерший двигатель некогда мощной машины, теперь отправленной на упокой одним внезапным, смертоносным ударом. За этими звуками можно было расслышать легкое пение ветра в далеких деревьях, но кто бы стал прислушиваться? Кому нужен какой-то ветер, где-то там колышущий ветви деревьев, когда здесь и сейчас можно созерцать ужас, боль, страдания и смерть – разом, нахрапом, пачкой, одним флаконом терзающего печень пойла, обжигающего горло, заставляя выворачивать содержимое желудка на землю до тех пор, пока там не останется вообще ничего, а после – бежать, спасаться, забиться в какую-нибудь нору и забыть, забыть, забыть, обхватив голову руками, бормоча проклятья, и желая выплюнуть, изрыгнуть, выблевать все это из памяти, потому как никогда, ни за что, ни в коем случае окружающий мир уже не будет казаться прежним? Тихо резонировал небольшой зеленый самоцвет, освещая красное, твердое полотно вокруг себя бледным светом, умиротворенным и призрачным, навевающим мысли о спокойствии и вечности, столь странные среди этого ада концентрированных страданий. Можно ли было подумать, глядя на эту красивую безделушку, что внутри нее, где-то в ее кристаллической структуре сложной матричной схемы, настроенной на то, чтобы поймать и удержать вне Варпа – можно ли было подумать, что там бьется душа, страждущая, чистая, светлая, стенающая о своей судьбе, об упущенной молодости, об упущенных мечтах, об упущенной жизни? Двигатель джетбайка, наконец, замолк, не в силах больше сражаться с собственными повреждениями, и поле боя погрузилось в абсолютную тишину, призрак которой витал здесь все это время. Солнце медленно садилось за горизонт, и по небу к нему будто стекалась пролившаяся сегодня кровь – ранее резко багровые, облака все больше и больше приобретали темно-серый цвет с этим стальным привкусом свеженанесенной раны. Боль и смерть этого дня, наверное, уже стерлись из умов смертных – так быстро, так глупо забывали они о своих потерях, так яростно бросались они в новые сражения. Но небо – небо будет помнить эту битву вечно – красный шрам на земле, жгущий тело планеты своим исходом, своей сущностью. Кровь медленно впитывалась в землю, чтобы остаться в ней навсегда – так или иначе, будто бы совершенно естественно, но отравляя мать всего сущего невероятной жестокостью, проявленной в момент своего излияния. Таков был новый извечный порядок этого мира – таким его сделали его обитатели. Сначала надежда. Потом кровь. А уже потом – покой.