Добрая Гусеничка

i Уведомление: Мертвяк, ты маленько разделом ошибся. тему перенес, всем спасибо. способов, вообще говоря, тыща. в свое время красили магазинных томбов проливкой gryphone sepia от белого грунта и не морочили себе голову. а можно еще потом бличедбоуном и скалл вайтом высветлить, будет совсем миленько.

блеклость? да он там вырвиглазно контрастный же! все детальки выделены. в обеих работах вошки по значимости занимают место, близкое к последнему. предлагаю самостоятельно убедиться в этом покрасом какой-нибудь чешуйчатой модельки, высветляя кожу и чешую хотя бы в два слоя. пора бы закрывать лавочку, наверное. не ожидал я такого соотношения, ну никак.

нет, это чтобы противник увидел в темноте эти страшные, светящиеся глаза и обделался. а это немного вкусняшек к вопросу о сорс лайтинге. надеюсь, после просмотра станет понятно, зачем он нужен на спейсмаринах, вампирье, эльдарах и прочих лизардменах.

а так и должно быть. комментарии скорее не ужесточаются, а все больше придираются к мелочам. впрочем, художника каждый обидеть может (с). кстати, не надо катить баллоны на стандартку. я почти все крашу стандартом и бейзкоутом, правда, слегка линялыми. кончик у нее острый, ей можно делать практически все что угодно.

просто это ОТ ТАКИЕ ГЛАЗА. бредни. глаза одинаковые, это известно любому, кто хотя бы раз щупал морячков. замечания по поводу "плоскости" белого шлема не понял ни разу. если честно, шлемы на обеих работах плосковаты, но у ЕОЛа он не такой "гомогенный" засчет олдскульного лининга. голос за еола, потому что на плазмопистолете не дуло, а линза, и это напоминает старину каина. как вам обоснование? :3 Ну а теперь перейдем к деталям. у чайлда фото - просто жуть, и на ноге этот абсолютно ненужный "толчок" нарисован. Но это как бы фигня, ибо имеется приятненький золотой ЕКЛМН НММЛ, на фоне которого тут же пропала прорва деталей. из-за этого морячок выглядит недоделанным. сорс лайтинг? да, он сделан по-аптекарски правильно, но поверхность, на которой лежат блики, да и сами блики и источник, по цветам настолько унылы, что уж лучше б не было этих спецэффектов. второй морячок тоже зафоткан так себе. и хотелось бы узнать, зачем на правом наплечнике сделан фрихенд, которого при наличии джамп-пака не видно никогда. я бы поленился, либо сделал бы что-нибудь совсем простенькое. кому-то здесь не нравятся мультяшные штриховки-блики? я на них, кстати, не первую армию крашу, выглядит офигенски.

если интересно, я могу попробовать подсунуть тебе в качестве соперника тринадцатилетнего мальчика Васю. у него такой же чемп есть. а я вот в свое время не догадался приобрести, теперь вот жаба душит.

а ты как думал? экз - манчевая быдломашина, поэтому чтобы взять ее в армию, нужно _выстрадать_ каждый грамм этого проклятого олова. вообще есть дурацкая мысль - составить список всех манчевых и популярных юнитов и цинично задать для них пейнт-стандарт по качеству. типа покрасил хуже, чем в стандарте указано - вон со стола и играй плюшками.

конверсии - в баню. поощрять репозинг и минорные доработки без выхода из рамок. если творчество не душить, то метагейм заполонят ангелы лубянки. страшно? кстати об ангелах - забанить все недоэкзы, кроме форджа и цитаделевской модели. задолбали вирлвиндами своими.

Наблюдательные заметят, что героем данной дуэли является довольно интересная и по-своему красивая модель - карнозавр. Что ж, прошу любить и жаловать: Участник # 1 Участник # 2 i Уведомление: напоминаю: голоса в опроснике - это, конечно, хорошо и здорово, но желательно еще и комментировать, ибо комменты нынче поглавнее будут

да, а в свободное от паррингов время показывать на нем кетайские порномультики c ОТ ТАКИМИ ГЛАЗАМИ.

ребятушки, хорошие мои, спасибо вам, всем спасибо! приятно, ей-богу, что старика не забыли :3

можно свои пять копеек вставить, да? наличие того или иного момента в покраске/конверсиях/базах - это хорошо и должно быть отмечено поинтами, но система почему-то не говорит ничего о качестве исполнения. когда качество скачет от модели к модели, если тот или иной финт применен, но применен неверно и выглядит отвратительно, то как можно это поощрять, даже при наличии? скажем, смотрю я на игровушный слоеный НММ, в котором дурной подбор цветов и/или неверное расположение бликов - ну и с фига ли нужно за это ставить очки как за наличие продвинутых техник? я все прекрасно понимаю, 60 человек, пара минут на армию при удачном раскладе, но тогда какой разговор может быть об объективности? в конце концов, если уж человек рисует хайлайты, то пусть делает это не тяп-ляп, а ровненько и с любовью. в противном случае пусть не будет претензий на 10 баллов за "покраску". если уж фигурируют конверсии, то пусть это будут именно конверсии с аккуратным исполнением и нетривиальной и интересной задумкой. а то можно лепить на фальконы ноги от стегадонов, и будет "использование деталей от моделей из других систем". да ну? см. работы накатана и фенора.

хотел бы поблагодарить Бернхарда, который практически не изменился в лице, когда я нечаянно поломал ему орла. мне было жутко стыдно, прошу прощения. сам-то я страшно бешусь, когда отдельные личности ломают мои игрушки.

обидно? нет, я просто побросался предметами в стену и успокоился. оценил самостоятельно эту армию по системе в правилах. получается более 20 точно, скорее всего 22-23. пролет с конь версиями и финтифлюшками - от него никуда не деться, но, черт побери, даже армия юзернейма, которую я красил _много_проще_ , чем этих маров, получила, кажется, 21. что за фигня? да, оценить себя самого объективно - невозможно в принципе. поэтому я исключительно субъективно заявляю - кто-то где-то фигню спорол. или был пристрастен. у Гриши и Адво по 24. это, простите, бред.

*старается не думать о сейлор-фуку и прочих панцу* *очень старается не думать о вышеперечисленном в сочетании с бронеходом* хорошо быть пофигистом-идиотом. куда больше напрягла несколько иная атрибутика. в метро насчитал с несколько десятков человеков в "противогрипозных намордниках". хотелось было поднять панику в нестройных рядах этих культистов постоянным кашлем, но я проспал до конечной и глумежа не произошло.

чего там пинать, ЛР красивый. да, череп с крылышками действительно стоило срезать на фиг. но он не сильно портит, посему будем считать его зверским черепом хаоса. он в металлик покрашен кстати? я б делал как на упомянутом виндикаторе хаоса им. хевиметалла неделимого - беленьким.

цвета подобраны неверно. в смысле, я не верю, что это металл. местами блики невыразительны, а где-то - наоборот, чересчур мощно отрисованы. это не критика. я просто перечислил то, что нужно доделать, чтоб было офигительно. если хочешь потренироваться в нмме, то начни, пожалуй, с золота, оно теплее и цветастее, на нем мне было учиться довольно легко. пригодятся следующие краски: скорчед браун, снейкбайт лезер, бронзед флеш, бличед боун, вомит браун, белый. если хочешь передать серебро или сталь, то зачастую достаточно всего одного холодного промежуточного тона, например, ультрамарин блю или спейс вулвс грей в веренице серых оттенков идут на ура.

испорчу тебе всю интригу, провозгласив, что и второго некрона, и его могучую армию ты видел уже.

рожа просит средне-серой основы и плясок от нее. фотографии просят кастрации столь бессмысленных белых боковин. череп на наплечнике просит нормального блика. полосочки на печати чистоты просят сделать их понежнее и так, чтобы больше на писанину походило, а не на приклеенные к газете охотничьи колбаски. НММ просит подумать еще раз о подборе цвета и о целесообразности его вообще. доспех просит контрастности, ибо бронеплиты сливаются в единое синее пятно. табличка на другом наплечнике просит себе надпись. база просит рукоплесканий. ящера просят заткнуться.

я обожаю чешую и красный цвет, и попса тут ни при чем. организм, вняв гласу сердца, отбрасывает все остальное, в том числе и логику, посему вразумительного ответа на поставленные вопросы от меня добиться достаточно сложно. проще говоря, я сам не соображаю, что несу, но в общем-то берсеркер выглядит круче вовсе не от приятненького НММа, правда? хорошо, хорошо, и от него тоже, признаю. но не из-за него ведь в первую очередь? надеюсь, в этих потугах ты мысль мою уловил.

эти приемы требуют и скилла, и времени, именно поэтому я упомянул качество исполнения выше. просто при одних и тех же трудозатратах одни вещи выходят круче и зрелищнее других. причем крутизна и зрелищность на фото и живьем - тоже разные вещи, я в этом убедился, когда наблюдал творения чортоса. это одна из моделек tyrannic war veteran, покрашенная "как есть" и без конь версий. поза как поза.

ну, это, конечно все ИМХи, хотя и не в общепринятом смысле "хрен оспоришь". во-первых, красный куда более броский чем синий в случае одинакового исполнения при условии, что это самое исполнение по уровню хотя бы выше среднего. во-вторых, чешуя - маневр сравнительно несложный и дьявольски эффектный, на павер арморе он, как мне думается, куда интереснее того же опопсевшего баттлдемеджа. в общем, синий подать эффектнее и круче красного, да еще и с чешуей - задача непростая. опять же, убедился, что на столе приятнее всего смотрятся армии, в которых красный - это основной цвет, либо один из основных. в общем, нафинг пёрсонел, у меня вместо коры и древесины головного мозга сидит маленький, но очень злобный Джон Бланч и отдает приказы. да, пока не забыл... с чего все вдруг решили, что у тиранидобойца-ветерана физиономия лучше? это не так.