Trollevich

Конечно может. Нет не обязаны, но обычно так и есть.

Как по мне слишком быстро:)

Пошел переход на личности, придирки к несущественному - аргументы закончились. В интернете кто то не прав ребята. ;)

Ну на загнивающем западе стучат негодники такие, разве нет? Впрочем ты мог этого и не говорить, я уже не помню кто за это зацепился.

Ты в том числе. Преступление оно и есть преступление - незнание закона не освобождает от ответственности?

Ну и чем это отличается от их "стукачества"?

Но ведь дело не в Западе и СССР, а в том как вы хотите всем навязать то, что сами так сильно осуждаете. Вот происходит на ваших глазах преступление, или нарушение, как вы поступите?

Но простите, это вы желаете жить в полицейском государстве, где сильная рука принудительно заставит быть хорошим мальчиком, и то как это видит сама сильная рука. А эти люди сознательно соблюдают законы, ведь благодаря ним они могут хорошо жить иметь все эти хорошие вещи. Достаточно сравнить уровень жизни у вас и у них и сразу станет все понятно. Самое интересное что когда сильная рука отваливается начинается ломка - посмотрите советские фильмы под конец существования Союза и сразу после, там очень много интересного как раз на этот счет. К примеру вот этот. http://www.kinopoisk.ru/film/44290/

И вообще я хохол. ;)

Ну так ты и поддтверждаешь мои слова. Есть разница между сексотством и осознаным соблюдением законов.

Они это делают сознательно, а не из за угрозы твердой руки. У нас твердая рука в свое время уже наигралась на воспитании от и до и никакого результата. Прошло время и куда все эти условные рефлексы делись.

Доброе утро. Кстати Галахад, у интеллигента рефлексия это всегда производная критического мышления и систематизации опыта. ;) Интеллигент наблюдает звиздец вокруг него, потом осознает что это именно виздец, и его начинают терзать душевные муки на этот счет. Отсюда "либерасты старну ненавидят" как частный случай.

Спокойной ночи и приятных снов. Всем добра.

Все что мне не нравится запретить! Ну пускай ходят со своими куцыми бородами, молоко в крынке от того не киснет. Сам ведь сетуешь на запрещателей, а вот подиж ты.

Государство никогда не отстраняется от воспитания - ты прямой, этого государственного воспитания, продукт.

Хочу напомнить что понятия, они тюремные, криминальные.

Ох уж это взаимонепонимание. Без эмоций. Говорил же что согласен. Я не смешиваю,читаю что есть.

Без эмоций пожалуйста. Ты сказал что рефлексия для интеллигента не обязательна, хотя в определении все сказано достаточно четко. Понятия интеллигента и интеллектуала. Ты упорно пытаешься натянуть одного на другого.

Что обязательно, а что нет ты решил уже сам, так? В общем это правильно, мы не должны бездумно следовать до последней закорючке любому данному определению. Ерунда, не ерунда, но такой вариант имеет право на жизнь рядом с основным. Ты упорно хочешь смешать оба понятия в одно. Доброе утро. Котенок, Гозирага не против. Я заводу железо давал, у нас норма была выдать 4 тонны металла из запасов по корпусу, ну и выдали. Все настолько древнее что очень даже социалистическое. Ломом мне пришлось разгребать завалы на чердаке от стендов, стенгазет и прочего, мы там даже портрет молодого Брежнева нашли и стенгазеты 60х. Они не знают что такое хозработы на заводе. :) Галеры мое все.

Хэх. С пятого на восьмой этаж таскал :) А если я скажу что я социалистическое имущество в печь отправлял, ну или ломом ломал?

Сегодня таскал социалистическое имущество.

Зависть это плохо.

Тот самый.

Верно. Но как говорит определение рефлексия обязательная особенность, все крутится вокруг своего "я". Но исключительно одна рефлексия не дает права записаться в интеллигенты. Критическое мышление и систематизация опыта, без обязательности других факторов, кроме рефлексии, дают достаточно большой простор. Макаревич может вполне быть интеллигентом, но никогда интеллектуалом. Перельман же никогда не рефлексирует, зато продвигает. Согласись что мы скорее наследуем Перельмана, чем Макаревича.