KillBoy

мне просто хотелось узнать к скольким годам можно рассчитывать на такие результаты? Что-то несильная прибавка на 7 лет разницы. :D

Опа! если отвечать на все вопросы да и набрать 0% там такая картинка, просто умора!

иирц в коллекшн гайде.

38%. На самом деле тест выдает разные ответы - когда я начал отвечать на вопросы заново, дабы набрать максимум и минимус, то заметил что вопроссы отличаються даже в самом начале. Короче во второй раз я набрал 51, отвечая честно. ммолодой человек позвольте узанть сколько вам лет.

Ну волки орден первого основания к тому же один из самых богатых. Почему бы и нет?

Шлем имеет высокий диапазон передачи и усиления некоторых чувств восприятия. Разве что запахи он фильтрует. Поэтому кстати космические волки, у которых осторо развиты все органы чувств включая обаняние, предпочитают сражаться без шлема. Хотя для орденов генночистых в этом плане СМов шлем имеет больше преимуществ чем недостатков.

НУ до научного он не дотягивает, потому как даже разбор рас-то очень аляповатый иделался походу во время написания поста. ;) Те же гномы со слеерами стилизованы с викингов, орки с шотланцеы и пр. А 40к с двойки отображение ФБ, а с тройки самостоятельная система. Но я в эти подробности вдаваться не хочу. И успех далеко не только в разнообразии рас - изначально их было не так много. Успех заключаеться в подходе. Они всего понемногу и плюс еще многое другое что необходимо хорошим дизайнерам. Не надо искать ляпов там где их нет. Напиши Сапковскому что в средневековбе не носили батистовых или шелковых трусиков. ;) я лично вижу все по другому. Это все русский менталитет, который не хочет меняться и который не хотят менятью У нас же как - давайте сделаем сомое лучшее в мире, вместо просто качественное. Давайте сделаем свое самое лучше да причем с нуля - получаеться изобретение колеса совершенно извращенным способом. А те кто понимают что, с нуля трудно что-то сделать терзаються лживыми муками гордости и в итоге вместо того что бы пренять технологию, просто тупо слизывают верхушку айзберга, после чего потребитель никак понять не может долго, почему продукт выглядит как конфета, пахнет как когфета, а на вкус все равно какашки. И примеров этому масса - необязательно смотреть в сторону настолок. Гленьте хотя бы на отечественную сбоку бытовой техники известных западных производителей. Так что дело не в том что у кого-то нет денег или кто-то не хочет их инвистировать. При таких подходах я бы тоженаверное не захотел бы инвистировать неизвестно во что с замашками на топ продукт как минимум европы.

Интересуюсь в первую очередь теми орденами которые имеют свой собственный кодекс - у них есть история. ;) Потом интересуюсь (вернее интересовался) теми орденами которые имели свои отдельные листы - у них тоже есть своя история. Индекс Астартес я не покупал, но там было немного инфы по экзотике. Но как правило это ничего особенного - история легендарных орденов всегда более насыщена. К тому же за легендарные ордена интересно играть в плане того что у них как минимум есть свои кодексы со своими спецвравилами. Конечно менее легендарные ордена можно обыграть трэйтами, используя те крохи информации которые может быть найдуться, но я как-то не очень большой фанат трэйтов. Просто почему спросил я - откуда люди берут названия такой экзотики, да потом еще и спрашивают о ней - ведь ясно что в 99% случаев инфы не будет. http://uk.games-workshop.com/spacemarines/...er%2Dgallery/3/ сдаеться мне что это самая исчерпывающая инфа по экзорцистам. И другим экзотическим орденам. Если у кого-то есть весь ИА, может он и пролистает его в поисках нужной главы, только что-то мне подсказывает, что кроме спекуляций на тему того, что в этом ордене много псайкеров (судя по названию и символу ордена), не будет.

Вот всегда интересно было зачем людям инфа по неизвестным экзотическим орденам? Вот ты например собираешься зи них играть или уже играешь?

Да неслабая такая разведка боем получиться. Вообще я себе слабо могу представить какая может быть разведка на титане."Сир, мы разведали, что протиника в заданном секторе больше нету.Совсем нету."

Ну вот тру грит как раз дает +1 зв болтер + ццв, правда теряешь +1 на чардже, но это не критично так ка после рапидфайера чарджа все равно не будет.

СМ не бегут позорно с поля боя. Единственный минус который есть у СМ в этом плане так это то, что многие страдают упорством и неотступают когда это уже пора бы сделать. И тогда вот и происходят такие вот ситуации с высокими потерями.

используеться и авиация, и разведка, и шпионаж и все что можно. Титаны естественно довольно крупные машины, сам понимаешь в патруль такую штучку не возьмешь.

жаль что ты не в ладах с ин. языками, потому как перевода на русский иирц никто не делал. Все в той же бесплатной литератцре. А вообще есть три размерные категории - баттлшип, круизер, эскорт. Ну они там по ходу еще и таранят В принципе правила не такие уж и жутко сложные. Если распечатаешь, то я думаю перевести сможешь хотя бы базовые правила. Авторы предлагают не читать продвинутые правила, пока не поиграешь по базовым.

коенчно - ты что не в курсе, что каждый механик носит с собой два комплекта надувных двигателей на вякий случай?

в полевых условиях поменять двигатель это вовсе не починить в боевых! ты эту разницу представляешь? к тому же что бы поменять двигатель нужно куча оборудования и кран. И, вообще, где ты это видел?

Как сломаеться? на сколько сильно? ты думаешь что механгик современного танка может в условиях боя справиться с любой поломкой двигателя?

Как так не выполняет хорошо свои задачи? Выполняет! Империя людей доминирующая в галактике именно благодаря своим вооруженным силам. Близкие цели это два метра что ли? Высокий силуэт? У твоего любимого т-80 тоже силуэт не как у порше. Короче это все пурга. Если в данных условиях техника великолепно справляеться с поставленными задачами, то значит она функциональна для данных условий. Имперское вооружение свои задачи выполняет великолепно. Что ты имеешь ввиду под "починить": мелкий ремонт может и техник сделать, а крупный только АМ. Что в общем-то и показывает разницу между простым механиком и инженером, например.

для кого? кстати я еще линк на один транспорт добавил

Кстати а Аквилла не транспорт случяаем? http://www.forgeworld.co.uk/aquila.htm и арвус кстати тоже http://www.forgeworld.co.uk/arvusl.htm И чем же он хуже? Он свои задачи выполняет? выполняет! Хорошо? Да! В чем тогда проблема?

А ты с такой точки зрения. Ну как бы нам игрокам этого достаточно. Если учесть что валькирия и вулча не так уж и часто встречаеться на столах, то смысл в выпуске новых видов не особенно большой. Да и потом валькирия это аналог транспортного вертолета типаа блэк хока. Мне форджевская техника не нравиться, но именно тандерболт я нахожу довольно симпотным и агрессивным - очень в духе 40к. Хотя конечно на вкус и цвет... Ну для ИГ вполне себе ничего. Просто тема транспортов ИГ в игре пока что не раскрыта. Модельно почему впринципе понятно, а по ьэку упоминания больших транспортов есть. Ну в дове много чего увидеть можно. ;)

Тандерхок СМовский и максимум инквизиторский бывает.

спасибо Не внешне а функционально - как ты себе представляешь транспорт функционально. Ведь тандерхок я так понимаю тебе чем-то не понравился. Наврядли. Я думаю у них что-то помассивнее, так ИГ в сравнении с маринами большеи высаживаються они небось сразу минимум платунами. Что такое разнряд грома? И почему он уродский? Нафига нужны вертолетики когда есть такие вещи как валькирия, вулча и пр.? Да и потом почему было бы круто? Ты же все равно в настолку не играешь и я так понимаю с твоих слов тебя она не интересует.

Ну это же военный транспорт, соответственно минимум вооружения он имеет Да блин. именно так и возит. ;) Ты лучше скажи что в твоем представлении транспорт? У ИГ транспорты явно более массивные. А ссылку на сайт дать можешь?

это не тот же тандерхох, это тандерхок-транспорт. У него нету вооружения (почти) и он полностью оборудован под транспорт Если это не транспорт, то что по твоему тогда транспорт???