KillBoy

А у игры есть конец?

Мда, приятственно. ГВшники опубликовали все БТшные фентифлюшечки с их спруи в раскрашенном виде. Три миссии и три репорта. Статьи по покраске и по истории создания. Особенно порадовала идея того что оружие перед боем приковыеваеться к рукам паладинов. :wink: Про содержание кодекса они особо не обмолвляються, хотя я так понимаю фанаты и так вкурсе всего. Жаль что чемпу убрали возможность юзать свой меч как фист, хотя цена такая же. Я так поинимаю железной звезды у него больше нету... Надо репорт до конца почитать.Еще меня очень заинтересовала возможность брать на каждого паладина по неофиту - чего с такими стадами делать-то? Кстати ГВ будет проводить классы по "лепке" дропподов.

все пункты перечисленные майором. :wink: Предположим у тебя один ХС и это танк. И ты еще имееь несчастье выставляться первым. Ты уверен что у тебя будет возможность правильно его поставить и потом не двигать?

ссылка не на пост, а на редактирование поста.

Аннигилятор оркам. Ну тут все понятно, почему 3 лазки. хотя вероятность что он вообще стрельнет тоже не ахти. А чего тебе ЛР БаттлТанк не юзаеться?

Так поставить, что бы проехать 6" и пальнуть. Просто, я, возможно, больше за агрессивный стиль, с постоянным движением танка и пехоты. Орочьи пережитки. :wink:

А почему нельзя?

Кстати вдруг наткнулся: это опечатка или у Предатора предателей (масло масленное:) ) действительно лобовая броня 13? Лобовая у всех у них 13. А вот боковая как ни странно отличается - у хаоситов 12, а у лоялистов 11. Или у меня старый кодекс ХСМ.

Может, тоько стрелять потом он будет только из одной. Вот и вопрос поэтому - оно того стоит?

Да, но на сколько я понял ты за 3 лазки. И если по твоему он должен постоянно двигаться, то нафиг я не понимаю зачем ему 3 лазки?

На прямую? С четырнадцатой броней можно пойти на некоторый риск. С 13ой я бы постарался убрать его из по возможности из ЛОСа на деплое. Даже имея веник.

да другой - без возможности мутэйтед хулл. :wink:

Т.е. в вашем пониманиии танк -это стационарная огневая точка. В принципе для хаоситов это понятно. А для лоялистов?

Ну да цель найдеться - правда будет стоять вопрос себестоимости. Ладно - оставим вопрос сферических целей в вакууме. Давайте про способы применения. имхо стоячий танк весьма ограничен в своих действиях, учитывая, что его выставляют на стол одним из первых. Просто стоячим танкам порой нелегко приходиться.

Баал нетипичный пред, доступный только БА и их потомкам. К тому же Флэймеры на танках.... бррр. Это отдельный флуд.

так в чем беспроигрошность 3ех лазок. В том что ездить нельзя или в чем. Т.е. я эту тему не как опрос - что мне повесить на спонсоны?- завел, а просто как компиляцию опыта и мнений игроков.

с движения то же на то же получается. А если стоять то очень однобокое применение получаеться.

2 вульф - против свармов тоже? а так он не подвижный.

Хм - а если на турнир? так что бы танк очтавался способным более менее против всех. При этом мне здаеться что такие танки типа 3 лазки долго не живут

я не то что бы за универсальность - но это ты затачиваешься. К тому же клин клином получаеться. Как все это будет работать вместе и что будет в остальной армии.

Вот. а оппонент берет против твоих танков тоже аннигилятор. получаеться просто дуэль. Соответственно у кого ход первее и кто ловчее на кубах. И кто маневреннее.

Ну тут еще такой момент, что не все делают сборно-разборные преды.

Если было или неинтересно, то заранее прошу прощения. Но может получиться интересная тема с различных точек зрения. Мое мнения по обоим типам: Предатор Аннигилятор или пред-А Два очевидных варианта спонсонов - лазерные пушки ака лазки или тяжелые болтеры ака ХБ. Итак плюсы первого варианта (лазки) *Мощниый антитанк или антимонстр-броня (три лазки не одна лазка) *Если отстрелят башню, то еще остаеться две лазки. минусы первого варианта (лазки) *нужно оставаться стационарным, что бы использовать весь потенциал *лороговато получаеться *узкая специализация плюсы второго варианта (ХБ) *гибкость применения, вариативность целей *возможность стрелять после движения (а значит можно прятать) *цена минусы второго варианты (ХБ) *плохая репутация универсальных вещей Теперь про Предатор Деструктор ака пред-Д Опять два варианта спонсонов - лазки и ХБ плюсы первого варианта (лазки) *дешевый вариант противотанкого Анниглятора. *как продолжение первого плюса: автокэннон может работат и по легкой или средне легкой технике. минусы первого варианта (лазки) *не может стрелять после движения плюсы второго варианта (ХБ) *много выстрелов по пехоте. Узкая заточенность - соответственно хоть что-то делаеться хорошо минусы второго варианта (ХБ) *узкая специализация как минус так и плюс - для любителей универсальности не подойдет - не все любят выставлять ХБ против всех подряд. В общем цели у всех вариантов разные. Можно делать от комбинированных до узкоспециализированных вариантов.

Ммм - "Все идет по Плану" больше подходит оркам или темным Эльдарам. Хотя, возможно, в -=И=- тоже употребляют.

Начал читать и заметил вот это. "малака" - греческое ругательство. :lol: А по тексту - прикольно. Свежо. С одной стороны по средневоковому дико (как и полагаеться для храмовиков), а с другой стороны складываеться впечатление, что у них там полный бардак дальше некуда.