Tevet

ну кстати на ибей-то уже продается, от 7000 до 20000 без доставки

ну те же рыбки на раз выщелкивают его слешинг атаками, как в прочем и любые автохитовые снимают его на раз. нет, в голом поле..ну не знаю, это фантастика я бы сказал.

Самый анекдот в том что отраженные выстрелы вундят даже то что не могут. Бежит такой великий нечитсый по полю, и кидает в пацанов за стенкой дефенс гранату силой 1, а она хопа и отскакивает ему обратно прямо в его седьмую тафну и вундит его, бедолагу чумазого. O_o

Задорно кстати, можно и вражеские самолеты с неба сбривать, подлетел штормрейвен, попукал с хурикейнов, и скопытился. геве в очередной раз смогли в правила )

В апок не играл, но вот кстати да, вот сколько я раз я его гонял, почти никогда не было важно как трактовать правило, ты так или иначе, а сбриваешь обкаст и наваливаешь все в свою фазу, и как правило ты фокусишься на одном укачанном в сопли юните. Короче нет смысла в стопиотый раз заводить этот разговор, все как всегда: обговорить с противником до игры или узнать у организаторов турнира, потому что в разных комьюнити играть могут и так и так, и нет смысла против ветра это самое

да не интересен он по большому счету что так, что этак, 140+200 за транспорт + выход не на первый ход + забитый слот союзника и hs в условиях рандомного противника, у которого магии может и не быть вовсе, не вот имба-имба, скорее наоборот - поинт синк, а пеший умирает достаточно быстро, и как правило не сделав ничего. Сброшенный в дроп поде же он просто одноразовая отменялкя обкаста, тоже не вот чит-полом за свои 175очей. Мы же не говорим что одноразовый мельтадроп это читня, которую надо срочно побанить. Плюс срет-то он не только врагу но и себе тоже. Короче на диванном уровне он конечно ужас-ужас и надо срочно намандить ему нерф, а по факту очень ситуативный юнит. Я вот и так и этак его погонял и поставил его на полку, если не знать вот на 100% что будет магия, и не затачиваться под конкретного оппонента, то ты пролетаешь в 90% случаев. Что касается абилки, то можно зайти на десятый круг споров, а можно признать что вординг кто-то трактует так, а кто-то эдак, на БиЧе вон полагают что отменяет без возобновления, на форжике мнения разделились, так что можно до усеру спорить, а можно обговорить с противником или спросить на конкретном турнире. Я вот привык просто пойти и спросить у носителей языка, кто-то привык верить своему сердцу, кто-то еще иначе. Зачем вновь заводить этот от и до бесполезный разговор, играй как хочешь и как позволяет тебе противник.

да мало ли на что может не хватить, само ограничение по очкам подразумевает что тебе всегда на что-то не хватит очков

ну к слову больше - не меньше, это чаще навредит владельцу дреда...хотя по любому куплю, пусть стоит пыль собирает, покрашу на полку )

дред шикарный конечно, любопытно какой он по размеру, покаунтесить айронклад им было бы интересно, сам по себе-то ну не знаю.. 285 очей стоковый в 40к за шестой мув по нынешним временам конечно не очень

Ну в целом сам датаслейт обновили с выходом настолки и в обновленном там исправленный однозначный вординг, так что сейчас повода для споров как бы и нет.

художник наверное уже сто раз проклял себя, что решил вывесить грязное белье на суд общественности

Сначала стоит узнать, играют ли там, где ты собираешься играть с книгами форжи, и если да, разговор как я понял идет про книгу Imperial Armour Volume 5 (2nd Edition) - The Siege of Vraks, первая редакция книги, издававшаяся в двух частях соответсвенно невалидна.

Да нет, подставки-то как раз попросят актуализировать-ну если мы говорим про турнирную игру, иначе бы обли старые до сих пор бы гуляли по столам на 25мм базахНу либо геве снова выпустит ответ в стиле "играйте на каких хотите базах" как было с марообразными про использование 25-32

ну из мечей легко собираются копья, а вот мейсы и топоры да, уже вилы

ну против демонов вообще другая игра к слову, вообще не нужно ни ап, ничего, только как можно больше хитов как можно большей силой, только ведра, только хардкор. все эти мельты, гравы, ап2 - всё мимо кассы. Так что вот да, против демонов посох будет наилучшим выбором например. Да кто б их брал в ростеры еще этих дп, не, демоны это вот на 99% будет боинг на рыбах/боинг на финдах/боинг на сикерах/боинг на мухах и всякое там на сдачу, и им всем до одного места этот ап, они все в инвулях, а боинг так и вовсе либо в 2++ с реролом, либо в 2++ и инвизе, либо просто в 2++, но в любом случае ап тут ну вообще никак делу не поможет :)

правильный ответ - метагейм, если у тебя все противники это 3+ моряки, то конечно ап4 тебе будет не очень полезен

ну тут все стандартно: фортификация с комрелеем, варлорд трейт, шестерка в дивиности и небековые тебе тигра и сикариус Ну в идеальном скайхаммере задача девок не самолеты сбивать, а разделиться на комбатсквады по два и занести дакки в цели, чтоб асолтники могли зайти без овервоча. в этом виде ракеты конечно не очень подходят, а с АА и совсем оверпрайс, формация-то и заходила в продажи, чтоб грав-девок продавать и асолтниками, падаем, метем метлой, дорезаем асолтниками, профильные хтх отряды не сомнет, но остаьным крови попортит. если уж хочется поэкономить, я бы попробовал хеви болтеры, а на сдачу впихнуть сталкера как АА

ну да вот строчки правил можно линковать, но что в лоб-что по лбу, тебе вот по букам расписали как берутся отряды в формации, какой чм, нет никакого чма, есть лист капитана, проснись, кодекс обновили.

Влажные мечты, да.

Да в целом оно конечно так, кто бы спорил, факов от гв ждать все равно не приходится видимо, уж скоро год с последнего вышедшего, видимо забили они на это дело. И перед турниром всяко будет разумно спросить как порешали организаторы момент. А в дружеской игре просто проговорить заранее. Проблема скорее в том, что вся эта муть форсится на форуме вот в однозначной трактовке без всяких оговорок, хотя аргументов хватает за то чтобы возразить. Правильно будет ответить на вопрос "можно или нет", мол вопрос неоднозначный, есть аргументы и за то и за это, интересно-юзайте поиск по теме, а в целом-договаривайтесь. Но вот взять тот же форумный фак многострадальный. С чего вдруг там утверждается что брать однозначно нельзя? На основании чего и кто сделал такой бредовый вывод? Просто чья-то имха, которая выдается за истину. А непримиримость рождает только ответную непримиримость.

Лентяи конечно, могли б сделать, ну что там стоит, еще два наплечника ему сменных и шлем в именно однозначно вороньей символике, и вот тебе хочешь нейтральный набор, хочешь вороний. Воронам бы было приятно, не все ж им с красными глазами за корвус шлемами по битс-базарам лазить

шла третья страница попыток перетянуть людей из кодекса шестой редакции, в кодекс седьмой, вам вот по слогам расписывают почему и как, и какова логика, а в ответ "нифига, нищитово!!!11" Мне вот нелениво было на дакке носителей языка почитать, ну мало ли, но нет, те для кого английский родной тоже не против апгрейда капитана в демикомпани. И тоже люди все с аргументами по полкам разложили, но нет у нас это все перекрывается убийственным "нифига, нищитово!!!11".

Резюмируя, показать ты ничего не можешь, и решил таки подурковать, рассказывая за опции в листе капитана. Ок. По крайней мере то, что такого unit datasheet как ЧМ нет, вы выяснили, есть только капитан. Теперь осталось выяснить на что ссылаются и из чего состоят формации. Потихноьку, но до тебя доходит - хорошо.

Нет конечно, ты что, нет же слова ветеран, но зато можешь вот штернгард ветерана взять, он же ветеран - слово ветеран есть, значит всё ок.

Урааа! Я только что смог сержанта Телиона запихнуть в тактичку! Спасибо, форум! Вот тебе лист юнита, ты слово капитан сам найдешь или тебе подчеркнуть? "+" А теперь покажи мне лист такого юнита как "chapter master", и чтобы ты не дурковал, я покажу как он должен выглядеть, вот он в шестом кодексе: "+"