Kerrigan

Да, точно, был невнимателен.

У меня не хватает марского кодекса на руках, чтоб ответить на этот вопрос. UPD: Нашёл марский кодекс, прочитал правила дроп-пода: Да, кидает. А мне вот ещё другое интересно в связи с этим вопросом: как крюшейкен, стан, иммобил влияют на оставшихся внутри пассажиров, если все пассажиры внутри транспорта считаются Fearless? Получается, что они теперь ни при каких обстоятельствах не снапшотят, а как в пятёрке - стреляют на все деньги?

Нет.

Ты этого там не видишь, потому что с английского на русский переводишь. Объективная реальность именно такая: в английском языке порядок слов очень важен. И special rule относится к units, а не к models вне контекста. Я и прошу: дайте мне контекст, а не завывайте, что я наркоман. А то я уже разглядываю чуваков на байках на сайте ГВ =) Ну тыж только что написал, что хорошо знаешь правила - удиви меня.

Блин, я про это и спрашивал: в какой части? Я просто тока HQ читал, 100 страниц пролистывать не охота, можешь навести конкретнее?

В этой строке как раз написано, то о чём говорю я: если есть некое количество моделей отличное от нуля, то, согласно построению предложения и предположению о том, что ранее нигде не оговаривалось, что Jink могут делать только модели со спецправилом Jink - то все модели в юните делают Jink, т.к. special rule относится не к models, а к unit, и получают кавер, но стреляют снапшотами. Слабое место здесь - предположение о том, что ранее нигде не оговаривалось, что Jink могут делать только модели со спецправилом Jink. Вот я жду, пока эксперты по правилам, а так же хорошо знающие правила, найдут мне это место в РБ и процитируют. Я его ещё вчера нашёл, жду пока остальные осилят. =)

Понятно. Это к вопросу о том, что надо читать правила самому :) А то мне в двух местах, разные люди, уже рассказали, что можно одинокого инквизитора, как Сайфера, без трупсы взять и овнить всех радгранатами. А если у кого кодекс инквизиции под рукой есть: какая там трупса в дексе, а то я не заглядывал?

На самом деле, я просто хочу чтоб пацаны прочитали правила самостоятельно и каждый. А не чтоб слушали в чьём-то пересказе. Я жду, когда же найдётся человек, который прольёт свет истины на то, почему платун не может джинкать за мотоцикл. Сдаюсь: это есть в рульбуке, где - не скажу. Ищите сами. До тех пор у меня будет платун с джинком фор лулз.

Хорошо знаешь правила, говоришь? =)

Outflank During deployment, players can declare that any unit that contains at least one model with this special rule is attempting to Outflank the enemy. Special Characters An Independent Character can begin the game already with a unit, either by being deployed in unit coherency with it or, if the unit is in Reserve. While an Independent Character is part of a unit, he counts as part of the unit for all rules purposes

Детачменты. Читаю сейчас и запутался: У меня может быть неограниченное количество детачментов. При этом праймари из них, тот, в котором у меня варлорд, что объявляется, как я понял (возможно понял не правильно) не на уровне ростера, а прям перед игрой. Праймари детачментом может быть только тот, в котором есть 1 HQ и 2 Troops. Так же могут быть Аллайд Детачменты. В них обязательны 1 HQ и 1 Troops. Я вчера скачал супплимент на Сайфера и нашёл там, что он может заходить как HQ в праймари детачмент не занимая при этом слота. А вот в кодексе инквизиции я не нашёл, что инквизитор может зайти в любой имперский кодекс. Подскажите где смотреть. Или мне показалось и надо трупсу брать к инкву?

Ты рульбук семёрки вообще открывал, Фрай?

Я уже вторую страницу прошу показать мне скриншот из рульбука, где это написано: кавер за джинк могут объявлять только модели со спецправилом джинк. Вот как с форсшашкой выше: инстить за форсвепон могут только модели в чьих руках есть оружие с правилом форс. Покажете - вопросов нет. Я был не прав.

Все получат, все будут стрелять снапшотами.

Завтра, в субботу 27.12, буду с часу в клубе. Формат игр - любой, но хотелось бы 1850-2000. Лучше 2к. Со мной ещё Алексей Михайлов поедет (ника не форуме не знаю). Так шта ждём всех.

Ну если дискасс не будет сводится к рассказам про мою наркоманию и глупому смеху, как это обычно бывало в таких случаях - давай задискассим.

Цитату из РБ покажи мне, что сейв за джинк в юните где есть джинк и не-джинк модели могут кидать только модели с правилом джинк у себя в профиле и нет проблем. Чё вы мне тут навязываете, я вам всё пояснил с цитатой из РБ и учебника по английскому языку, раз вы без него (без учебника) не понимаете. Покажите цитату из РБ однозначно опровергающую мою трактовку или сведите выполнение правила к невозможной ситуации или неразрешимому противоречию в правилах и я соглашусь. Пока я в рульбуке вижу, то, что описал выше. Форс веапон: All of the targets’ weapons that have the Force special rule Увы не "аналогично".

Согласен. Нету там "ЕСЛИ" This: >Нету там "ЕСЛИ" Угу, я тогда послал всех утверждавших, что так можно делать на хуи и в [ой!]у и по итогу (по вышедшему FAQ) оказался прав. Было дело, да.

Не совсем понял о какой проблеме речь.

Получается, что так. К сожалению механизм Jink прописан ещё и в общих спецправилах именно так, как прописан. Если бы он был прописан только около моделей байк, джетбайк, скимер, флаер, флаинг монстр крича вопросов бы не было. Или еслиб было написано "If the unit Jinks, all models with this special rule in the unit gain a 4+ cover save". Что мешало ГВшникам написать этот вариант, еслиб они хотели (или имели ввиду), чтоб джинковали только байки? :) upd: Просто меня сам механизм абьюзинга правил интересует. Почему в некоторых случаях (например при выходе через эскейп хатч) абьюз формулировок работает (там не сказано каких размеров эскейп хатч и можно построить его от однодюймового, до трёх, например :)), а в некоторых случаях, как в приведённом выше случае - нет. Я не собираюсь этим пользоваться, как не пользовался "шашечками" в пятёрке. Меня сам принцип интересует.

Всё хорошо, только any - это не "все", any - это "любой" или "как минимум один". Так что иди перечитай ещё раз правило уже обладая этим сакральным знанием. Это считать признанием того, что в БРБ не встречается слов о том, что Jink заявляется помодельно, а не юнитом? =)

Держи, читай: http://www.native-english.ru/grammar/word-order Потом расскажи, где в If the unit Jinks, all models in the unit with this special rule Подлежащее, сказуемое, дополнение и обстоятельство А потом в If the unit Jinks, all models with this special rule in the unit gain a 4+ cover save То же самое. Вы, ребята, прежде чем писать про то, что я накуренный - всегда вспоминайте, что у меня английский второй родной и я читаю непосредственно на английском, а не перевожу на русский. Если переводить на русский, где порядок слов не важен - двойная трактовка возможна, на английском всё написано однозначно. Единственный случай, когда "with this special rule" может трактоваться как определение к "models", а не как определение к "unit" это если ранее было оговорено, что Jink относится только к моделям, а не к юнитам. Если такое в БРБ было до этого - без проблем, уворачиваются тока модели. Если нет - весь юнит.

2Zaimond Я бы согласился, еслиб было написано "If the unit Jinks, all models with this special rule in the unit gain a 4+ cover save". Улавливаешь разницу? А по RAW получается, что можно джинкать платуном за одного чувака на байке.

Я не нашёл слов "Джинк работает помодельно и не передаётся юниту никак" ни в одном из трёх случаев, когда оно (описание правила) мне сегодня в РБ встретилось. Я так-то не против. Я за справедливость.

Я бы согласился, еслиб было написано "If the unit Junks, all models with this special rule in the unit gain a 4+ cover save". Улавливаешь разницу? А по RAW получается, что можно джинкать платуном за одного чувака на байке. Хотя, наркомания, конечно.