Father Primus

И все же - это чехлы или просто на металле нарисовано?

Знаешь, чо меня смущает в твоей версии? У них у всех погонов нема. И на "янкесе" вроде однозначно халхинголка - если приблизить, то разлет ушей очень бросается.

Это к бабке Тамаре не ходи... Кстати, в сию субботу вы чего будете играть? И во скока?

Слушай, меня тоже удивило. Это такие чехлы были на халхинголки? Заводские? Или самопал какой? А то уж больно на ЮЭСЭМСИшные похожи...

Меж тем на Свет Божий появился пятибашенный монстр. Чудо как хорош. Прям искушает собрать сухопутную флотилию, аки во втором Блицкриге...

угу, но только "Нечистую силу"!

Вадим прав - их нельзя не учитывать - они в некоторых кампаниях составляли почти большую часть армии. Их было много и некоторые даже вполне терпимого качества. Так что включить их надобно!

Навскидку - ты забыл турецкую говнопехоту ) Т.е. всяких иррегуляров, не являющихся янычарами. А без них - никак!

Она нигде не провисает. Динамичная и цельная. То, что персонажи будут хороши собой - сомнения нет. Главное, чтобы указанные два качества в третьей части удалось сохранить!

Совершенно согласен. Вторая - шедевр.

Да? Это, на самом деле, для меня в данный момент не очень хорошо. Потому что когда 15 баз будут готовы, у меня миниатюр наберется еще только на 3 базы спаг и 1 базу янычар. Но в целом, конечно, это возможно. правда это еще пара недель работы будет, не меньше...

Адво, но ведь если будет два, то мы не успеем посмотреть Петроград... :(

К слову. Турок мне (из 15 баз, которые потребны для АоБ) осталось покрасить ровно 1 базу спаг. Я очень надеюсь как раз к выходным выполнить эту задачу. А когда был Комбат? На той неделе ты не мог, а я-то вот мог.

адин

Так что ж - когда мы увидим рыбу, так сказать.....?

Да не скажи. Вон, один сейчас гауляйтером Москвы стал, а второй Державным Русским Воинством верховодит.

Есть, правда, один момент, на что разница в порохе могла существенно влиять. На количество осечек. Но и тут вряд ли оно было настолько разительным, чтобы давать очень серьезное преимущество в перестрелке.

Посмотрим, что пишут в интернетах. Навскидку. Со ссылкой на некое издание Kelly, Jack (2005) Gunpowder: Alchemy, Bombards, and Pyrotechnics: The History of the Explosive that Changed the World, Perseus Books Group, ISBN 0-465-03722-4, ISBN 978-0-465-03722-3 пишуть, что французский порох считался на конец 18 века лучшим в мире, притом практически самым дешевым. ОДНАКО. Непонятно, насколько он был лучше нашего. Точнее, насколько наш был хуже. И потом, думается, что стрелять и наших и французов учили одинаково хреново, потому и превосходство вряд ли имело место быть. Хо-хо. Тут вот нарыл, что в среднем французский рекрут стрелял 2 пули в год )) А русский (и австрийский до 1809 году) - цельных 6! Потому что армии были большие. С английскими 50-ю пулями в год нет даже близко смысла сравнивать.

Первый был прикольный, но чудовищно однообразный. Во втором были шикарные миссии (некоторые даже переиграть хотелось), но там графика была специфическая.

Ты скажи, что у нас огневой бой был слабый, потому что ружжо кирпичом чистили. И первоисточник покажи.

Если ты все эти фокусы серьезно задумал, то и меня запиши. Я давно не был в Петрограде, а просто так мотаться не хочется.