-
Постов
2 321 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Sotov
-
А нужен ли тогда ему вообще термоармор? И нужны ли тогда терминаторы командного взвода, когда можно взять отдельно штурмовых с когтями и пустить убивать всё, куда вчарджат. А маршалу дать обычную ретюну и пустить рядом в ринке дорезать хвосты и копыта.
-
Мне просто пафосный паладин в термоброне прехересной, со щитом и молотом нравится внешне )
-
имхо, но 15 скорящих, дорогих (тяжёлое вооружение, разор) тушек на 2000 очков вызывают сомнения. Не совсем понял, кто такие ветераны. Наверное "Братство меча". Может быть вместо них лучше взять командник и невыцеливаемого кастеляна/маршала?
-
Особенность этого отряда состоит в том, что он, не являясь корами, кушает % у драгонпринцев, не являясь их полноценной заменой. Если бы ГВ оставило бы их в корах (что, на мой взгляд, отражает бек, где сиагарды и сильверы по сути равны), то получилась бы (вернее осталась) полноценная оллкав армия. Логичным было бы ещё, имхо, вывести в коры лёгкую кавалерию, по аналогии с дарковскими, но опять таки этого не было сделано. Увы, но нас заставляют покупать много-много коробочек с красивыми пехотными миниатюрками копейщиков (которые, поставив рядом с новыми изданиями тех же фениксов, хочется незамедлительно оплакать горькими слезами). Проблема в том, что у хаев всегда есть что взять КРОМЕ сильверхельмов, ну, то есть то что нужно взять, а очков не хватает. Может быть при расширении формата за приделы 3000 очков, молодые дворяне Ультуана и найдут себе место на поле боя... Ах да, когда делал тематичную армию Шраса, то сильверы подошли очень кстати. Но разве сейчас играют фановыми ростерами?
-
На миниатюре визуально видно: - какая то шашка (ццв или павер веапон неясно) - какой то кулак (паверфист или просто протез неясно) - какой то пистолет (похож на болтпистолет, но по рукоятке и кончику дула ни чего точно не скажешь).
-
Офицер, представленный данной миниатюрой из набора востроянского командника, на картинке, согласно визивигу, может иметь любое из доступных по кодексу вариантов вооружения?
-
А если поменять головы от одного металического набора на голову от другого (при условии что обе модели изначально цельнолитые?
-
У меня краска чаще засыхала, чем кончалась. А первые мои баночки уже десять лет как в рабочем состоянии (из набора с бретонскими лучниками), хотя их уже осталось всего парочка.
-
Ищутся Sisters Repentia либо только их Эвисцераторы (двуручные пиломечи) в количестве "хотя бы одна штука".
-
Учитывая что кодексы нового поколения - весьма не тоненькие книжечки, то смысл разносить их по разным томам от меня ускользает. Всё, что сейчас есть в двух кодексах (ДХ и ВХ) прекрасно влезает в один объёмом сравнимым с кодексом ХСМ, и ещё место останется.
-
Да у меня металлические и ГВ, и ГЗ и Лотр. Только я уже заемучался у них на пёрышках краску подправлять по кромке крыльев. Нужен именно пластик, чтобы грунт ложился как впаянный. [ Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды ] Я об этом задумался (и говорил на форуме) сразу, как только увидил картинку со стартером, но сейчас, держа в руках миниатюру, чувствую, что руки не настолько у меня прямые (((
-
Темпларов нам надо, ибо нынишние хоть и хороши всем, но на фоне богатства новых кодексов, их лист выглядит как выжимка из Глаза Ужаса, маленький аппендикс к ванильным марам (по сравнению с бладами, дарками и волками). сори... не успел до конца дочитать сразу (((
-
когда очков не хватает - конкурируют друг с другом все.
-
Истинно правельное решение, ибо закон визивига неумолим и жесток, а самому тебе буден неизмеримо приятно блестнуть на столе необычной миниатюрой, которую твои руки создали, и устрашить соперника великим артефактом, который сокрушит ряды его войска и покарает героев смертью лютой. Однако минька мага из обычного набора уже с книгой даётся, а стартерного лучше брать как второго мага, так как они очень гармонично смотрятся вместе (явно один мастер работал).
-
пока не придёт злой дядя модератор и не сделает атата всем непричастным ))))))))))) кстати, а почему бы всем заинтересованным тогда не вести свои дневники в жж или ещё где? вешать новые фотки, читать комменты, писать рапорты и просто мысли о сути ереси и ошибках императора при генной манипуляции?
-
Но даже не седым саксаулам аксакалам но и молодым джигитам иногда приятно блеснуть своей ненубостью, и наставить отрока неразумного на путь ереси истинный. --- По теме: автор, ты уточняй, какой именно кодекс есть и что из хаоса ты хочешь. демонов или предателей? потому как и тех и тех можно красить сложно, или просто, можно играть легко, или напрягаясь. как и любой армией в 40к.
-
А если вместо ящерки генералу взять пегаса? например: Лорд+кримса+доспех тьмы (1+Sv)+кулон+пегас
-
львиная коляска - это чит, а не поинтсик (злобно рыча от воспоминаний об этом мохнатом ужасе). возьми именного Теклиса и забавно наблюдай, как стандартный чемпион хаоса превращается в шашлык. Малус же при умелой игре очень даже способен, не нужно на него гнать.
-
У меня по плану будет 20 гардов и бронированный персонаж с кримсой. палачей не вижу смысла больше 15. тестировать это чудо пока негде, так что совета и спрашиваю. может быть лучше героя-лорда на колдване взять? Как он сейчас внутри коробки гардов встать может?
-
Отмечу, что рассматривать пехоту саму по себе в отдельности не правильно, так как она в любом случае должна действовать с другими отрядами. Так, палачи и/или ведьмы в сочетании с большой коробкой блекгардов, которые смогут принять на грудь удар и держать до бесконечности, станут полезны, ударив по завязшему в гардах отряду. Вопрос: куда ставить персонажей? Склоняюсь к выдачи чемпионам магдефенса 1. вообще, я за прошедшие годы видел ростеры дарков без элитной пехоты. лишь последние месяцы к ней появился общественный интерес.
-
При этом надо помнить, что дп сами по себе буду не одиноки в поле, и на колдов полетит и магия от архимага, и та же стрельба, и ещё какая нибудь гадость (
-
Читаешь, ну прямо как "от советского информбюро" в 44ом... ))) Спасибо, достойное продолжение. Ждём следующую серию ) (красим гардов и мечтаем о гидрах)