хемуль

Личное имущество бросали? Соответственно чем выше чин, тем больше брошенного барахла?

основа - оригинальная. Машинка прошла некоторую "модернизацию" (новое оружие: лазерки - от "преда", болтеры от "химеры")...

Скорее пригонят в ответ десяток полков, мятеж давить. Если те сдадутся добровольно, может и "помилуют" (всего-то расстреляют каждого десятого и зачинщиков восстания. А остальных - в штрафные легионы, там всегда некомплект личного состава...:)), если у инквизитора настроение хорошее будет... Ну а если не захотят - перебьют к чертям.

По кораблям есть хороший портал - "Верфь на столе".

Не понял глубокого смысла сего фильма. Ибо действие отсутствует напрочь...

У красных - главным образом смесь дореволюционной царской формы (им почти все армейские склады достались), гражданской одежды и всяческих доморощенных вывертов. У белых - в общем-то тоже самое, к тому же разбавленное английской, французской и американской униформой того времени. Плюс обе стороны использовали французские каски Адриана, немецкие "рогатки" образца 1917-того года, русскую копию "адриановки" и еще некоторые менее распространенные модели.

Зеленая, а точнее "зелено-оливковая" - это штатная боевая окраска Первой Тихоокеанской эскадры. Белый - на момент сдачи его верфью, как и "Ретвизан" (если правильно помню - парадная окраска американского флота, ибо строились оба в США). В таком виде корабль прибыл на Дальний Восток. Пушки вместе с их станками, кнехты и другое палубное оборудование (но не все), якоря - черные. Деревянный настил палубы и мостиков - светлое дерево (настил в жизни тиковый)

С точки зрения рубки свиной туши может быть и да. Но вот при нормальной боевой работе...

Смешная передачка. Ребята умудряются что угодно заставить рубить "аля-катана". Судя по сохранившимся до наших дней образцам, двуры имели заточку типа "топор" и на большую часть подобных номеров были просто не способны... Зато отлично рубили пики, доспехи, штурмовые лестницы, лошадиные ноги...

Еще как можно. Вполне себе строевое оружие, древки пик рубить само то, да и их владельцев тоже...

Да нет как-то...:)

веду неравный бой со страйковской М-16. Пока разобрана, электропривод пашет штатно. Как соберу, сразу разучивается стрелять очередями...

Разве что сильно заледенелый и очень на излете :)

Дешевизна и простота изготовления. Материал можно почти везде найти, причем очень часто - на халяву... При осадах и как прикрытие стрелков вовсю применялись... А у турок и нормальная пехота вовсю с такими бегала. Армия здоровенная, выдавать что-то надо, а на всех дамасских клинков и иранских кольчуг не напасешся...

Щиты с основой из плетенных прутьев и обтянутые дубленой кожей бытовали у самых разных народов. Имеют вполне приемлемое сочетание веса и прочности (при условии отсутствия у противника нормального оружия...). При массовом появлении стального оружия и достаточно мощных луков достаточно быстро сошли на нет, уступив место цельно деревянным конструкциям...

Иестное население геноцидили?

"Самострельщики" поголовно были?

Ну не теряли же они винтовки?!

Лучше уж тягиляй, защита не хуже, удобней, практичней. Или какую-нибудь кожаную конструкцию. Куртка из толстой кожи неплохо держит скользящие удары (проверено на личном опыте, причем весьма неприятном)...

Стреляли во что попало от нечего делать?

Мнистр обороны....?

Министр финансов?!!!

Британские же политики?

Как-то знакомые "железячники" ради прикола собрали вполне боевой ранний арбалет (натяжение 90-100 кг...). Так вот, эта не слишком сильная машинка (более поздние раза в 2-3 мощнее, и это - далеко не предел) метров с пятидесяти уверенно пробила надетые на мешок с мокрым опилом кольчугу со стегачом и сосновую доску толщиной миллиметров 30. И это не "бронебойным" болтом... Лыковый доспех подозреваю пробило бы навылет... Зачем нужен "броник", мешающий в бою (достаточно обьемный и тяжелый, ибо толстый и многослойный, да и пружинящий эффект нам нужен) но защищающий разве что от ненаправленных скользящих ударов и расползающийся от сколь-нибудь серьезных повреждений...

Жигулевское, но только тагильского розлива!