FAT-FRUMOS

то: Mr.Woland-DCLXVI Возможно я не правильно выражался... В то время лодки были и бензиновыми тоже...

то: GreyHunter Тебя опередили брат. :)

то: Silence DRAG.ON Наконец то!!! :) Загадывай! Обычно, когда лодка стояла в доке или порту, топливо из баков сливали, но, из-за плохой проветриваемости емкостей для топлива плохо выходили пары все того же топлива, достаточно было искры, что бы все это жахнуло. :)

то: GreyHunter Нет. [Добавлено позже] Ну что? Устали или еще будут варианты?

то: GreyHunter Ты близок... Очень близок... :) Да. Керосин горит на ура... Но тут дело не в самом керосине... ;)

то: Pandora Неа. :) Если такое и бывало, то оооочень редко... Та проблема о которой говорю я, случалась достаточно часто... По крайней мере так было сказано в книге, которую читал... :)

то: Captain Pandarian И снова мимо. :) Ну? Ребята! что еще может взорваться?

то: Captain Pandarian Не... :) хотя интересно... но нет...

то: GreyHunter Нет. Тут к системам обеспечения воздухом это никакого отношения не имеет... Здесь ситуация на самом деле очень банальная.

то: Mr.Woland-DCLXVI Взрыв ДА, но не водорода... Ждемс дальше. :)

то: Pandora Дело не в погружении... Думайте господа. :)

то: GreyHunter Эта проблема известна... но нет. :) Значит. Дизеля использовались вообще то для того, что бы заряжать аккумуляторы в подводных лодках. Обычно они работали, когда лодка находилась на поверхности. Под водой лодка плыла на батареях. По этому, выхлопные газы отпадают...

то: Silence DRAG.ON мммм... нет... [Добавлено позже] то: Keefer Нет. :) [Добавлено позже] так. подсказочка. обьясните проблему, по которой очень часто первые подводлые лодки просто на просто взрывались и шли ко дну, прямо в доках...

то: Pandora Прошу прощения. Имеются ввиду первые подводные лодки с дизельным двигателем. Рассмотрим 20 года прошлого века.

Да. Вопрос за мной. Сча. Фотка с подлодкой меня натолкнула на вопросец. И так. Первые подводные лодки. В чем заключалась проблема первых подлодок? Кстати.... ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ проблема.

Про мишку... По ходу это из льдины торчит перископ подводной лодки... ну или какая то деталь той же лодки... Собссна мишка туда полез смотреть... Вроде как северный полюс...

то: Comissar Zomanius Спасибо. :)

то: GreyHunter Собственно ты ЗНАЛ! :) Задавай вопрос. :) Да. Именно по той причине, что Фердинанд обладали сильной броней и устрашающим видом, их по глупости бросили в атаку, вместо того, что бы с расстояния 1200 метров обстреливать противника. Ведь в этом и заключалась их основная задача. Их просто перещелкали как орехи.

то: Mr.Woland-DCLXVI Ты близок к разгадке. Мало того, эти минные поля были начинены фугасом...

то: Romoro Нет... Эти тяжелые самоходные орудия не нуждались в прикрытии или подобном. Так как могли вести огонь на очень большие расстояния, и обладали очень крепкой лобовой броней. Здесь нечто другое... Более банальное...

Хорошо. Вопрос с меня. В чем заключалась ошибка немецкого командования в использовании САУ "Фердинанд", в частности на той же Курской дуге?

Может быть это был батальон "Нахтигаль"? Или может это вообще какие нить панцергренадеры? а? Это вообще была пехотная часть или как?

Та у меня тоже напряги по времени... Не знаю что делать. Или выложу что есть....

то: ZumBurZum Спасибо! Поржал. :)

Как для мыльницы девайс действительно не плохой. Если тебе от фотыка нужны только фотографии, то это будет идеальный вариант. Не раз держал в руках устройсва семейства сайбершот... Из того, что лично мне не понравилось, то в одной руке его держать не так и удобно...