Gue'Fio'la

Если сейвы одинаковые - кидаешь кучей, потом убираешь ближайшие. Если сейвы разные - распределяешь по одной на ближайшую, потом сейвишься.

ОК, тогда и сейвы кидать я не обязан. Так и запишем.

Едет лорд и волки. Костюмы пиу-пиу. Раньше бы лорд взял на себя одну и только одну рану, от остальных страдали бы простые парни. Теперь он кидает за каждую и молится на единички. Может, конечно, и половину залпа на себя принять, но гораздо больше вероятность, что не кинет ни одной и в отряд уйдёт всё.

Чего ж нереальное? По статистике одну шестую. Раньше одна опасная рана 100% уходила в толстяка. Нынче вероятность кинуть от, к примеру, 3 ран хотя бы одну единичку - 42%. Уже легче для носителей мощной, но малочисленной стрельбы. Всё правильно, от лазок толстый этернал со щитом стал спасать сильно хуже, от ведра мелочи - несколько лучше.

У лукаута и сейва абсолютно идентичные формулировки: "he is attempt XXX roll". Один и тот же оборот, по-вашему, в одном случае выражает обязанность, а в другом - возможность?

По-вашему, кидать или не кидать сейв, я тоже могу выбрать по желанию?

Чен, если у чара и отряда сейвы одинаковые, сначала кидаем сейвы, потом распределяем неспасённые раны.

Нашёл в чём закавыка с распределением. Обычная ситуация, сейвы одинаковые: кидаем все кучей. Затем начинаем вливать по одной неспасённой вунде ближайшей модели, пока она не помрёт, затем переходим к следующей. Если в группе есть чар, кидаем за него лукаут и перекидываем дырку. Если же сейвы разные: сначала распределяем каждую внесённую рану на ближайшую модель, затем кидаем сейв. Если ближайшая модель - чар, кидаем лукаут сразу после распределения, т. е. до сейва. Бонус: сейв можно перебросить не на следующую ближайшую к врагу модель, а на любую в 6" от чара. И ещё - не вижу указания, что я могу кидать лукаут, а могу не кидать. Так что он обязателен. И где нашли про 1 лукаут за залп? Последнее предложение относится к отряду из одних чаров, чтобы одна рана не плавала через весь отряд по цепи лукаутов.

Надеюсь, под "unsaved wound" в этой заметке понимается рана, от которой в данной ситуации не может быть сейва. Иначе как уже незасейвленную рану можно allocate? Или нынче кидаются сейвы кучей, а потом убирай кого хочешь?

Эта модель с отличным сейвом в подавляющем большинстве случаев будет чарактером. А кидать лукаут, как я понял, игрок обязан. Так что либо игрок сам не захочет подставлять закачанного и дорогого сержанта; либо типичная эпическая картинка: герой пафосно скачет грудью на амбразуры, а мрёт мясо у него за спиной. В общем, от нынешней ситуации "одна рана из каждого залпа идёт в Драйго" не сильно отличается. Разве что есть вероятность, что бронебойный выстрел таки слетит на отряд. Если не так, объясните, пожалуйста, чего я не понял.

Это ещё хуже - расстановка по коротким сторонам. Какие-нибудь таутяне забиваются в упор к своему краю, и ты едешь к ним лишний ход, даже не в силах ответить, если ночь. Смысл тогда в рандомности? Тот же автоматический не-проигрыш игрока, ходящего вторым.

Брай'Арт, Саммаэль, командирский Леман, командирская Саламандра, вроде ещё Рино-Дамоклес. Я подозреваю, что это реролл стороны аутфланка, как от астропата. Костюмам тупо переделают в найт вижн.

Мы ещё не видели миссий. Возможно, оно там. Если даже не будет, что мешает организовать турнир со своими миссиями типа "продержаться N ходов"? Кстати, Баттлмишнс тоже должны поэрратить? P.S. HiveTyrant, хайвмайнд, да. Но "убить генерала" - это таки вторичка. А в контроле резервов выходит, лидируют Тау :D .

Играйте тогда в АТ-43: там и активация поочерёдная, и мув единственный, и удаление ближайших не кажется бредом, и БС кидается против дальности, и сержанты решают... Про скоринг и резервы не помню.

У снайпердронов хозяин (наводчик) является пехотой, так что им тоже по фигу.

Тау уже Степан собирает. Но я их всё равно не брошу. :P А уж с учётом тотального акьют сенса и горы маркеров - тем более.

5-ка тоже допускала удвоенный ФОК на формат более 2000 - хоть кто-то с этим играл? Так и останутся турнирными форматами 1850 и 1999, тем более, что трупса заиграет и у тех, у кого она не могла. А на 3000 проще забить на ФОК совсем и играть в Апок.

3 шестёрки - и давай до свидания. К вёдрам 5 силы внезапно возвращается смысл, заодно и толпам не поздоровится, с низким-то кавером. А эрраты будут всем кодексам. Если чардж мув 2Д6, то и отпрыг будет 2Д6. Печалит возможностью внезапного дизлака. Овервоч в момент движения, а не вместо рукопашных ударов. И тяжёлым оружием делать нельзя. если флаер-транспорт перешёл в ховер-мод - он уже долетел и нам бьют морды. большинство же флаеров вовсе такого режима не имеет. Итого: клеим больше шилддронов и переклеиваем плазмы на бродов.

Интересен в первую очередь конечный вординг: "по БС1" или "всегда с 6". Но проще будет не тратить маркеры в надежде на 6, а тупо ввалить из чего-нибудь спаренного. Башенки стали ещё нужнее :) . Стандартным АА у тау всегда был СкайРей (апоковская формация). Ну ещё Барракуда добавится.

В коробке Aegis Defence Line есть подходящая башенка, да и сами заборчики теперь лишними не будут. lord the hide, наоборот, если ездила на 12", машина может стрелять из всего с БС1. Попадание по ней только на 6 - это про флаеры, оно и раньше в Апоке было.

Увы, и они заметно крупнее и старых отрядов БП, и уж тем более крупнее Вахи :( Если не верите, могу сделать фотографии для сравнения.

Ну вот уж верхний люк можно было бы сделать картонным, на прочность конструкции он не влияет, а сейчас грубо смотрится.

Зато хороший механизм отобразить т. н. Green Kroots из старого листа наёмников, когда им докупался 4 тафнесс и шуты-слагги.

Нет, приказ только даёт возможность двигаться после экшна, а не перед ним. То есть не подвигаться, затем пострелять, а сначала пальнуть - и в кусты, в полном соответствии с названием отряда :) .

Нужна голова от вампирского гуля. Также обменяю большое количество 20мм квадратных подставок на 25мм круглые.