Gue'Fio'la

Лопнуть-то лопнет, кто спорит. Кризисы при кредитном капитализме не просто вероятны - они неизбежны. Вот только американская экономика в центре мировой, и запас прочности колоссальный. Если им станет плохо, остальным поплохеет многократно сильнее.

ЕМНИП, кризис 2008 начался именно из-за доступности ипотеки - кредиты выдавали всем подряд, в том числе куче людей, которые никаким образом не могли бы вернуть долг. Когда пришлось списывать огромные объёмы невозвратный долгов - оно и бомбануло. По студентам валовой выпуск тоже сомнительный показатель Интересны цифры трудоустраивающихся по специальности после обучения. А то можно наштамповать бакалавров gender studies, и куда они пойдут после выпуска? Только штурмовать Капитолий. (Видел статью, где БЛМ-движуха трактовалась как в том числе бунт студентов, осознавших, что их обучили какой-то невостребованной фигне.) Ну и опять же каков срок возврата кредита на учёбу и много ли невозвратных.

Там только это вопросы вызвало? Кажется, я не так уж безнадёжен.

У вас народу один миллион, а у нас только официально двенадцать, не считая понаехавших и жителей области. Так что у нас пробках часами стоят даже с учётом метро. А так да, в последние даже не десять, а пять лет бомжей и попрошаек в метро свели к минимуму. Да и новые ветки заметно разгрузили поток. В час пик с Курской можно уехать на третьем поезде, а не на шестом)

Я об этом и писал - утверждается, что добро в человеке чисто внешнее. Современная наука же склоняется к мнению, что эмпатия, способность к состраданию, любви, дружбе, благодарности - суть базовые вродённые функции высших нервно-гуморальных процессов человека. А их отсутствие - редкая и тяжёлая патология. В обществе тотального зла людей можно воспитанием сделать социопатами. Но не полностью, не всех, и не потому, что им просто не рассказали о добре. Ну или можно людей обмануть, объявив нужные поступки добром. И люди будут друг-другу головы отрезать и на кострах сжигать из любви и сострадания, потому что им объяснили, что это хорошо и пойдёт на пользу сжигаемым.

> > Т Е О Д И Ц Е Я Не-не, речь не о том, как всеблагой допускает плохое. Христианские (по крайней мере, православные) проповедники утверждают, что каждый человек обладает полной свободой воли в своих поступках. И если что-то делает неправильно - его можно осудить, сам виноват. А вся психология и нейрофизиология со свидетельствами типовых паттернов поведения и когнитивных ошибок идёт нафиг. Я имел в виду, что высоко эмпатичные с рождения даунята и безэмпатичные социопаты в такой парадигме просто не могут существовать. Трувора я как раз за ортодоксальный канон не спрашиваю, его вера во многом еретична. То, что всё хорошее в человеке исключительно от бога, а не от самого человека - я читал/слышал именно от канонических православных проповедников. > > у католиков построже Так у католиков вроде арифметический подсчёт благих и злых поступков, не? Рождаешься с умеренно отрицательным значением на счету, за время жизни требуется достичь некоего положительного лимита. Дошёл - спасся, превысил очень круто и ты ваще святой - твои заслуги перечисляются на счёт церкви, и та их продаёт в форме индульгенций. > > Соответственно наличие большого количества выраженных в деньгах благ есть свидетельство праведности С началом развития капитализма понадобилось религиозно оправдать мирское богатство. И протестанты придумали прижизненное воздаяние. Если исходно человек может благоденствовать, а потом отправиться в ад; а может за свою праведность огрести, как Иов. То в новой концепции если ты здоров, богат и уважаем - это бог тебу показывает, что ты всё правильно делаешь. А если ты беден, болен и отвержен - это бог намекает, что ты грешен и надо исправляться, возблагодари бога за своевременную подсказку.

То есть выходит, что каждый человек врождённо по природе своей плохой и безнравственный, и только проповедник божий может научить его любви и совести. Всё хорошее в человеке исключительно от бога, а от человека исключительно плохое. Ну это как бы сказать, противоречит наблюдаемым фактам. Ещё интересно, как богословие с этой идеей врождённой порочности челоека допускает существование синдрома Дауна и врождённой социопатии. В первом случае у людей с детства недоразвитие логического интеллекта (то есть увещевания проповедника/воспитателя они просто не способны понять), но при этом эмпатия и "эмоциональный интеллект" значительно выше среднего. Во втором случае человек не способен сопереживать, проецировать свои эмоции на других и чужие на себя, не способен любить и дружить, не понимает мотивации поступков других людей (точнее, тратит огромные умственные усилия на их логическое просчитывание). Да и в целом значительно эмоционально затуплен. Просто потому, что у него плохо работают соответствующие структуры мозга или не вырабатываются нужные гормоны. Таких людей очень мало, но они есть. А христианские проповедники утверждают, что каждый человек рождается социопатом, но каждый поддаётся воспитанию.

Ну это ты так думаешь. А проповедники большинства религий тебе скажут, что нравственность исходит исключительно от их бога, и любой не поклоняющийся ему - безнравственное чудовище. Вот эта идея меня несколько напрягает. Если физические законы мира позволяют реализацию некоего явления, то почему оно дьявольское и почему до него невозможно дойти человеческим разумом? Трувор вроде не зороастриец же. А если физические законы не позволяют - это что же, всемогущий и всеблагой позволит дьяволу ломать реальность, то есть творить чудеса, аналогичные божественным? Это уже реально какая-то катарская ересь получается.

Высказывалось предположение, что сквозь Украину везли какому-нибудь европейскому коллекционеру, а тут война, и товар застрял. Вот поэтому в Дискорде я подписан только на каналы художников и инди-варгеймов, там всё хорошо.

Ну тут уже упоминали про катарскую ересь. А в целом вот ещё один пункт, который я в авраамических религиях принять не могу: лютая ненависть к материальной реальности. Вроде как в первой главе бог творит вселенную, повторяя "это хорошо". Да и в биологические паблики, что я читаю, часто набегают тролли с криками, что сложные системы не могут формироваться и усложняться сами собой, обязательно необходим разумный творец. Но при этом "плотский" - синоним греховного, богопротивного. Вплоть до того, что само познание природы объявляется ничтожной и бесполезной задачей, отвлекающей от духовности. Таким образом деятельность учёных и инженеров в принципе не богоугодна.

Так вроде Трувор объяснял, почему Бог не проявляет себя во вселенной доказуемым образом. Дескать тогда небольшое количество неверящих будут обречены. А в существующем состоянии недоказуемости Бога обречены статистически чуть менее чем все, зато про каждого отдельно можно сказать "сам виноват".

В кои-то веки людям представилась возможность быть тру-пацифистами и просто ненавидеть всех. Так нет же, надо срач развести, какие людоеды хуже.

"…Возвращается академик Сахаров в институт а там как раз в подсобке академик Ландау сидит, после смены вымывает из организма стронций, чтобы смело идти по бабам. Ну, Ландау сразу Сахарову стакан — буль-буль-буль. А Сахаров уныло снимает что-то с пиджака и в стакан — буль! Ландау пригляделся, а в стакане лежит Золотая Звезда Героя Соцтруда. — Это тебе за что, Андрей Дмитрич? — спрашивает Ландау ревниво. Ландау все-таки год отсидел, а Сахаров по их ученым понятиям совсем пацан еще, даже под следствием не был. — Это мне за науку, Лев Давидыч, — отвечает Сахаров просто. — Так и сказали, мол будет тебе, дураку, на будущее наука." Олег Дивов, "Сталин и дураки" По идее да, неевреям для спасения достаточно соблюдать семь законов Ноя, а с богоизбранных спрос больше - на целый Талмуд. Но хорошее священное писание должно быть написано так, чтобы при желании осудить или оправдать что угодно. Ну и чем он не прав?

Китайский МИД продолжает решать вопросики. "Раскрывающийся текст" https://t.me/vatfor/8829 С изумлением наблюдаем, как стремительно выдающиеся политические деятели современности умудрились превратить генассамблею ООН в конкурс капитанов КВН. А кулуары — в Дом-2. Уже все оттоптались на ссоре Зеленского с Дудой и на резком контрасте того, как принимают Зеленского в США теперь, с тем, что было год назад. На наш взгляд это все, конечно, симптоматично, но не более. Симптом — это только следствие, по симптомам нужно уметь поставить диагноз — разглядеть причину. А причина нынче в американской политике одна на всё — через год выборы президента. И победить на них демократам нужно любой ценой. В этом избирательном цикле демократы будут биться за свободу, только не свободу граждан США в фигуральном смысле, а за свою собственную и в самом прямом. После той травли, что они устроили своим политическим оппонентам, в случае поражения на выборах многим из них грозит уголовное преследование и, возможно, тюремные сроки. Исходя из этого, где-то к новому году, самое позднее весной администрация Байдена должна бы попытаться что-то сделать с конфликтом на Украине. У американских избирателей и так хватает поводов для недовольства, и идти на выборы с такой гирей на ноге в виде надоевшей войны демократам никак нельзя. Причем решить вопрос нужно обязательно заранее, за несколько месяцев до выборов. Иначе найденное решение попросту не успеет отразиться на рейтинге президента — избиратели в массе не меняют свои симпатии мгновенно. И вот в свете этого нам резанула ухо одна фраза из выступления Зеленского в ООН: "Мне известно о попытках заключить какие-то теневые сделки за кулисами. Злу нельзя доверять — спросите Пригожина, стоит ли доверять обещаниям Путина. Пожалуйста, услышьте меня. Пусть единство решает все открыто". Ага, вроде все одно к одному и сходится — какие-то закулисные переговоры начались, и Зеленскому о них хорошо известно. Что это могут быть за переговоры? Ларчик, видимо, открывается просто: 17 сентября министр иностранных дел Китая Ван И встретился с советником Байдена по нацбезопасности Джеком Салливаном на Мальте, а уже на следующий день он прибыл с визитом в Москву. Освещение визита Ван И в Москву газетой South China Morning Post подтверждает догадку. Мы не то чтобы китаисты, но, насколько можем судить, SCMP — это такой китайский аналог The Washington Post, т.е. газета, через которую правительство неофициально разъясняет свою внешнюю политику. Начнем с подзаголовка. Даем перевод: • Пекин утверждает, что второй с февраля визит главного дипломата в Москву является «рутинной активностью» • Встреча проходит после переговоров с советником Белого Дома по национальной безопасности на Мальте и в преддверии возможного визита российского президента Владимира Путина [в Пекин] в следующем месяце Мало того, что с порога китайская газета увязывает «рутинный визит» в Москву с переговорами на Мальте, дальше она снабжает нас подробностями, чтобы точно ни у кого не осталось впечатления, что визит «рутинный». Во-первых, он будет длиться аж 4 дня, во-вторых, проходит не по линии МИД, а по приглашению секретаря совбеза РФ Патрушева (хотя встреча с Лавровым была в первый день), в-третьих, в повестке многозначительно заявляется «глубокая дискуссия по важным вопросам, связанным с интересами стратегической безопасности двух стран». Ну и самое главное — «поездка Ван И в Россию была подтверждена Пекином только через пару часов после завершения того, что Китай описал как «открытые, субстантивные и конструктивные переговоры» с Джеком Салливаном, советником по национальной безопасности США на Мальте в эти выходные». То есть ради этих переговоров Ван И "прогулял" генассамблею ООН и что-то там такое услышал от Салливана, что ему имеет смысл немедленно обсудить в Москве, да не со своим коллегой, а с секретарем совбеза Патрушевым. И продлится визит четыре дня, чтобы Патрушев успел услышанное обсудить с Путиным и вернуться к Ван И с ответом. И чтобы Ван И с этим ответом улетел в Пекин готовить возможный визит Путина в следующем месяце. И никто бы ни о чем не подумал, если бы Зеленский не брякнул что-то на генеральной ассамблее ООН.

Кстати реально видел у либурах упоминание гречки в негативном контексте, как атрибута "ватников-зетников-фашистов".

Ещё в девяностых были шутки, что надо бы продать США Чечню, а на эти деньги выкупить у Украины Крым.

Это новостное ответвление научно-популярного паблика по истории "Катехизис катарсиса" (Cat_cat). К настоящему времени котоимпериум разросся: есть отдельные паблики не тему актуальных новостей (CatNews), иных наук (CatScience), кино-игр-комиксов и т. п. (CatGeeks) и горячительных напитков (CatDrinks), а также филиалы в Телеграме, Пикабу и Хабре.

Цайт же, оно Zeit пишется, а не Seit. А чем это хайдеггеровское "здесь-бытие" от экзистенции отличается, я тоже не понял.

"больше полутора процентов населения в минус" Тут года три назад экспертные эксперты рассказывали, что полтора процента населения - это пренебрежимо малая величина. И если ими пожертвовать, никто даже не заметит.

Так воевали несколько лет не за "старый режим", а за право выбрать, что будет после него. Те, кто через полгода стали "белыми" - этот режим сами и снесли за несколько дней. А потом за полгода, начав с почти стопроцентного народного доверия - просрали всё нафиг. Страна развалилась на мелкие кусочки уже после сноса старого режима.

Я скорее про политические взгляды, а не религиозные. Да кто бы ни сказал. У одних полыхнёт, что Россию назвали великой. У других от того, что величие от святых и правителей, а остальной народ значения не имеет. Ну и есть сомнения, что какая-либо из великих самодержавных империй может отличаться повышенной человечностью. Петровская и позднеекатерининская эпохи прям так и пышут человечностью.

Даа, чтобы одной фразой носителей противоположных убеждений поджечь - это большое мастерство нужно.

А вот не смотреть - уже платно

Пока что лимонад "Вагнер" будет.

Там это, царь и его верный нукер переквалифицировали живого предателя в погибшего героя.