Gue'Fio'la

Одни и те же явления: В западной традиции называются "коррупцией" и "кумовством". Считаются неправильными, бесчестными и вредными. Тем не менее, в порядке вещей. Где-то успешно сдерживаются, где-то серьёзно вредят делу. В восточной традиции называются "уважением к вышестоящим" и "уважением к родственникам". Считаются правильными и добродетельными. В порядке вещей. Где-то успешно сдерживаются, где-то серьёзно вредят делу. Так что результат одинаков.

Группа риска - поврежденные сосуды (ожирение-атеросклероз-диабет не разделяю, они все друг друга за собой тянут, плюс генетические заболевания) и поврежденные легкие (курение, ХОБЛ, просто городское загрязнение). Напоминаю, что в США например треть населения с ожирением. Если бы я был злорадным чудаком, сейчас бы радовался, что теперь огребут оравшие "вейп на 90% безопаснее". Снижение патогенности вполне вероятно. Но подозреваю, это будет заслуга самого вируса, а не средств лечения.

Если что, поиск новых применений для старых препаратов сейчас стал значимой частью фарм исследований. Потому что испытания нового препарата - это очень долго, сложно и дорого, а выход очень небольшой. А если берём известный - для него уже оценена токсичность, подобраны безопасные дозировки и протоколы применения, выявлены противопоказания и побочки. Остается проверить лишь эффективность по новым показаниям.

С вспышкой эболы в Западной Африке не пшик, а вовремя и качественно приняли меры. Плюс извлеченные со складов старые вакцины оказались рабочими. Плюс проконтролировать пассажиропоток из Гвинеи проще, чем из Китая. Из Африки в Европу и Россию регулярно завозят всякую хрень, но всех приезжих успевают фильтровать. А вот в Конго, где основной резервуар эболы, вспышки каждые 5-10 лет. Давайте уволим нашего сисадмина, всё равно всё нормально работает, и он ничего не делает. Ой, а почему у нас внезапно ничего не работает?

Нет, это называется "пока недостаточно данных". "Напоминаю, если кто забыл"Если антител не наблюдается - либо человек не был заражен, либо иммунитет слаб и не может выдать специфический ответ, либо антитела к данному штамму не ловятся данным тестом. Если антитела наблюдаются - специфический иммунитет есть. Но он может не сохраняться долго (не все возбудители провоцируют пожизненный ответ, как коклюш или оспа). Или вирус может жрать сами иммунные клетки, как делает ВИЧ. А при очень большой дозе инфекции (у врача, на которого за смену чихнули 300 больных) никаких антител не хватит. И наконец, уже показано, что CoV2019 весьма изменчив. В худшем случае - столь же сильно изменчив, как грипп. И тогда антитела к прошлому штамму (полученные естественным переболеванием или вакцинированием) от новых вариантов могут не помочь. Исходя из этого, ВОЗ и выступает против тупого упрощения "антитела есть, симтомов нет = здоров и не заразен". Возможно, у вируса найдется элемент, консервативный для всех штаммов - и под него сделают универсальную вакцину. Лучший вариант. Возможно, вирус эволюционирует в низкопатогенную форму и станет обычным сезонным насморком. Возможно, нас ждет гонка как с гриппом. Когда каждые полгода новый штамм, и не факт, что вакцина к прошлогоднему защитит от нового. И каждый новый может совершенно случайно стать высокопатогенным. Худший вариант. Но это всё совершенно не повод не делать сейчас вакцину от того, что есть сейчас. Защитить десятую часть лучше, чем не защитить никого.

Что, со всей научной корректностью, ответил эксперт: "С имеющимися данными мы не можем полностью, со стопроцентной достоверностью, исключить N". Что написали в заголовке газеты: "Эксперт однозначно подтвердил N!!! Ужос-ужос, мы все умрём!!"

ссылка Теперь есть и патанатомическое/патфизиологическое подтверждение, что COVID19 - болезнь не столько лёгких, сколько сосудов. Отсюда и основные факторы риска: ожирение, гипертензия, диабет.

Что-то они припозднились со своими сенсациями. Статью 2015г обсосали уже два месяца как. Впрочем, сказке про "злой Билл Гейтс хочет всех чипировать" всего неделя-две. Там не Харбе вышел здоровеннейший обзор на тему искусственности, вот откуда вдохновение для шизы брать надо.

С одной стороны, можно пояснить, что человечки имеют объективную рыночную стоимость, и в случае чего можно вернуть хотя бы часть затрат. С другой стороны, боюсь, при осознании порядка этой стоимости на помойке окажется сам владелец.

Не, там выше было утверждение "вирусы клетки не убивают". Так вот наоборот, наштамповав копий вредоносной информации в виде вирусных частиц, клетка неизбежно гибнет при их высвобождении. (Ну, у большинства. Папилломавирусы, например, по-другому действуют) В отличие от распространителя вредоносной информации в виде сообщений в интернетах. Во-первых, не антител, а медиаторов воспаления. Во-вторых, "цитокиновый шторм" имеет место далеко не всегда. Основной вред от вируса - прямое разрушение пораженных клеток в процессе воспроизведения, а не только и не столько провокация чрезмерного иммунного ответа.

Почему не разрушал? Это диванный эксперт в интернетике высказал свое ценное мнение и спать пошел. А любой вирус в процессе воспроизведения всегда убивает пораженную клетку. Как раз ВИЧ именно что массово убивает Т-лимфоциты. Там не только в иммунной системе дело. Эта хрень поражает легочные сосуды, поэтому наиболее уязвимы те, у кого и так с сосудами швах: диабетики и гипертоники. В отношении модели распространения вируса - да. Это не как эболой в Африке, когда целовать на прощание умершего собираются все окрестные деревни, и заражение только форсируется. Потому что, по тамошним представлениям, даже если ты умершему двадцать лет назад на базаре корову продал, и больше вы не виделись - над прийти и засвидетельствовать уважение. А то из могилы вылезет и сам прощаться придет. А этих белых слушать нечего, они вечно какие-то махинации мутят.

Проблема в том, что не только боты и не только проплаченные. То, что заболевание не чисто легочное, предупреждали раньше. Вирус лезет в клетки через АПФ2 - так что может поражать любые ткани с этим рецептором. В первую очередь страдают альвеолы и сосуды из-за легкости воздушно-капельного пути заражения. Задумался, можно ли огрести нефрит после заражения половым путем. А логика "ИВЛ недостаточно = ИВЛ не нужны" это уже "учёный изнасиловал журналиста".

Возможно, от Анфа заразился.

Смысл всей движухи, чтобы переболевали волнами в течение полугода, а не все разом. В этом случае 1) Медслужба не захлебнется, а смертность "если лечить" и "если не лечить" отличается на порядок; 2) Вирус будет постепенно приспосабливаться к новому хозяину и ослабевать. Тем, кто заболеет в третьей волне, будет легче. Ну, это в теории. А практические результаты сейчас наблюдаем.

У Шаова уже было. «Ой, гой! Здравствуй, дорогой! Спой нам песню, как синица за морем жила. Как дела у имперского орла? А что, Кабаева и вправду сына родила?»

Считать явление природы инфернальным злом - это уже зороастризм какой-то, там есть понятие "хфрастра". Хотя послушать некоторых христианских проповедников - так они весь материальный мир, законы природы и всю объективную реальность считают злом, плотский=греховный. Хорошая гипотеза, только устарела две недели назад, после сравнения с предшествеениками. Ну да что такое факты в сравнении с верой.

опечатка: ящеров (=панголинов), это млекопитающие.

источник оригинал К сожалению, при ингаляционном введении в форме газа он дальше лёгочных капилляров не идёт. Ну да при поражении лёгких должно помочь, хоть что-то. Авось и наши зашевелятся, аппараты "Плазон" в некоторых больницах есть.

Да последние двадцать лет какой бы пипец в мире ни происходил, будет высказано мнение "это просто намеренный информационный шум, чтобы отвлечь внимание от чего-то более важного". Люди хотят верить, что реальность кем-то контролируется. Пусть даже враждебными силами - даже это принимать легче, чем хаос и неопределенность.

Ещё на тему четырех коней И про вирус

Вымышленный город в Таиланде, контролируемый несколькими мафиозными группировками. Из манги и аниме "Чёрная лагуна".

"Из-за доклинических исследований разработка затягивается на несколько лет" - а потом ещё на несколько из-за клинических.

Приняли меры, юридически не оформленные - не нравится, беззаконно действуют. Написали закон перед введением мер - тоже не нравится.

Действительно, опоздание на неделю - это как-то быстро. В правильном государстве такие схемы на случай звиздеца обязаны быть продуманы заранее, и лежать в папочках на всех уровнях руководства. В реальных государствах видим разведку боем и бегание по гра[эх жаль]м, только когда жареный петух клюнул.

"В предыдущих сериях"Ещё в 2015 американцы соорудили химеру из двух коронавирусов. База от возбудителя "атипичной пневмонии", оптимизированного под лабораторных мышей штамма SARS-CoV-MA15; шипы от SHC014-CoV летучих мышей. Причем эти шипы взаимодействуют с ангиотнезинпревращающим ферментом II, и позволяют поражать не только летучих мышей, но также грызунов и человека. Чтобы, значит, удобнее было исследовать на обычных лабораторных животных. Тогда же в научном сообществе развернулся срач, зачем это было нужно и какие такие новые исследования обосновывают изготовление такой опасной штуки. Тем более что мораторий на конструирование высокопатогенных химер SARS, гриппа и MERS действовал ещё с 2014, но кто-то на него забил. https://www.nature.com/articles/nm.3985 https://www.nature.com/news/engineered-bat-...UtJ2KB9-KF7-g_M Причём в работе участвовали крупнейший американский и крупнейший китайский вирусологические научные центры. Так что теперь американские и китайские политики радостно вытащили эту статью, чтобы обвинять друг друга. Причём китайцы развернули версию: дескать в США случайно или намеренно упустили искусственный штамм, а потом направили заражённых солдат на международные военно-спортивные соревнования в Китае, чтоб они там всех перезаражали. Впрочем, обоснование у этих обвинений исчезло быстро — как только был секвенирован геном нового SARS-CoV-2019 (кстати, российскими учеными). У множества людей не могла не возникнуть идея сравнить его последовательность с другими известными коронавирусами. Если что, все данные лежат в открытом доступе, пересчитайте сами и убедитесь. Например, вот: сравнили CoV19 со старым вирусом атипичной пневмонии и некоторыми зоонозными по ключевым новым элементам: сайту связывания с ACE2 (+ его гликановый щит, мешающий распознаванию иммунными клетками) и сайту расщепления на два белка. Новый вирус отличается от SARS мышиных и человеческого, зато такие же элементы есть в вирусе летучих мышей RaTG13 и вирусе панголинов. Остается вопрос, мутировал вирус до или после перехода в человеческую популяцию. («Блин, мы же предупреждали!» - думают авторы работы 2015г.) Также упоминалось, что он теоретически способен заражать не только летучих мышей, панголинов и людей, но также хорьков и кошек — то есть его потенциальный природный резервуар гораздо обширнее, и фиг знает во что он ещё может мутировать. https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9 Также делали сравнение с исходниками химеры 2015г: SARS MA15 (модификация SARS под лабораторных мышей) и RsSHC014 летучих мышей - точно не оно, сходство даже количественно критически меньше, чем с RaTG13 (86 и 77% против 97,4%). И выглядят отличия совершенно естественно — более тысячи случайно разбросанных точечных замен в разных, зачастую нефункциональных участках генома. При искусственном конструировании было бы наоброт: изменение нескольких критических участков, приём не точечные, а блоковые. "А я всегда против! Там я был против КГБ, здесь я против ЦРУ!" "На панголина насрала летучая мышь..." :D