Юстаc

Щикарно!.. Заверните все, пожалуйста. И по 2 штуки.

Плюс явная тенденция на подорожание плазм, у ДА и БА- в полтора раза. Так что теперь над выбором спешал оружия в сквад нужно крепко думать...

Неверно. Технический прогресс идет у все рас, кроме разве что НЕкронов и, возможно, Темных Эльдар.

Ну что ж, ваши доводы звучат разумно :)

Я на академичке. Читаю тему и глумлюсь :)

Эм... Неплохая фраза для заканчивания спора в свою пользу в отсутствие аргументации, надо бы запомнить!.. Ссылаться на относительность в познании природы, и тем более в науке- отличный способ уйти от прямого ответа. К примеру, 2+2, при десятичной системе счисления, не может быть "относительно равным четырем" Отсылки к относительности познания возможны лишь при субьективном рассмотрении мира. Тогда разницу в наблюдаемых явлениях можно списывать на относительность наблюдаемого процесса, ссылаясь на субьективность наблюдателя. Однако при научном рассмотрении мира субьективность наблюдения заменяется обьективностью, а относительность при познании мира заменяется научным подходом, основанном на фактах.

2 Nakatan: Получится объем воды, равный суммарному объему всех четырех капель. Если объем всех капель равный, и объем каждой капли принять за единицу, получится искомое выражение 2+2=4. И что?

Про миллионы экстрасенсов- это те кторые "Одепты и Могистры Черныя и Белыя Магии"? Самому-то не смешно? В науке есть официальное понятие "мысленный эксперимент", так что как пример мега-экстрасенсорной деятельности не пойдет ;) 1. А человечество случайно не состоит из людей? Или типа все человеки, а я инопланетянин... Нет, несомненно все люди различаются, но у всех людей мысленный процесс проходит одинаково. 2. Доказательство есть факт. Независимый от мнения людей. Хоть ты обьверься, что 2+2 не равно четырем, факт от этого не измениться. Обращаю внимание, я не сказал, что любовь для меня познаваемя, это приводит к неверной интерпретации моих слов. Любовь научно познаваемо, ибо имеет под собой твердую физико-химическую основу.

Бетонный блок vs. Человек меня абсолютно не напрягает, ибо это вполне возможно с т.з. физики, главное умело применить силу. Это все равно что веники ломать целиком либо по прутку- главное не сила, а верное ее приложение. Зачем показывать что-то, чтобы убедить? Проблема познания. Чтобы убедить тех, кто в это не верит, разумеется. С той же целью проводяться и научные исследования, кстати говоря. Любовь реальное явление, оно познаваемо. Доказательную базу привести можно, разумеется. Это все совокупность электрических импульсов в нервных клетках головного мозга. Не-а, доказательства универсальны. Веришь ты в это или не веришь, факты существуют или, соответсвенно, отсутствуют. И если одиночный факт возможно истолковать неоднозначно, то при накоплении определенного обьема знаний о природе и фактов возможность неоднозначного толкования явлений пропадает. Т.е. при накоплении "критической массы" знанийстановиться невозможным толковать окружающий мир как-то иначе, кроме как правильно. Пример с малышом и конфеткой как опровержение примера с неожиданным результатом научного эксперимента никак не подходит. Причина- если в примере с ребенком можно предположить, что совокупное сознание человечества не дает "вере" ребенка преобразовать пластик в сахар, то в примере с наукой совокупное сознание человечества в данной области науки не только не опровергает неожиданный результат эксперимента, но и приближает ожидаемый результат. Итог- отказать. Еще попытка.

Я верю не мифическим людям-с-бумажками, а специалистам , обладающие обширными знаниями в данной области. В противомес этому, я не верю псевдо-религиозным шарлатанам и адептам псевдонауки, вроде астрологии и алхимиии. Любое реальное явление научно познаваемо. Научное познание построено на систематизации фактов. Факты есть экспериментально подтверждаемые данные, которые возможно повторить с такими же результатами. Ты знаешь человека способного летать либо летаешь сам? Покажи свою способность миру, и в первую очередь, науке. Для точного определения того, что является чудом, а что нет, необходимо определиться с понятием чуда. С моей точки зрения, чудо- то, что опровергает физические законы, чудо само по себе иррационально. Кстати, именно поэтому чудо, второе тысячелетие случающееся в строго установленное время в строго установленном месте это не чудо, а какая-то хрень... Кроме того, уходить от темы разговора нехорошо. Как с точки зрения теории о первичностти сознания над материей обьяснить научный эксперимент с неожиданным результатом?

По законам "Веры" (кстати, почему в названии темы это слово в кавычках?) ребенок должен был превратить круглую пластмассовую игрушку в конфету, как только обратил на нее внимание, нэ? Различие в разбивании блоков и полете очень простое. Разбивание блоков это факт, возможный с точки зрения физики и не претендующий на чудо, многократно отмеченный и, главное, реально существующий. Полет человека без дополнительных технических средств возможен, но либо по направлению к источнику гравитации, либо по параболической траектории :)

И все-таки, как насчет экспериментов с неожиданными результатами? Бетонные блоки и карате - во всем нужна сноровка, закалка, тренировка ;) Гибкость физических законов- это что-то новое :) Физика, как и математика, точная наука... Угол падения равен углу отражения, число пи= 3,14 и далее, а E=mc^2, хоть ты обверуйся в обратное :) Это как 2+2=4 в десятичной системе счисления. Задай вопрос "сколько будт 2+2" ста людям, и все ответят правильно. Результат- данные подтверждённые научным экспериментом, который многие могут повторить и получить тот же результат. Иначе говоря, факт. На который уверенность что 2+2=/=4 никак не влияет.

Значит ли это, что пример №1 с наукой вы не смогли опроврернуть? B) Неверно. Любые доказательства упираются в факты. Примечание: В науке, факт — это данные, подтверждённые научным экспериментом, который многие могут повторить и получить тот же результат. В идеальном случае, это научное наблюдение, сделанное таким образом, чтобы было трудно найти другое объяснение данным. Факт может частично поддерживать или разрушать модель того, как устроена вселенная, но не могут подтверить, правильна ли модель. Одно наблюдение или феномен не может подтвердить ничего.

Доказательства, браза? Сидение на 30 метров в течении 30 суток можно обьяснить, к примеру, глубоким летаргическим сном. Далее, предполжим что мысль воздействует на материю. Это означает, что явления и действия согласуются с представлении людей о том, как эти явления должны проявляться. В частности, если люди не ждут от некой причины определенного следствия, это следствие не должно появлявлятся, не так ли? Это противоречит: - пример 1: Наука, где эксперименты зачастую приводят к неожиданным результатам, хотя группа проводящая эксперимент ожидала другой определенный результат. Таким образом, большинство людей на земле знать не знают об эксперименте, таким образом, не думая о нем и даже мысленно не влияя на его результат, а группа экспериментаторов ожидают определенный результат. - пример 2, попроще: Авиакатастрофа, которой, несомненно, не хочет ни один из пассажиров, экипажа, диспетчеров, обслуживающего персонала и пр. Вывод- теория несостоятельна, отказать

Точно, человеческие способности безграничны. Но они безграничны в ограниченном объеме :) Ты можешь силой мысли влиять на окружающий мир? Вот так сильно-сильно поверить, что полетишь, и полететь, игрорируя закон притяжения, 1 закон Ньютона и еще десяток минорных законов физики?

Отличная флешка на знание географии, вывод некий географический IQ. http://blog.kmint21.com/2008/01/13/the-tra...r-iq-challenge/ Мой результат- 91, на шестом уровне ломаюсь... :) За хорошую ссылку можно плюсики ставить...

Ты путаешь Соники с Кай-ганом, была такая пушка в старов кодексе Хаоса, ей ДП вооружались ЕМНИП

угу... Отдаляет не более чем коробкообразные клепаные танки, доктрина Клоуз Одер Дрилл или коняшки с копьями

Думаешь, сделают новых коников? Было бы неплохо..

Меня как моделиста больше всего интересуют новые наборы. -Три модификации Леманов, все в пластике? Отлично! -Пластиковые штурмовики? Супер! -Валькирия? Нужно смотреть... Ничего не упустил7

Это его марсиане поломали, я знаю! :o Чтоб он не подгядывал за ними, как они строят Большую Пушку, чтобы выстеливать на Землю Огромные Боевые Треножники!!.. :image097:

М... Академики срывают покровы... Рабоче-крестьяне внемлют... И все-таки, в какой исторический момент плоская земля, стоящая на некотором количестве живности, резко загругилась в шарик, повинувший в космосе?

... да, теперь найдется другой повод для срача- "ты поставил дерево перед танком, полностью закрыв его, а ведь поставить дерево сбоку танка было на полсантиметра ближе к исходной точке!" Хев фан? Не думаю...

2 TonZa: Паттерны Валькирии: I, II, III, IV, V, VI, VII, IIX, IX и Х :P В ИА так и написано- I-X B)

2 Куратор: Рано радуешься. Готов поспотить, что в России все равно будут играть мнимыми лесами и лезами из двух соломинок. Так, на Дне Победы я твердо уяснил, что турниры ОВТИ играются не по рулбуку, а по неким сферическим "правилам ОВТИ" :)