Юстаc

Плюсую Дринкера. Транслит рулит, и в особенности в силу правил перевода. Про смыслы и подтексты- неленивый может сам нагуглить, что к чему, в крайнем случае- ссылки. А про отношение- все имхи одинаковы, но моя имха одинаковее твоей. Так-то.

Я так понимаю, в данный момент времени тема зашла в тупик. Ибо в этой фразе прямо-таки сквозит универсальная отмазка "а мне нравится и ниипет"

Относительно исключительного права переводчиков обсуждать переводы. Не обязательно быть отличным художником-миниатюристом, чтобы сказать, что минька покрашена плохо.

А почему ваша имха имховее нашей, собственно?

"Это глупость"- отличная, глубокая аргументация. Спасибо. Далее, в примере с дёфой показано, что в названия вложен смысл, не? А насчет того, что смотриться органичней- в игровой вселенной, основанной на английском языке- конечно дефайлер. А иначе вылезают кадавры вроде мокроступов и инфернальных Сорокопутов.

2 Альфа Йорик: ке? А тебе не нравится, как я перевел хряппу? Я к тому, что не глупость ли, переводить названия?

А так же, как в первом предложении этой статьи. http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг Ничего личного, просто это первая же ссылка в гугле. Соответственно, "машину назвали дефайлером (от англ. defiler - осквернитель)" и далее по тексту. 2 Lord Velard: - А тебе не нравится, как я перевел хряппу?

"Давать названия транслитом" не равно "давать все непонятные английские слова в тексте транслитом".

0_o Петросян чтоле? Вообще-то речь в целом шла о перводах техники, а не о переводе всего текста промтом. Так что оффтопишь, ага.

Да, он великолепен! НММ, свет, фрихенд- даже и придраться не к чему 10 из 10

В связи с Закрытием теиы "обжалование действий модерова, ага" отписываюсь тут. Сабж: Horrowl влепил мне пред за сабж: http://forums.warforge.ru/index.php?showto...t&p=1930391 Счтиаю сарбж неправомерным, ибо: 1) Сообщение соответсвоавло теме обсуждения (переводы названий) 2) Сообщение было оформлено тегом оффтоп, чиста на всякий случай 3) В конце-то концов, я ведь прав, а? 4) Сов одобрил пост!

ЧК, па-апрашу тут не комментировать этичность использования передовых технологий литья :)

К слову о плазматанке- он хорош по монстре, когда 1 шаблона (лема/дёма/арта) мало, а сила или АР выстрелов (много_выстрелов_танк/кекс) маловато для эффективного пробития. И против 2+ неплох. И вообще шаблоны это прикольно против маров и терми. С другой стороны, в обеих ипостасях он нелохо заменяется вендеттой.

Ну не зна-аю, бэк моей настолки написан на английском языке, в целом. И, разумеется, в игре используются английские названия

"Носороги и Хищники" разьезжают только в этих ваших книгах. На игровых столях используются исключительно Рины и Предаторы. Так что не надо уродовать названия техники переводами, только транслит.

Снос на 3" с центра Наземного Налетчика не всегда промах, нужно учитывать направление сноса.

Паск создан для Экстерминатора, вообще-то. Этот дядька выжимает из Кекса 200% эффективности, в особенности по монстре, да и по технике ничетак.

Кстати, Стёп, в продолжение нашей беседы в Фениксе. Ты теперь убедился, что у HQ прописано спешал рул independent character, а у больших ассассинов его нет?

Вальехо ТЩАТЕЛЬНО встряхивать перед употреблением

FAQ: Как сварить яйцо в микроволновке Номер раз- http://golovolomka.hobby.ru/humour/mwavefaq.shtml Номер 2- http://www.libo.ru/libo2926.html

Видел я ту обезьяну, мелковата будет ИМХО

А панишер слишком ускоспециализирован. Ничего кроме того что вносить 4-5 вундов он и не умеет. Например, по нидской монстре 5 сила уже далеко не торт. Хотя- я сам им не играл, предпочитал ему того же дему, так что если есть позитивный опыт игры им- не спорю, но удивляюсь. И, кстати, сколько панишер стоит, а то кодекса под рукой нет?

О_о Пофиг на силу при пробиве техники это сильно, ага Оки-доки, кто из ИГ может внести 4-5 вундов в пятерку ассолт-терми, например? Кроме 40+ человек, раскачанных на хеви-вепон?

Не торт, не нравятся плащики. Хотя для механикус-стайл арми вполне покатит.