Paladin_61RUS

На Курганце столько бюджетного бабла разворовано. А воры легким испугом отделались, а не стенкой. https://www.gazeta.ru/social/news/2023/09/05/21218246.shtml

Да я с этого уже бомбил еще в "Маме-анархии" ЕМНИП. И с отсутствия тяжелых БМП, и с необходимости танков, отвечающих современным вызовам. П.С В ленте еще и "Вена" засветилась в зоне СВО (120 мм на шасси БМП-3), хотя говорили про Пат со 152 мм орудием. https://t.me/warhistoryalconafter/121507 Сорян за шпрота, но первое в поиске выскочило

Справедливости ради на фотке с башней, где спарка 100мм+30мм - "Драгун". "Манул" - только 30 мм и ПТРК во внешних контейнерах. АПД: убрал оверквотинг

И в догонку: Двигатель для Т-14 Арматы наконец-то доведен до ума. Специалисты Челябинского тракторного завода в течении нескольких лет устраняли главные недостатки Х-образного дизеля 2В12-3. Инженерам удалось устранить чрезмерную прожорливость мотора а так же снизить расход масла. Так же решена главная проблема с отведением тепла и постоянной угрозы перегрева на номинальной мощности. Дизель А-85-3А, он же 2В12-3А – четырехтактный, Х – образный, многотопливный, может работать на бензине, керосине или их смесях в любой пропорции. Имеет переключаемую максимальную мощность от 1200 л. с. до 1500 л. с. Возможно кратковременное повышение мощности до 1800 л.с. На мощности 1200 л. с. гарантируется ресурс в 10000 моточасов. Число цилиндров: 12, с газотурбинным наддувом и промежуточным охлаждением воздуха Охлаждение: Жидкостное Система смесеобразования: Непосредственный впрыск топлива Поршень: Составной с галерейным охлаждением Мощность двигателя без сопротивления на впуске и выпуске, кВт (л.с.): 1103 (1500) Частота вращения об/мин): 2000 Рабочий объем, л: 34,6 Степень сжатия: 11 Удельный расход топлива, г/кВт*ч: (г/л.с.*ч) 217,9 (160) Масса, кг: 1550 https://www.zr.ru/content/news/946806-raskr...sti-dvigatelya/

«Курганмашзавод»: Сухопутные войска России проявляют интерес к БМП «Манул» https://lenta.ru/news/2023/09/14/manul/ Сухопутные войска России проявляют интерес к новой боевой машине пехоты (БМП) «Манул» с передним расположением двигателя. Об этом РИА Новости стало известно от заместителя исполнительного директора по гособоронзаказу и военно-торговому сотрудничеству «Курганмашзавода» Романа Хромова. По его словам, решения, использованные в машине, хорошо себя показали в ходе специальной военной операции (СВО). Особенностью «Манула» руководитель назвал удобный выход с аппарелью в кормовой части машины и необитаемый боевой модуль. Хромов отметил, что новая машина максимально использовала задел по БМП-3. «Ходовая часть та же самая, трансмиссия такая же, электрооборудование такое же и так далее. Это более легкий переход к машине следующего поколения», — сказал замдиректора. В августе в холдинге «Высокоточные комплексы» сообщили, что новая российская БМП «Манул», разработанная специалистами «Курганмашзавода», получит более мощный двигатель УТД-32Т, который будет расположен в передней части машины. В том же месяце в холдинге пообещали, что «Манул» может получить модуль «Эпоха» с 57-миллиметровой пушкой.

За Крым и ЧФ дорого-богато взялись. С точки зрения влияния на фронт - вроде ущерб минимальный. Пытаются проредить ПВО перед Ф-16? Или попытка смещения внимания с горящего Челленджера?

Так и я тоже! :) Фил, Вейн и ко. А уж споры про советскую технику, что времен Второй Мировой, что для ТЯ - это отдельный повод для рукалицо. Хоть у последних штрафбатов из "Враг у ворот/Красное знамя" удалось в свое время тупое название их правила (кажется хотели назвать "Наказние" ЕМНИП) изменить на взятое из Приказа 227 - "Искупление (Redemption)" (....сформировать в пределах фронта от одного до трех (смотря по обстановке) штрафных батальона (по 800 человек), куда направлять средних и старших командиров и соответствующих политработников всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины.)

Доктрина КПК на текущем этапе строительства социализма ставит целью обогащение общества. Еще раз повторюсь, что это не противоречит социалистическому принципу "от каждого по способностям - каждому по труду". Человек управляющий заводом несет гораздо большую ответственность, труда затрачивает больше, а следовательно зарабатывает тоже больше. Главное отличие Китая от капиталистических стран это то, что средства производства не [ну уж нет]одятся в частной собственности. А денежный капитал в частных руках не дает власти (в отличие от капиталистических стран вроде нашей или США) и не приводит к созданию олигархии. В Китае даже в частных предприятиях обязательно имеются первичные ячейки КПК, которые часто возглавляются самим владельцем фирмы. Частный предприниматель подчинён общей партийной дисциплине и жёстко контролируется Компартией в лице Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины при содействии рядовых членов партячейки. Критерием «социалистичности», по В. И. Ленину, как раз государственное участие в управлении экономикой. Протекционизм, который ты описываешь, это как раз тоже уход от капиталистических рыночных отношений (конкуренция должна все порешать) к государственному регулированию и тому самому планированию.

Это очень голословное утверждение. Причем я его встречаю не первый раз. Используется, зачастую бездоказательно, в качестве аргумента о недостижимости социализма и/или коммунизма. Аналогичные утверждения: в КНР не социализм, а госкапитализм и т.п. Китайская модель социалистической рыночной экономики, состоит в том, что тактика рынка ограничивает свою компетенцию распределением и перераспределением ресурсов (Си Цзиньпин в докладе XIX съезду КПК в октябре 2017 г.). В то же время макрорегулированием всей системы занимается государство, и рыночные субъекты частной инициативы (частные предприятия) подлежат этому регулированию в той же мере, что и государственные (вспомним как пару лет назад одна китайская компания хотела выйти на IPO и как быстро ее КПК осадила). The Global Times, издающейся центральным органом КПК «Жэньминь жибао», пишет, что ядром социалистической системы в Китае является общественная собственность на средства производства, удельный вес которой в экономике КНР, и без того запредельный, во времена Си Цзиньпина продолжает укрепляться. Си Цзиньпин на XVIII съезде КПК (2012 г.) также отметил три основных узких места рынка: - стихийность и ситуативный характер рыночного регулирования; - приоритет прибыли («рентабельности») перед общественно значимой проблематикой (общественный порядок, экология и т.д.); - неспособность рынка обеспечить баланс эффективности и справедливости, ибо свободная конкуренция при капитализме стремится к монополии. Еще одним аргумент в пользу того, что в Китае социализм, а не капитализм: Капитализм ставит своей задачей извлечение прибыли, вопрос обеспеченности населения никогда не поднимается. В КНР же целью на данном этапе ставится построение "среднезажиточного общества" (как раз тот самый социалистический принцип от каждого по способностям - каждому по труду). И косвенный аргумент: вывод под белы рученьки с заседания 20го съезда радетеля за рыночные реформы товарища Ху Цзиньтао. P.S. Про социальные гарантии. Коснусь известной мне темы - медицины. Так вот такого как России - нет нигде: ОМС, ПГГ и т.д причем это наследие доставшееся нам от СССР. Я чуть-чуть пожил в Штатах и тамошние нравы знаю изнутри. В Европе с 2013го по 2019 тоже суммарно чуть меньше года провел. Так вот доступность некоторых видов помощи - на порядок меньше как раз из-за цены, которую придется платить. Как в КНР не знаю, там вроде тоже совсем бесплатной медицины нет, но большего про их систему сказать не могу. Более того, в тех же США, все посчитано и выявлено, что большая нейрохирургия - нерентабельная (затраты на пациента по полной страховке превышают доход страховой компании, который она получит от этого пациента). Грубо говоря: прооперировав и пролечив пациента с какой-нибудь глиобластомой страховая затратит пусть около 500 тысяч долларов и при очень и очень невысокой пятилетней выживаемости при данной патологии пациент не сможет вернуть эти деньги страховой за этот срок дожития. Нас при сохранении такого капиталистического курса это постепенно тоже будет ждать.

Антисоветчик - всегда русофоб.

Рост как-то рассказывал о том, как приходится отбиваться на Реддите. Так вот типичный представитель дискорд-сервера, изначально посвященного Flames of war В админах чувак с ником Batko. Что в общем недвусмысленно намекает на принадлежность к стране 404.

Вопросов больше не имею. Спорить с тупым котом-русофобом больше не желаю. Всего плохого.

Да, и очень сильно.

Китайцам об этом расскажи Еще раз для животных. Китайское законодательство четко разграничивает государственную собственность и коллективную собственность (см. закон "О вещных правах")

Еще несколько моментов из Устава КПК:

Ниэль, а откуда пошло, что при социализме (китайцы, кстати говорят, что они не построили коммунизм, а только строят его и сейчас [ну уж нет]одятся на этапе социализма) должна быть исключительно плановая экономика? Насчет того, что о себе говорят сами китайцы. Вот ссылка на сайт посольства КНР в РФ, точнее ссылка на статью посла КНР: http://ru.china-embassy.gov.cn/rus/sghd/20...521_9028830.htm Или скажете, что это всего лишь пропаганда?

И тот, и другой можно бомбить!

Крыс, ну ты тоже даешь. Как бы в дискуссии на технические темы можно вообще без перехода на личности, а "переиграть и уничтожить" исключительно по техническим фактам. В таком интересно участвовать, при переходе на личности - нет. Тут нужно сразу к разговору ИРЛ на расстоянии вытянутой руки переходить. У ГТД-1250 есть ряд преимуществ: бОльшая мощность (1250 против 1130 л.с. у форсированного В-92 Т-72/90), бОльший крутящий момент, он не глохнет. Говорят, что чуть менее отзывчив к педали из-за особенностей двигателя. Башня 80БВ изначально слабее бронирована, чем у 72Б, у 80У на уровне. Поэтому, думаю, это одна из причин по которой планируется сварная. Я уже кидал фото. Тут правда 152 мм орудие, но красивая машина получается

Это я тоже помню, что хвалили Т-80 именно за то, что он тихий и обладает лучшей в сравнении с Т-72 динамикой.

У нас запасы ГТД на 1250 л.с. до 1000 штук вроде в стране (сейчас может меньше с учетом ремонта БВМок из зоны СВО). Как я понимаю проблема была с тем, что литейные цеха, где лили башню были [утрачены] в "святые 90-е". Сейчас вроде планируется сварная башня по типу Т-90го и новая ВЛД, которая при использовании "Реликта" не закрывает приборы мехвода. Под длинные БОПСы МЗ Т-80БВМ уже был приспособлен. Сейчас, видимо, речь о применении "Сокола-В", который через АЗ Т-72/90го не заряжается. В общем возврат к моему любимому из "святой троицы" Т-80му и его модернизацию под современные реалии можно только поприветствовать.

У автора топика в голове смешалось, но это от скудоумия того, что информацию про марксизм он информацию черпает только от ярых критиков. Во-первых, это и философские течения созданные (исторический материализм, диалектиический материализм), и научные концепции (экономика, политология, социология), и политическое течение Во-вторых, коммунизм - это прежде всего общественно-экономическая формация. Про возможность/невозможность его построения - вопрос открытый. Наверно, в Риме времен Октавиана Августа тоже думали: "Ну какой феодализм? Вы что? Это невозможно!"

В Вархаммере для этого есть довольно емкое выражение, которое мне нравится - техноварварство.

У пациента - мусситирующий делирий. Нужны антипсихотики. Истина она в документах ЦАМО РФ, а не в воспаленном сознании писаки-русофоба.