Дарт Йорикус

А теперь открываем для себя историю. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%B9%D0%BD%D0%B0 И узнаём как сильно размеры и армия Голландии мешали им в своё время воевать с французами.

9 апр. 1940 г. – 10 июн. 1940 г. "Дольше всего" это два месяца на датско-норвежскую операцию с учётом необходимости переправлять войска через море. 10 мая — 22 июня 1940 года Причём два месяца параллельно подготовке и началу вторжения во Францию, что намекает как сильно немцы оценили способности норвегов.

Многовато опечаток в слове "зажарить".

Главное Троллевичу не отдавайте, иначе выйдет Барбарус.

Собаке своей указывай, что делать.

Так ведь это и не пример. Небесные тела никуда не делись. Просто изменилось место одного из них по классификации. То, что Плутон существует и никуда не делся - факт. То, что Плутон планета или не планета - оспариваемое утверждение. Вот, уже и идеи ангсоца веками витают у него в воздухе и о них постоянно заявляют. Сразу видно, что Министерство Правды работает не зря, да-да. И действительно где же в распространении по всему миру заявлений о том, что ах, какой ужас, злые римляне убили Баббету! А потом принесли его домой, оказалось он живой. Где же пропаганда в заявлении об убийстве Баббеты на заседании совета высших племён и стран? Цель пропаганды это формирование общественного мнения в первую очередь. Поэтому вся эта поднятая глашатаями варваров шумиха о том какие злые римляне это тоже пропаганда. Основанная, как признались сами умбры, на их брехне. Не на фактах. На утверждениях. И ты не различаешь утверждения пропаганды и факты, считаешь утверждения пропаганды фактами, при этом порицаешь пропаганду и заявляешь, что не подвергаешься пропаганде, поскольку, якобы, это тебя ни к чему не сподвигает. Вот только пропаганда и не обязана сподвигать на что-то. Главная цель пропаганды это формирование мнения. Поэтому твоё отрицание пропаганды и одновременно вера в пропаганду это форменное двоемыслие. :rolleyes:

Попал на новый пост, проникся новыми обязанностями и сорвался с цепи, пользуясь возможностями на всю катушку. Два года. Семь лет. Повторяю, для тех, кто страдает от двоемыслия и думает, что факты постоянно меняются в соответствии с волей ангсоца. Факт это... Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло. Событие. Явление. Действительное. Поэтому заявлять, что факты бывают ложными - всё равно, что заявлять, что война это мир, а свобода это рабство. Итак, ты признаёшь, что не можешь проверить правильность, не побывав в архивах, и при этом утверждаешь, что наличие ссылок в исследовании это чуть ли не откровение свыше, а убийство вольноотпущенника Бабетты было фактом. Убийство, про которое ты узнал из СМИ. Которое принял как факт, без всяких сомнений. Принял, как и многое другое, о чём слышишь в СМИ. И после этого ты заявляешь, что не веришь в пропаганде, что жить надо "не по лжи". Как сочетается вера в оголтелую пропаганду, вскрытую самими же умбрами, затеявшими "убийство", и осуждение пропаганды как явления, если не двоемыслием? Ты осторожней, Эмтос, этак совершишь мыслепреступление и уведут тебя в комнату 101 вот эти ребята. :rolleyes:

Он был "исполнителем" абсолютно не умеющим остановиться и не знающим слова "мера". И на этом посту он оказался за год до известных двух лет. Маккартизм же шёл семь лет и был продолжением политики, длившейся уже этак 34 года. Не бывает "ложных фактов". Самая идея "ложного факта" это что-то из области двоемыслия, новояза и ангсоца. Как ты сам сказал, "факт либо есть, либо его нет". И утверждение о том, например, что ты верблюд, это не ложный факт. Это утверждение. Угу, а тысячу раз повторённая ложь, надо думать, становится правдой? :rolleyes: Ссылаться на работу и "подтверждать правду" это разные вещи. Но ты, как человек вот вообще не верящий пропаганде, "живущий не по лжи", а потому без всяких сомнений и колебаний считающий фактом любое утверждение в СМИ вряд ли увидишь разницу. И это полное отсутствие сомнений в "официальной версии" вместе с заявлениями о "неверии пропаганде" тоже люто так отдают двоемыслием.

Знаем ли? В любом случае на этом конкретном посту он оказался только за год до начала известных двух лет. Маккартизм шёл семь лет. В том то и дело, что этот пример доказывает, что никакого факта не было. Было лишь утверждение. И это произошло пару дней, а не большую часть века назад. Если "исследователь приводит ссылки на архивы", то это не означает, что в архивах написано то же самое, как и то, что эти архивные документы вообще существуют. Наличие трёх других исследователей, с которыми спорил автор, и исследователей явно приводящих свои ссылки, намекает, что и тут фактов нет. Только утверждения. :rolleyes:

Сенатор Маккарти протолкнул маккартизм. Что забавно... Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности (англ. House Un-American Activities Committee) — комиссия палаты представителей конгресса США, действовавшая в 1934—1975 годах. Создана в 1934 году для борьбы с «подрывной и антиамериканской пропагандой». Маккартизм стал лишь продолжением идущей политики. Шедшей давно. Шедшей сорок один год. Чаплина, например, пытались репрессировать. В состав комиссии, кстати, входил один президент США. Который Никсон. :rolleyes: Именем сенатора Маккарти назван маккартизм. Мы знаем именем кого названы рукавицы и кто их проталкивал. Факты либо есть, либо нет? Вот тут недавно у умбров вольноотпущенник Бабетта сначала умер, потом воскрес. То, что что-то выдаётся за факт, не означает, что это факт. Ещё есть интерпретации фактов, вольные перестановки фактов, удаление части фактов за кадр, выставление других наружу, есть "факты", которые возникают из-за слишком бурной фантазии исследователей на политической волне, особенно как политическая обстановка так ненадёжна... А есть исследователям на что-то надо... гранты нужны... а для получения грантов нужны исследования, дающие вполне конкретные результаты... :rolleyes: Да даже прямо в этом гореисследовании автор спорит с как минимум тремя-четырьмя другими людьми, дающими совершенно другие результаты. А ты говоришь, факты либо есть, либо нет, лол.

Два, два. Именно эти два года и похоронили карьеру автора, известного рукавицами. :rolleyes: Так же как карьеру Маккарти похоронили семь лет маккартизма, а не всё время его политический карьеры. Разумеется время исследования и его объективность вообще никак не связаны, и на исследоваталей вообще никак не влияет политическая обстановка в стране или нужда в грантах, ведь исследуют они всё в сферическом вакууме, действуя совершенно объективно, беспристрастно и все дела. :rolleyes:

Замечу, что в аналогичной с твоей точки зрения ситуации на то, чтобы угробить карьеру автора, потребовалось два года, а не семь. :rolleyes: Ну то есть моё заявление что исследования, проводимые в 90-е годы, по определению необъективны это критика автора, чью относительную объективность я указал. Ок.

Увлечённо занимались этим семь лет. То есть всё, на что хватило твоей фантазии, это убогая попытка перехода на личность. :rolleyes: Ничего не скажешь, креативно.

И тебе конечно виднее, кто там существовал, а кто нет, чем американцам тех лет. :rolleyes: Ты так говоришь, как будто "значимый историк в области репрессий" это что-то заслуживающее внимания. Так вот, это не так. Я не могу обидеть его больше, чем он обидел сам себя.

Ответ Эмтосу на сугубо историческую тему. Ну то есть "довольно быстро" это семь лет. И вообще-вообще никаких "антиамерикански настроенных граждан" в Америке никогда не было, что вы. :rolleyes: С псевдонаучной работой, написанной хреном с горы посреди 90-х, имеющей примерно такую же ценность, как выяснение сколько чертей может быть на конце иглы, причём псевдонаучной работой, представляющей спор автора с автором другой псевдонаучной работы. Ничего не скажешь, неопровержимое доказательство, прям как фото из твиттера. Хотя надо отдать аффтару должное, по сравнению с оппонентом он хотя бы пытается быть объективным.

...мне это говорит человек, цитирующий сунувшего пальцы в розетку и подохшего [Отзывчивый]а, а ещё считающий, что все преступники это невинные Иисусы? Гуляй, Васся. Именно поэтому, например, Маккарти в своё время устроил охоту на ведьм, надо думать. :rolleyes:

Ничем всё это не подтверждается. Вот тебе архивный документ. За период с 21 по 54 этак год расстреляно меньше 700 тысяч. И это считая власовцев и прочую шваль. Что по определению означает, что вот эти охрененные истории про 700 тысяч только в 37-38 год это обыкновенная антисоветская брехня.

«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы» - ВВП. То, что уничтожение Советского Союза, ставшее результатом, в том числе, распространения этих охренительных историй антисоветчиками и воспитания на них новых антисоветчиком, было катастрофой - факт. То, что уничтожение Советского Союза ударило по всему населению - факт. То, что антисоветчики на этом не остановились и начали требовать от русских "платить и каяться" - факт. То, что любой антисоветчик по определению является русофобом или служит своими делами делу русофобов - ещё один факт. Наконец ещё один важный факт, так это то, что восстановление Советского Союза крайне, крайне маловероятно, а очередные великие потрясения, на этот раз опять против "буржуев", мне нафиг не нужны. То есть вообще. Страна с этими скачками вверх вниз и метаниями от одной формы организации к другой никуда не уедет.

Угу, полстраны сидело, полстраны охраняло, бла-бла-бла, все зэки невинные политзаключённые, как можно! Слышали мы эту песню от ненавидящих Россию скотов, знаем.

Исключительно в головах антисоветчиков. По забавному совпадению эти же люди верят, например, в то что в мятежной Умбрии Цезарь Август убить беглого вольнотпущеника Баббету хотел, для чего его посланник типа связался с умбрийским ремесленником, работающим на умбрийскую стражу, а тот типа, взяв золотые сестерции, "нанял" лютого умбрийского шамана, работающего на умбрийскую стражу, убить Баббету, к тому моменту тоже работавшего на умбрийскую стражу, и в итоге умбрийская стража всех повязала и вообще ох как разоблачила коварный план Цезаря Августа. Надо ли говорить, что эти люди - сумасшедшие?

Глумление и радостные пляски на костях это не юмор, так же как обмазывание чернухой и патетичное заламывание рук это не "осознание ошибок и делание выводов".

И нашёл тебя что ли, а потом плюнул и ушёл? От 750 тысяч убитых. В одном лагере смерти. Тысяч. Убитых. И ты рассказываешь на эту тему анекдоты.

В том, что в одном сидят люди во время следствия, причём люди, являющиеся преступниками, а в другом целенаправленно истррепродукцияют сотни тысяч людей просто потому, что те, скажем, евреи. Ты серьёзно не видишь насколько офанаревшим должен быть человек, ставящий это в один ряд?

Следственный. Изолятор. Лагерь. Смерти. Вообще-вообще никакой разницы, да? :rolleyes:

Кстати, скажешь сам насколько сумасшедшим и :oops: должен быть человек, поставивший в один ряд следственный изолятор СССР и нацистский лагерь смерть, где убили от 750 до 810 тысяч человек? Лагерь смерти долбанных нацистов, которые убили больше народу разве что в Освенциме? Причём это в стране, пережившей войну с нацистами совсем недавно, а?