A7V

Что ты понимаешь под принципом? Цитата приведена, другой я больше не придумаю

А что конкретно не понятно? С арлекинами ничего не делает, это правило шэдоусира, и действует на все присоединенные модели. Почему кидают - потому что сказано что любой стреляющий кидает. Считаем рейндж - если в рейндже то радуемся если нет то не стреляем...

ээ ну в этой теме вординг вуали раз пять приведен ну пожалста не жалко: Any enemy unit wishing to target the Shadowseer or the unit she is with must roll 2d6x2. This is their spotting distance in inches. If the models are not within spotting range, they may not fire that turn. Как умение игнорить лос помогает против этого я не знаю... Например вуаль действует и на СМС тоже. СМС игнорит лос. но это ей не помогает против вышеописанного.

Не вижу никакой связи между этими двумя утверждениями. Рейндж это рейндж. Лос это линия, бесконечная в длину, которая может быть прервана всякими препятствиями, в рульбуке им посвящены разные главы. "дальность лоса" - это вообще бессмысленное понятие. Вуаль надо применять так, как это описано в кодексе эльдар, вот и все. Искать ее связь с лосом не надо. Я говорю в рамках рульбука, а не значений отдельных слов. Да, по смыслу это схожие вещи. Но в терминах правил - совершенно разные. P.S. Я лично считаю правила на вуаль дурацкими и надеюсь ее поправят в факе. Однако если правило дурное - это не значит что его надо подгонять под себя.

Дело в том что вуаль влияет не на лос, а на рейндж. На свой, особый споттинг рейндж. И баррейдж его игнорить не умеет.

Не, хоть лансер это улан, но там имелись в виду польские гусары, и то и другое в принципе подходит

Все, мозг поломался...

Не, не за мехтау, у меня типа комбинированные были А еще гадость - хэвифлеймеры (в смысле для меня как оппонента) Вот кстати к теме разновидности дропИГ - у нас вот у Войса были дропИГ-джанглфайтеры с хэвифлеймерами в отрядах, очень забавно

Кстати вот дропИГ почему-то меряется по количеству чемоданов, но я вот на том турнире с обоими шефферами поиграл, и вообще знаком с темой - так вот от плазм/мельт вреда больше чем от чемодана. Дурное это оружие, чемоданчег, хотя и высоко ценится

Ну, вырезали на свипингадвансе. Потеряли ли хоть кого-то мары не помню

гыгыгы боянчег =)

А я видел эпическую битву конскрипты vs дескомпани... Дескомпани победило...

Да на сайте скан самого ВД. Сомневаюсь что ошибки распознования настолько серьезны =) На самом деле я глубоко сомневаюсь что десвоч может воевать толпами, а не киллтимами. Собирать орден маров с закосом под десвоч кмк бредово и не быково Вот по фану взять килл-тим это да, нормально

Читал много английских обсуждений на эту тему, все понятное дело сходятся что по RAW - стрелять нельзя, но там ждут фака эльдар, а он вроде как уже готов и на днях выходит

Кодекс СМ это Кодекс Астартес + дофига всякого нового вооружения, принятого после ереси. А вот в кодексе ХСМ все устаревшее и не надо следовать не существовавшему тогда творению жиллимана

Гыгы убежденность Лютого в своих заблуждениях кончится при сдаче данного предмета =)

Ну да, кубики сговариваются что показывать будут, угу Не надо бред нести пожалста а то вдруг некоторые в это поверят...

дропсентинели с хэвифлеймером - воистину зло, ненавижу их :) взял бы несколько штучек.

Называть это читерством просто глупо, на самом деле Просто дурная привычка)

Лучше JA2 в этом жанре ничего не видел

Нет и не может быть никакой разницы. А вот бесит - это да.

Сейчас нет никакого времени. 40к - это как исторический варгейм, хочешь - отыгрывай любую дату от ереси до конца м41

ыыы, фанофобы :) А ваще у ИГ пафосность от лузерности самого армилиста идет. Они так редко выигрывают что когда все-таки это случается им чуть ли не живой эмперор мерещиццо. Ну это я про обычный ИГ ака "паверный" а фановые варианты не парятся (естественно)

Ну, в кодексе помнится объяснялось что типа гоффы такие суровые что не любят все яркие цвета и поэтому юзают брутальное черно-белое сочетание

Не очевидно. Поэтому про орднанс написали в факе. А про темплейт не написали.