fpv

Нет. ЛА + щит + кабан = 3+ PS а еще там у орка биг босса брони нет в базе - может как раз босс на кабане их две штуки одел?

Виденные мной два варианта баз с новыми орками для 2.2 были косые :( А ХА у босса кабанов нет.

О связи "нот мува" и полевой психиатрии. В восьмерочном факе к старому орочьему амибуку было такое: Q. A unit which generates a “Squabble” result on the Animosity table can “do nothing” for the remainder of the player turn. What does “do nothing” mean in this context ? (p16) A. The unit (and any characters attached to it) can not: declare a charge, move, shoot, cast a spell or declare a charge reaction other than “hold”. Note that the unit is not Immune to Psychology and must still take any Panic, Break, or Terror tests that may occur in the player turn.

Наверное, паникуют, но не бегут. А на следующий ход - могут продолжить бегство

Ну, вдруг некто понимает только магические атаки.

Что меня смущает в ростере: нет магоружия хрупкий БСБ волчьи колесницы отрядом

Например, оттого, что у виверны один профиль, а у арахнарока есть его профиль и профиль мелких гобосов, но им не попадает.

У гоблина на попе подставки нет. Так что задействовали летящего гоблина, у него круглая подставка диаметром 32 мм (вероятно, Small Flying Base). [ Добавлено спустя 7 минут 26 секунд ] Во временах я, конечно, могу путаться ("задеваемых" - "задетых"), но когда косится все подряд, то описание более длинное (например, скавенская пушка).

Возвращаясь к вопросу колокола и пушки, или касаясь его. Сразу оговорюсь, что тут используются логика и аналогии, что на практике не всегда применимо к правилам. В новом амибуке орков у мегапаука сходное правило звучит так: An Arachnarok Spider is treated as a monster in all other respects, as described in the Warhammer rulebook. It may be taken as a ridden monster for a Goblin Great Shaman, in which case any shooting attacks against the Arachnarok Spider will hit the monster on the D6 roll of 1-4, and the Great Shaman on a roll ol 5 +, as normal. "as normal" и то, что новый амибук под 8-ю редакцию, показывают, что это относится к стрельбе без шаблонов (когда, как обычно, есть такое распределение). Кроме того, в рульбуке на стр 105 сказано, что при причинении шаблоном хитов разной силы ездуну на монстре сильный хит распределяется "as for a shooting attack". То есть ссылаться в середине попадания темплейт попадания на него само - как-то неестественно, это стрельба без шаблонов. Да и собственно, от шаблона огребают все, без распределения. Похоже, есть и "shooting attacks" - по баллистику, и "shooting attack that use some form of template (such as cannons, stone throwers, breath weapons and so)". Учитывая то, что GW в факах не комментирует распределение, то предполагаю, что оно тоже относится к "обычным" случаям, то есть не к шаблонам.

Однако в новой книге - не точкой. Вместо шаблона (или точки) используется подставка летающего гоблина "place the living Doom Diver Goblin model on the target point..." [ Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд ] Doom Diver Catnpult: The Doom Diver Catapult is a stone thrower, but because the Doom Diver has the abilits lo 'glide and guide' into a target, it has some additional rules, detailed here. Fire the Doom Diver Catapult as a stone thrower. However, no template is used. Instead, place the living Doom Diver Goblin model on the target point, and then roll tor scatter as you would for a stone thrower. After doing this, you may roll a D6 and move the Doom Diver Goblin model by that many inches in any direction. If any units are touched by the Doom Diver's base, then each must rake D6 Strength 5 hits with no armour saves allowed. [ Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд ] Как я понимаю, "any units are touched" - все юниты, которые задевает подставка после перемещений. Была "мечтательная идея" - все задетые во время перемещений.

Копье дает пешим "Fight in Extra Rank", кроме чарджа Fight in Extra Rank - на один ряд больше делает суппортинг атаки, опять кроме чарджа Суппортинг атака - только одна

Вот она и непонятность. По ссылке, например, - много значений. Есть и такое (подкупило наличием инчей) 6) на величину в, с преимуществом / отставанием в taller by three inches — выше на три дюйма

"на это количество" - это не "до этого количества"

В новом амибуке именно такой вординг, в смысле 0 до того что выпало? В старом было "the player is allowed to roll a D3 and move the impact position by this many inches in any direction" - игрок может бросить D3 и передвинуть точку попадания на выпавшее число дюймов в любом направлении. Имхо, неочевидно, что от 0 до D3.

но только во время составления ростера :P

А можно поподробнее? Амибук в дороге, а почта, такая почта...

Просто замечательно, что John Silver собрал все и подкрасил жирненьким особенно важное. Какой следует вывод?

"Россия" на русском языке принято писать с большой буквы. А "бсб" писать быстрее и проще, чем "знаменосец армии". Кроме того, достаточно много чего не переведено, в переводах есть ошибки.

Некто, особо понятливый заявил, что в отношении стрельбы колокол - две модели. И вот у него и спрашиваю, где он это увидел. Если этой фразы нет, и нет двух моделей в отношении стрельбы - можно так и сказать. Если фраза есть - будет интересно ее увидеть, не все знают рульбук наизусть. Подчеркиваю, для особо понятливого: то, что все части составной модели получают хиты от шаблона я знаю.

Это мы у тебя спрашиваем, где ты их видел ;)

Странно, но приведенные цитаты говорят о том, что хитуются все части составной модели, а не о том, что составная модель считается несколькими моделями. По колоколу и пушке - аргументов спорить нет, поэтому согласен. Это ж надо умудриться использовать "screaming bell" в трех смыслах.

А сколько это моделей?

Если есть желание, можно почитать Screaming Bell and Cannon hits Вроде, сошлись во мнении, что не договориться.

Дюйма между ними нет, 5 мм - максимум. Как кабаны уперлись пятачками в дарков - так и остановились.

Это кабан ловко сливаясь с рельефом прикрывает подставку крайнего дарка. У дарков видно пять подстваок, а шапок - шесть в ряду.