HorrOwl

Куратор уже 4+ года пишет во всех темах, как я ему безразличен и как у него все хорошо! O_o Кто может похвастаться таким хомячком поклонником? Учитесь, историчники!

2 Baraka: Много чести каждую секту меньше 12 человек классифицировать. Обратитесь к специалистам, я всего лишь любитель. Непосвящённым не понять, если понимаешь о чём я? 2 saydzi: У него свербит Это факел боль, пронесённая сквозь года!

А я в курсе масонская у вас там секта, гностическая или вообще лакаятская? Они, понимаешь, как и пхутевады были сенсуалистами в гносеологии и гадинистами в этике O_o

Конечно! Последователи секты имени меня уходят из вахаммера, наверное чувствуют себя недостойными :D Да... Богатая тема

Куратор пытался уже. Дедал тоже, обещал текстолитовым мечом бить Я недобр к своим сектантам :D

Впрочем... судя по тому, как он ловит каждое мое слово и так далее - походу таки да. Секта Свидетелей Сова: пока там куратор и дедал. Запись открыта, впрочем, открыта.

2 saidzi: Бгг... дооо... я то гуру еще тот.:D проблема в том, что куратор распространяет свои комплексы на всех. Его обидело геве? Всех обидело! впрочем, было бы так весело, без него? Смотри Но-но... он не из моих.:D

И снова куратор влезает лысиной в то, о чём он никакого представления не имеет. Впрочем, чего ждать от "нижнего" из обту?:) Неужели хотя бы отдалённого представления о том, с чем он "боролся"?:D

Вообще то это поговорка такая В данном случае - не похвалил свое сообщество - как будто оплевали. Ты , может быть, еще на "всяк кулик свое болото хвалит" будешь удивляться почему тебя назвали птицей и на болотах ты не жил?

Секте нужно новое мясцо?:) Хотя это довольно неплохо характеризует историчников. Они в любой теме себя пытаются рекламировать. Ведь сбя не похвалишь, ходишь как оплеваный? Если ты на протяжении страницы уже расписываешь как ты люто завинил, боюсь, никто кроме тебя этого не заметил

Иначе бы не снизошел до беседы с непосвященными?:)

Чего жалеть? Может он "верхний" или, прошедший суровый отбор? Тут завидовать надо:)

Говорят, в незапамятные времена, в московском вархаммере было так же. Хаослорд, он же фон снорк, он же варбосса какой-то там(я хз какой у него ник - он их меняет постоянно)... неспеша и с расстановкой вещает про сороковник, покрас и прочее, а вокруг вьются вьюношы 15 летние со взором горящим и внемлют словам гуру. "Верхним" всегда нужны "нижние", хехе. когда людей много "ситуация выходит из под контроля" и "верхние " идут нафиг строем. Им такая перспектива не нравится, потому идёт "суровый отбор", "отсев" и прочее и прочее. :) Впрочем, я полагаю, подобные... хм... общественные структуры характерны не только для варгеймов.

Могу только посоветовать не льстить себе :) То, что ветка где ты расписываешь прелести исторички ВНЕЗАПНО стала веткой, где ты от исторички отпугиваешь - уже само по себе забавно. Не хватает "у тебя баттхёрт", советую добавить в след. пост, а то мозаика не сойдётся и гуру накажет за провал.:)

Помнится, рецепиент расписывал своего гуру и его мировоззрение, а потом жаловался что ему говорят "Смотри, гуру накажет".:D То ли он это всерьёз уже давно начал воспринимать, то ли аналогии с сектой - нифига не аналогии.:D

Осталось только добавить just as planned и, разумеется, I troll u. Примитив-с.

Не "у нас". Я не сторонник подобного подхода.

Ну вот по отношению к начинающим играть, существует мнение, что вести себя надо как навязчивый промоутер, а то "человеку станет скучно и он уйдёт"

То есть, задача игрока в историчку - доказать(самому себе, по крайней мере), что полководцы древности(наполеоники, второй мировой etc) были идиоты, а он то на их месте у-у-у-у-у. Скажу честно - в моих глазах это ваше сообщество сейчас ну нифига не украсило, скорее наоборот. Смотришь - вот же оно, дно. Ниже некуда. Но нет, историчники зарываются в ил и начинают грызть гранит и базальт, стремясь зарыться глубже и глубже...<_<

Тебе известно понятие "навязчивый сервис"?:)

А типа игра в бородинскую битву - меньшая потеря времени? Интересно, в чём же разница тогда? Там и там солдатики. Там и там игра.

Я о том же. Историчка, в теории - это моделирование исторических сражений. То есть, заранее известно, кто выиграл, а кто проиграл. И в чём интерес? Типа показать что тот полководец был нуб, а игрок-то огого? Самоутвердиться, так сказать, на прахе чужом?

И в этом один из основных недостатков исторички как игры и как сообщества. Вот , скажем, интересно человеку отыграть бой чукчей против зулусов в запорожской степи- так сразу вой пойдёт "ниистарична".:D

Создавай моду на вармаш. Все хомяки будут твои.:) Потому что это форум. Если человек расписывает недостатки вх - он должен быть готов к лекции по поводу своей системы. И быть благодарным за то, что на неё обратили внимание и эти недостатки вообще увидели. А поднимается вой "вахабои обижают!" Угу. И из вх они уходят в альтернативу и прочую историчку. Там гуровать проще. Так вх очищается.:) Наверное, есть. Но , думаю, они не брызгают слюной и прочими выделениями на вх. Чисто в теории им на вх должно быть пофиг. прыгая вокруг тебя с бубном, бубукая как ребёнку и прочее? Врядли. А считается, что новичку нужно именно это. Вот тут я хз.

Секте конкуренты не нужны, хехе.:D