HorrOwl

"Вкусность" терминаторов имхо не в хэвивипонах , а в обычных штормболтерах и мечах

Странный у тебя кодекс :)

А я думаю, чего это Дюк у меня сталкерболтеры брал... :rolleyes:

Наверное. Я бы примарисов брал толпами по 10 рыл с обычными болтрайфлами наверное и пихал в дипстрайк. Бригада десвотчу кмк избыточна, 1(2х если уж совсем хочется) батальонов вполне достаточно. P.S. Пока примарисов не собираю, крашу 20 парней с ШБ.

"Врядли это Хорус..." Единственный удачный клон, сохранивший воспоминания и тыды на момент 40к был, как ни странно Фульгримом. И был отдан Тразину. Так что если этот механический тролль захочет - он его выпустит.

Так сталкерболтрайфл это как раз оружие примарисов. Может сталкер болтеры имеются ввиду?

Судя по описанию того угара генетического кутежа во мгле биологического ада, в М30 на Терре найти более-менее нормального в плане генов человека было тем еще квестом. :) Кстати, эпидемия псайкеров вполне могла быть следствием. Варп тогда был известен, с ним тоже игрались (см Навигаторов например)

Геновойны до age of strife на Терре не упоминаются, кстати иирц. там скорее - планета скатилась, кругом постапок, варлорды какие-то и [ну уж нет]одят в бункерах заброшенных всякую аппаратуру - и понеслась: биологическое оружие, "усовершенствованные" воины, эксперименты для достижения бессмертия с кадаврами всяческими и прочий треш.

Причём тут вообще катачанцы? O_o Геновойны - это Gene wars. Войны от слова "война" , множественное число. Если ты имел ввиду геновоинов(которые Gene warriors) - то это тоже не к Катачану(чьё население как раз "естественная эволюция"), это к Lucifer blacks скорее.

врядли исключительно ради горстки селенитов такие изменения в бэк вносили бы. :)

IA 7 вышел относительно недавно. Схожие абзацы(правда, без упоминания огринов) есть в кодексе кустодес, куда вообще довольно много взяли из IA, о чём гвшники прямо писали. Я так понимаю, бэк потихоньку ретконят, но в данном случае оно куда вменяемее получается. И да, там упоминаются геновойны как одна из причин(наравне с псайкерами и "железными людьми" ) конца Тёмной Эры Технологий.

стоит также почитать бэк кустодес(как IA так и кодекс) там в качестве одной из причин падения человечества во время эры технологии указываются игры с генетикой из забавного - абхуманы вроде огринов как раз результат тех игр а не естественная эволюция

Есть же тема про визивиг - накой сюда этот мусор тащить? Причём не первый раз уже. Это явно не "тактика" и тем более не "спорный момент правил" 2 zibits: если играть пробками - вопросов по покрасу у оппонента скорее всего не будет. По визивигу , что характерно, тоже.

Стоит прочесть Necromunda: Gang war 3, статью про Ван Сааров. У них таки есть СТК, правда глючный и неполный из-за чего , несмотря на качество и хайтек собственных изделий, они постоянно страдают от радиационного облучения.

Делают. У мопедов кустодесов точно два было(плюмаж ездока и двигатель мопеда) У Ван Сааров тоже (спина костюма и ствол радкэннона)

Вот , кстати, пример десвотчевого марка 8 вообще без воротника - лепи любой шлем С апгрейд спруи. это к вопросу об избирательном зрении А так я вообще слабо понимаю, какую именно мысль Ender пытается донести. Вроде всё уже разжевали всё до такой степени, что даже частично переварили уже.

Я так понимаю, человека так заклинило на десувотче что других минек в марк 8 он просто не замечает, а бэк просто игнорирует. бывает, чо. Избирательное зрение там...

Ходят упорные слухи про новые юниты примарисов-может это на них намекают?

Если бы ты внимательно читал мой пост то видел бы что эта картинка была приведена как пример мара 8го с вырезом в "воротнике" Но тут "пост не читай-сразу отвечай" Однако вернемся к нашим баранам арморам 1) тебе были приведен пример эрранта с шлемом не от родного марка( чемпион из комманд сквада) -ты его проигнорировал 2) тебе была приведена статья с сайта вархаммер коммьюнити про паверарморы Ты ее проигнорировал А зря Из приведенных отрывков следует: - марк 8 это адаптация марк 7 - марк 7 совместим со многими старыми марками брони Я так понимаю единственная проблема которая делает марк 8 "несовместимым" это "на миньках десвотча воротничок мешает шлем от марка 6 нацепить"? Но это же блин цирк... А теперь внимание вопрос-где в бэке описывалась несовместимость 8го марка с остальными марками? В книге от ффг на которую ты ссылался насколько я помню сказано что 8е марки дербанят на запчасти и выдают особо отличившимся. Как их могут выдавать по частям если они несовместимы со старыми марками , хм?

проблема в терминологии. В вх есть (во всяком случае - предполагается наличие)"дух машины" как отражение механизма в варпе и есть "дух машины" как бортовой компьютер. называются они одинаково, что вызывает путаницу, но смысл весьма различается. Так вот, у брони первый вариант У титана - второй.

не стоит путать Machine spirit титана/рыцаря и брони. Это сильно разные вещи как бы.

Я тебе чуть выше привел примеры эррантов, тебе их мало? Хорошо, вот тебе пример эрранта десвотча с вырезом: См броню сержанта Повторю на всякий случай-ты споришь ни о чем. Эррант совместим с остальными паттернами брони

Если бы шлемы марков 2 и 3 были четко зафиксированы-это было бы отражено в миньках и артах как минимум. Увы ни в одном ни в другом случае этого не наблюдается Что касается эрранта -берешь тактичку см и лепишь шлем какой нравится Командник тоже подойдет Вон видишь вырез? Туда и от корвуса "клюв" влезет Неудобно? Расчитано на другой шлем? Вполне может быть Но совместимости это не отменяет

Это называется "гляжу в книгу -вижу фигу" Вот этот отрывок из кодекса Выводы из него сделаны весьма... странные.

Ты цитируешь рулбук по ролевой игре от сторонней фирмы и 10+ лет давности несмотря на то что с тех пор вышла куча бэка от той же форджи на тему, не говоря уже о миниатюрах и прочее Я слабо понимаю зачем ты это делаешь .