LittleGreenDwarf

Коля, поздравляю с победой ) Такого победоносного шествия я еще не видела ни на одном турнире :image110:

Топикстартер вообще-то про Имперских магов спрашивал :rolleyes:

Поздравляю - первый среди орков, первый среди С, очень красивая армия, хороший репорт, и - приятно было познакомиться! :)

Ну, положим, удачные броски к группам все же отношения не имеют. А вот тот факт, что мало кто хорошо представляет, что может незнакомая армия - это да. Лакеры действительно кажутся плюшевыми созданиями, пока с ними не встретишься лоб в лоб... Мой челлендж - дело тоже исключительно добровольное и сознательное, причем его я отыграла с лучшим результатом чем последюю игру против категории С =) ИМХО, оптимум 5 групп, А-С-Е как были сейчас A, B и C, а B и D - это как раз те ростеры, которые вызывали сомнения, "пограничные". А парринги разрешать максимум через группу. Только тут сразу всплывает нюанс - я бы даже врагу не пожелала такие парринги составлять...

И еще немного фоток армий :)

А это как правило зависит от того, с кем ты играешь. Против гномов металл берут, против нежити - можно лайт, в общем, вариантов много, давай конкретику...

Система оценки противниками плоха тем что все красят по-разному: один увидит на столе аккуратную армию в три цвета - уау, круто, какой армилук, это ж десятка! А сойдутся на соседнем столе два художника и начнется: "чо-то нмм у тебя какой-то не ооооочень.. ну, так и быть, семерочка..." И пять игр это не бог весь какое количество чтобы нивелировать это.. Опыт такой оценки тоже имеется, вот именно после таких прецедентов и отказались))

Фото с моего фотоаппарата, пока только люди. Армии будут попозжа.

Сейчас это все обсуждать имеет смысл пока свежи еще в памяти воспоминания, пока народ хочет и готов высказываться, предложения, пожелания, критику - а уж организаторам следующих Генералов делать себе заметки, и думать, как использовать и использовать ли это все. Если какая-то из идей зацепит - я думаю в процессе подготовки орги не постесняются обратиться к конкретным людям и обсудить более детально)))

В общем да, об этом я и говорила)) Просто принципиально другой подход :) А уж дело оргов решать, какой из подходов они выберут - каждый имеет свои достоинства и недостатки :)

Собственно на GF оверола как такового и не было - спорт тоже считался немного по-другому, отдельно генералка и отдельно покрас. Все, никакого оверола. Спорт мы тоже попробовали - просто после игр надо выбрать единственную игру, которая понравилась больше всего, и человек получает +2 балла за каждого за него проголосовавшего. Такая же система была опробована еще зимой прошлого года на пермском турнире, получилось вполне эффективно - но организаторы сразу отказались от идеи оверола, т.е. такой номинации не было вообще. Мы спорт оставили в овероле, но правильнее, конечно, убирать при такой "весовой" системе.

Ваня, репорт хороший, из-за кубов не убивайся - тренируй их ;-) Знаешь, как у нас говорят: "Кубы кидать не умеет, а туда же!")) Ты когда выигрываешь вполне прилично кидаешься, а когда проигрывать начинаешь - то волнуешься, нервничаешь, отсюда и непруха ;-)

Митя, репорт отличный - с юмором, легко читается, с разбором ошибок и познавательно :)

Дима молодец-молодец - и что собрался и приехал, и репорт замечательный и веселый! А "ежики с ОТ ТАКИМИ глазами" чувствую, будут послетурнирным мемом :lol:

Конверсии ради конверсий исключаются строчкой в правилах об их [конверсий] органичности - т.е. если приделать эльфийскому коню колдовские лапы то эта конверсия органичной и выглядящей как "так и было" не будет - и за это были предусмотрены минусы, и в генеральской системе и во во многих других подобных. Веса "крыжиков" - надо перераспределять. На мой взгляд в идеале в системе должно быть оценено не только наличие фрихендов и лепки - но и их качество, то же и с конверсиями (некоторые идеи уже реализованы, некоторые нет). Про вес конверсий - да, поощрять их несомненно надо (удачные и логичные, разумеется) - но не настолько, чтобы они перекрывали покрас. Мы опробовали на нашем турнире идею, основы которой взяли с GF, которая позволила даже на не столь многочисленном как Генералы турнире решить проблему нехватки времени. Суть системы такова: в первый день между играми, в любой момент свободного времени три оценщика (очень прилично красящие люди, в идеале - из разных городов) независимо друг от друга ходят и грубо оценивают все армии по оверлуку - это делать можно даже без привлечения игрока. Армии разбиваются на три категории - условно 5,10,15 (очки, конечно, приводятся к желаемому процентному соотношению с генералкой и т.п.). После чего, уже во второй день, армии, получившие 15 очков (оценка трех усредняется, мы брали даже не 15, а армии, получившие среднюю оценку строго выше 10)- так называемые "кандидаты на бестпейнт" оцениваются в обеденный перерыв теми же тремя художниками коллегиально тщательно и скурпулезно по детальной системе тех_самых_крыжиков. Во-первых, за счет наличия трех оценщиков понижается вероятность "не заметил, не обратил внимания" и т.п., повышается объективность. А во-вторых, по таблице критериев прогоняются от силы 10-15 армий, а не все 60, что позволяет выполнить работу по оценке достойных армий более качественно и сократить время.

Оу! Ты наконец таки решился на репорт! Молодчина, давай последние две игры )))

Репорт замечательный, а вот в играх тебе что-то серьезно не везло.. :(

Антош, не в этом суть - крыжики-то как раз объективные. А теперь вспомни, сколько времени ты просидел с оценщиком, вот так чтобы адекватно показать все и чтобы он действительно все увидел - все конверсии, фрихенды, техники... минут пять прошло? прошло. А теперь умножь на 60 участников :)

Не очень, что успела за час нафотать.. но есть :)

Да нет, вот как раз к личности оценивающего никаких претензий - максимально независимый но приличного уровня художник. В заданных условиях ИМХО он сделал все что мог. Канаев или нет - это неважно как раз. Система - это не набор этих несчастных крыжиков, которые плюс-минус одинаковы, конечно, есть и с ними над чем работать - но они как раз вполне себе ничего, система - это процесс и его организация.

Которые на свой фотоаппарат делала? Надеюсь, что завтра, но это оптимистичный вариант)) Их-то еще обрабатывать надо :(

Может, не привыкать - а менять что-то пора? ;-) Система оценки с седьмых генералов почти не изменилась, и от жизни сильно отстала...

На Генералах было 6 гномов - при том, что скейвенов лишь четверо. Не так уж и трудно ;-)

Да, в первый день "турнира по скоростному вархаммеру" играли как кролики, поэтому времени на пофотать почти не было, несмотря на великодушно предоставленную Фенором возможность поснимать профессиональной технкой :( Посему и фоток не так много :blush:

Это был репортаж для какой-то детской передачи, в стиле "а чем игра в вархаммер отличается от обычных солдатиков и что она развивает у детей?"))