Ну это конечно же жесть. Я понимаю, прошло уже больше месяца с момента публикования поста, но пропагандировать такой бо против иг на бр, это чВ. ФК первым как минимум на бр = автослив, так как что ты сделаешь, если прибежит гвард+кс+турель? Или кс+коми+гвард? Фк разбирется, конечно же... Ну да ладно
Что обычно иг юзает против сма?
-Игра от пехоты, полная их закачка, химера.
-Фаст т2 (эко бум иначе говоря) и абуз хх, перерастающий в т3\т4
-Микс и другие варианты
Если см начнет сильно вкладываться в т1, делать себе эко или массить, то обычно это наказывается абузом хх, если иг выставил норм оборону до сего момента. А дамаг ХХ просто адцкий, поэтому, категорически не советую затягивать с течем СМу
Отсюда вариант игры в 2 тсм без фк и быстрый т2
Но если же иг решил играть от гварды, то без фул т1 уже не сыграешь сму, нужны как минимум фк+2тсм иначе будет очень тяжко, хотя, конечно же, можно отыграть и в 2 тсм на том же бр
Хочу отметить, что обе тактики ИГ действенны, и именно см подстраивается под иг, выбирая нужную контру. Из всего вышеперечисленного, иг имеет много больше шансов на победу, чем см, что подчеркнули и Трив, и Розен, и сам Забулдыга. Конечно же, это не фри вин! Ни в коем случае. Но этот матчап по кривости сравним с тау-эльф или см-эльф.
Вы можете не соглашаться, это ваше право, но моё мнение по этому поводу не измениться, так как провел тучу таких ма