Shamiloff

Отличный репорт, спасибо. Немец-орк прушник конечно, но игра по описанию у вас получилась супер)

Не знаю честно говоря даже не обращал внимания на цвет кожи персонажей во время просмотра фильма, если у нас есть такие люди, то печально насколько извращенным стало восприятие. Так то посыл фильма это социальное неравенство и что с этим делать, я и хотел сказать что в последнее время таких фильмов и не видел. По крайней мере в кинотеатрах.

Посмотрел сегодня, согласен со всем что написано в рецензии, никогда не любил вселенную Бэтмана-самодовольный миллионер меня раздражал, а вот Джокер как раз близок простому человеку, в конце фильма ловил себя на мысли что хохотал и радовался вместе с ним когда он мочил уродов. Даже удивлен как его сняли, сейчас другие времена и такие остросоциальные фильмы как "Они живут " Карпентера или "С меня хватит" Шума-а практически не появляются.

Сходил сегодня посмотрел, мне понравились хотя фильм и оставил гнетущее впечатление, несмотря на обилие жестокости и Пиф паф, получилось довольно серьезное кино, но не типичное для подобных боевиков, когда хороший парень наказывает зло, и добро торжествует, здесь безнадёга а хороший парень не восстанавливает справедливость, а вершит личную месть. Самый характерный момент когда он освобождает девушек из борделя-"Бегите" но они и не думают, им некуда бежать, ну и Рембо сейчас не супермен, а усталый старик с депресией, что глотает кучу таблеток. Кто не боится мрачняка, сходить стоит.

Спасибо за репорт, жду продолжения) Очень понравился концепт ЛоЧ в твоём ростере.

Спасибо за репорт, почитал с интересом и удовольствием) Вопрос Эрлю по использованию часов, во время своего хода переключал время на ход оппонента когда он бросал сейвы или нет? И если переключал то каков был критерий 10 кубов, 20 или даже при одном броске?

А почему в четвертой игре на третьем ходу Варбосс не ударил патриарха после смерти за 2 КП? У орков хороший ростер был жаль проиграли(

Тоже хочу сказать что в третьем туре играл с орком из Кнута и Пряника, весьма приятный и хороший оппонент.

Хороший репорт, только во второй игре непонятно, в ростере указаны КВ, а ты все время пишешь черчили, кромвели( которые вообще только в Лейте появляются)))

Да, и это справедливо и для fow

В игре спам Стюартов против штугов, я бы поставил на стюарты)

В тройке Федя был чуть чуть дороже тигра, сейчас тоже можно плясать от этого. Просто с другой стороны тигр тоже переоценен. Вряд ли Бф будет что то править забей;)

Про арту это было гипотетическое сравнение, понятно что в штуговов ей стрелять не нужно, против них итак ведро средств,а вот против Феди для бейла можно попробовать, при отсутствии других средств. Пушечным харикейном все время играю, практически всегда покупается.Ну и насчёт маркера ты меня не понял, где я писал что Фердинандом надо атаковать пехоту закопанную на маркере? В своём посте я имел ввиду что игра про захват маркеров а Фердинанд отлично борется с тем что их может прикрывать, при этом в ростере остаётся ещё достаточно очков чтобы, брать пехоиу или дешёвые танки чтобы это маркер штурмовать.

Согласен, я вот думал над пехотными англичанами, но чет того ростера что мне понравился бы, так и не нашёл(

Это не я серьезный человек а Алишер, он уже показал два Фердинанда почти покрашенных, пока вы тут спорите, он уже к турниру подготовился;)))

Ну вот и посмотрим как его пехота будет под земовентами Циника терпеть;)

В том то и дело что они менее устойчивы, пушечный харикейн может устроить им бойню,а Феде на него плевать, как практически на все пушечные самолеты, так же как против арты с 3 ат в крышу он намного устойчивей я уж не говорю про танки. Я согласен что наличие двух Фердинандов это не автопобеда, так же как и штуги не автослив, все таки игра не про это, а про захвати маркер) но с Федями это сделать будет значительно проще.

Вся беда в том что пехотных формаций исчезающе мало, сейчас когда появились платуны вроде 5 зимовенте, 5 пз4, 5 су-76 и т.д., да и обычная арта стала намного злее против пехоты, причём часто это поддержано ордой легких танков, то лишний раз крепко подумаеь идти ли на турнир пехотой? А против танков мардер хорош за свою цену, лучшая броня -4+ на попадание) и даже несмотря на то что у него зачастую основные враги арта и самолёты, все зависит от того как оппонент кидает кубики на ту хит и на фп) бывает они прекрасно живут и род огнём до конца игры.

Вы зациклились на немцах, хотя у союзников та же самая ситуация, посмотрите на Шерманы, за все время турниров я не увидел на столе ни одного английского или американского Шермана ( единственный случай когда мы играли с Лосем фаново и Инквиз водил пару раз в кампании). Они точно также переоценены, лучше взять на те же очки м3 ли, и если в случае американца, ещё есть смысл за счёт клевого правила стабилизатора, то англичанину отобрали "индерект (реролы на дальней) взамен дав ласт стенд 5+) Плюс необходимость английскими средними танками брать два танка в HQ вместо одного, тоже не способствует набору нормального ростера, в итоге танки западнывх союзников это только крусейдеры и Стюарты, которые иногда разбавляются грантами и Ли(

Такие мемуары тоже фильтровать надо, это не первый случай когда люди приписывают заслуги одному подразделению, а потом выясняется что там и авиация постаралась и артиллерия и т.д., хотя идею я твою понимаю, что документам верить нельзя, приписками занимались обе стороны и это к сожалению правда(

Зачем же только в Курск, можно и другие сражения, идея не заморачиваться на очки ростера)

Вот кстати возвращаясь к Хоум рулам, Курск поиграть иногда хочется, и против тяжёлых немецких танков я ничего не имею, что если забить на очковую стоимость и набрать войска по штатам подразделений участвующих в конкретных боях, стал бы такое кто нибудь играть? Я бы попробовал.

С карточками вообще отдельный разговор, бабло портит кампанию, вот у меня дома лежит старая книга Норт Африка, есть все расписки, с разными вариантами, все нации влезли и Италия поместилась, и бэк есть и картинки и адекватные цены, не то что сейчас четыре огрызка и карточки.

Где мои Матильды, Бишопы, батареи 2-фунтовых пушек? Это все реальные образцы вооружений которые воевали большую часть 42 года, в отличие от т34 -57. Какого хрена в Африка корпс засунули тигр который был в Тунисе, а Десерт ратс оставили на периоде Эль-Аламейна (ноябрь 42)? Почему большинству британских танков дали Талли Хо, которое не отражает реальность. Что они сделали с 6 фунтовкой и пак 38, причём пак 38 они вообще убили своей карточкой, теперь все немцы берут 6 фунтовку. Это так бросалось в глаза, и обсуждалось в забугорном сообществе ( за которым слежу в ФБ и на каналах) что им пришлось в срочном порядке выпускать новую книжку Арморед Фист, которая заменила Десерт ратс, да и карты пришлось перевыпускать. Однако отсутствующие юниты не появились, а Талли Хо осталось. Потом вышли Итальянцы, настолько скилованные что немцы обзавидовались, ремаунт на 2+-шта?!!! Практически все поголовно фирлесные ветераны, им и кубик кидать не надо. Если раньше это была многочисленная пехотная армия, с довольно интересными спецправилами, что соответствовало действительности, то теперь это орда ветеранских танков и уже вопрос кто кого "тащил" в Африке. За немцев много не скажу никогда не любил этих гадов, за них свои игроки есть, но и там разнообразия судя по всему стало намного меньше.

Да ягдтигры не были поломом в тройке у ростера хватало слабых сторон, к тому же тогда и артиллерия и пехота были намного сильнее в плане борьбы с танками( то что это было фантазией бф оставим на их совести, благо в 4-ке это пофиксили). В 4ке конечно более халявный подход к созданию книг армий, тут люди Африку приводят в качестве примера относительно восточного фронта, но к тем книгам тоже куча претензий, да когда они вышли как следует рассмотрев их, я честно говоря даже хотел забить на фов, но остановило то что и правда в этом масштабе нет альтернативы, а скирмиша я не люблю. Поэтому поскольку люблю тему второрй мировой продолжаю играть.