Shamiloff

Он исходит из того что она не сможет играть в обороне, но то что она может хорошо атаковать не значит что в обороне она рассыпается, в игре кроме 4+ сейва у пехоты куча факторов, если БФ делали тесты, значит все учтено.

Да не страдайте на здоровье нам в радость;) можете даже видео записать, тока без извращений плиз, дети могут смотреть)

Ну можно посмотреть через полгода-год после релиза на ситуацию, я уверен что обычная советская пехота с 4+ сейвом будет отлично играть и в атаке и в обороне, а нытики будут посрамлены)

Ну вот можно и не играть за столом, парни уже в инете все расписали, и решения приняли и кубики покидали, если бы раньше знать что так можно! не пришлось бы таскаться с сумкой в клуб, расскладывать армию, двигать ее учитывая терейн и действия оппонента, кидать кубы, во лохи то кто так делает) Лучше вместо этого сразу в кабак и БФ чморить;)

Бежать вперёд тебя никто не заставляет сиди в окопах, и веди контрбатарейную борьбу, конечно потери будут больше чем у немцем но и тебя больше, с закапыванием тоже проблем нет, в большинстве миссий пехотиа начинает на столе закопанной, там где нет- это встречный бой там и нужно бежать вперед.

Они просто узаконили то что было раньше, играя за советы игроку тяжело было удержаться от сооблазна имея большое численное преимущество переходить в атаку или контратаку, ты же сам так играл, тебе пошли навстречу а ты недоволен и истерику устроил, вот уж воистину все варгеймеры пид... дарк ангелы;)

Кира я конечно понимаю что твоя обида на БФ велика, но ты передергиваешь причём в плохом смысле этого слова;) Сейчас по новому аналогу конскриптов дешеваой пехоте попадают на 3+, а не на 2+ как раньше, а благодаря этому они и передвигаться и сидеть в окопах будут значимо лучше.

Ну это понятно было и так, и в 3 -ке то советский пехотный лист на гвардии было очень сложно выиграть, а представь что было бы если бы остался у него 3+ сейв, ведь все же обратили внимание что вся советская пехота стала как старая гвардия с попаданием на 3+ по ней, конскриптов не осталось. Так то фов итак отношение к историчности имеет весьма опосредованное, грубо говоря глубокая переработка 40к применительно к реалиям второй мировой, ну и относитесь к нему соответственно.

Т.е. как правильно я понял из твоих постов, ты разочаровался потому что Бф убил историчность на Восточном фронте, а до этого в плане историчности с игрой все было ок (танки ездящие фалангой, войска дерущиеся за точку в чистом поле, которая внезапно даёт победу, противоречивые характеристики техники, не масштабные дистанции стрельбы и т.д и т.п.), а как только дешевой советской пехоте сделали сейв 4+ фов резко стал не историчным и играть ты в него не будешь. Ну хорошо хоть объяснил, а то можно было подумать что ты обиделся на БФ, что больше не понагибать советской пехотой просто так и придётся думать)))

Кира с армией то что будешь делать? Продашь или сожгешь как фбшники? Если сжигать то лучше не надо отдай мне я тебе пива куплю;)

Кира ты же не видел картины в целом, всех цен и спецправил, дождемся книжки, по одной статье рано делать выводы. Пока то что увидел мне нравится, насчёт 4+ сейва выглядит непривычно, но наверняка же его тестили в играх, значит должно быть адекватно. Опять же хорошо бы сравнить не в вакууме а вместе с книгой немцев.

Какие тебе нужны аргументы? и зачем? Чтобы играть советами это дело доброрвольное, не нравится книжка не играй по ней, зачем тогда ныть- все плохо? Я понимаю Лось для него это очередной повод потролить и скоротать время на работе когда скучно, а ты вроде раньше таким не отличался.

У Харикейна вообще нет бомб, а пушка чуть лучше, тем не менее это серьёзная угроза для немецких танков с их третьим бортом, Ил же намного живучее, Харикейны у меня сбивают почти в каждой игре несмотря на 3 сейв. Но вообще у нывтиков всегда так прицепятся к чему то одному и начинается шарманка. А то что убрали, Хен энд чик, то что дали снайперов в отличие от Африки, дали разнообразие играть за скиллованную пехоту или нет, дали чардж на 6 дюймов и лучшее попадание в хтх, об этом молчите. Лично я книгой очень доволен, как появится можно будет достать с полки свою танковую роту.

Если уж на то пошло, то почему то все молчат про Ил с сейвом 2+, вот где лютый звиздец может быть, хотя опять же если ты стабильно кидаешь 4+, так и с выкапыванием пехоты тоже самое;)

Не такие уж ведра, чуть больше чем в пипетусе, и такое количество тоже не годится для матожидания, я поиграл достаточно много в МИД крусейдерами и 4+ фп это не то на что стоит рассчитывать, к тому же ты берешь только советскую пехоту и немецкую арту в вакууме, а другие войска из ростера, что на столе не появятся?

Да ладно, кубы и математика? Твой ак точно взломал тот, кто не шарит в варгеймах;)

Ты не понял я писал про Валентин и в реалиях книги.

Просто ты для себя решил( не знаю почему) что такая пехота не сможет сидеть в обороне, мне кажется ты ошибаешься, надо тестить, 4+ фп надо кинуть также как и 4+ сейв, раскапывать такую пехотиу будет не ТПК легко как кажется.

А он разве лучше? АТ хуже, скорость меньше, он лучше только ценой. В реале это вообще совершенно разные танки по концепции и их нельзя сравнивать.

А в чем проблема? Лендлиз и раньше был дешевле и лучше, вспомни хотя бы стада матильд на лейт, но это подход спортсменов, они всегда выбирали максимальную эффектимвность, тот же кто хотел играть 34-ками потому что ему нравится, тот и играл ими, ничего не изменится

Да ну нафиг сам всегда боролся с нытьем и тут сам начал, я вчера почитал обзор, по мне все хорошо, а 4+ сейв справедливая плата за огромную численность платуна, мы же ещё цену всего этого не видели;)

Народ чо за дела? Лось стал нытиком! А может его ак взломали?)))

Офигенный сарказм, одни евронигеры против других, я тут по приколу болел за африканские команды, но проклятые расисты их слили), подумал может на французов переключиться чем не африканская сборная)

Вот это реально то чем и удивила наша сборная на этом чемпионате, по скиллу игроков она была похуже чем сборные времён Романцева или Хидинка, зато по самоотдаче превосходила их, если они продолжат играть в таком ключе, то медалей может и не возьмут но выступать будут достойно, по крайней мере радовать болельщиков.

Конечно пары непредсказуемые как и весь чемпионат, но пожалуй по тому что видел на данный момент: Бельгия-Франция 3:2 Англия-Хорватия 2:1 В финале Бельгия-Англия 2:1 За третье Франция-Хорватия 2:0 Хотя опять же команды по силе ровные, тут может решить и судейство тоже поэтому все может быть.