В защиту Сова, а то он чего-то ЗАССАЛ (тм) слово "китайские" на последних страницах.
Раскрывающийся текстКто такая Навсикая?
Чисто с точки зрения пропорция она выглядит достаточно нелепо — тело взрослой женщины, с развитой большой грудью, которую видно в любой самой мешковатой одежде, с узкой талией, широкими бедрами «пришито» на пропорции ребенка. По соотношению с другими — раннего подростка, но не более. Это повод задуматься, что она не «настоящая» девочка, а плод чьей-то фантазии. Причем фантазии, скорее всего, мальчика — в фантазиях девочки не вышло бы такой нелепицы, кроме того. Не было воздушных и танковых боёв. Кроме внешней нелепости Навсикая не проявляет никакого типично «девичьего» сказочного поведения — всего того, чем блещет например, Белль из «Красавицы и чудовища». Терпение. Умение долго и сосредоточенно добиваться своего, тактичность, ласка, вкрадчивость, эмоциональность, ранимость и мечтательность. Всё то, что в сказках бывает про девочек и для девочек — напрочь отсутствует в Навсикае. Она сама спасает своего «принца» - очень плохонький и запуганный персонаж, единственная функция которого в сюжете — подчеркивать храбрость и гениальность самой Навсикаи
Реальные маленькие девочки не могут ни разу не ошибиться и не сорваться, выполняя сложнейшие акробатические трюки на большой высоте. Реальные маленькие девочки - не могут в тайне ото всех построить научную биологическую лабораторию с замкнутым биогеоценозом. Не бывает маленьких девочек, которые единолично были бы умнее всего королевства, полного взрослых. И, каких, тем более, взрослых — или глупых, или властолюбивых, или жестоких, или никчемных. Или карикатурно-смешных — но никогда не ответственных, сильных и адекватных! Это мир взрослых, созданных сознанием обиженного ребёнка. Мир, где ребёнок над ними торжествует.
По этому дальше я буду исходить из факта, что Навсикая — во-первых, плод фантазии, во вторых эта фантазия мальчика.
А что дальше? Мы имеем реализацию мечты одного конкретно взятого ребенка о всемогуществе, где из дырок благих намерений явно просматривается властолюбие и мстительность.
Фактически, принцесса - регент при немощном отце. Отец, кроме того, что немощен — явно не слишком Навсикаей любим. Во флеш бэке мы видим его,совершающим жестокий поступок и, тем самым, подрывающим доверие дочери. Для жителей королевства Навсикаей (и её очень загадочным другом «волшебником», чья функция не ясна в принципе. Скорее всего это помощник из реальной жизни ребёнка) всё было представлено так, как будто отца убили захватчики и принцесса в гневе тут же их всех зарубила. Маленькая девочка. Без брони. Примерно десять вооруженных до зубов профессиональных воинов. Насколько это реально? Вообще не реально, да и логичней было бы именно здесь предложить отыгрыш эдиповой фантазии об отцеубийстве.
Но королевство населено простодушными людьми и они верят в это. А ведь на захватчиков так удобно сваливать государственный переворот. Особенно — если свидетелей всё равно не осталось. По крайней мере, среди незаинтересованных лиц. Власть переходит в руки Навсикаи и она тут же сдаёт королевство этим самым «захватчикам», на что отец явно не был настроен.
«Захватчики» планируют использовать Долину Ветра как плацдарм для дальнейшей наступательной операции, своими войсками резко наращивая военный потенциал аграрной Долины. Как оказывается, решение далеко как правильное — ибо оппоненты решают применить биологическое оружие и натравить на Долину стаи жуков. С угрозой этого биохазарда вновь справляется.. наша принцесса. Попутно подстраивая красочное шоу со своей гибелью и последующим воскрешением, что, как ни крути, лучший способ централизировать власть в мире, полном неграмотных крестьян.
В итоге. Она единолично — живая святая и наследник всех взаимодействующих человеческих держав. «Захватчики», атаковавших долину активно устраняется. Линия с принцем «атаковавших жуками» намекает на ассимиляцию.
И работа подсознания исполняет желания. Например, убивает «запрещающих» отцов. Устраняет «мешающих» матерей, приносит всенародное обожение, бессмертие и всемогущество. У навсекаевской сказки очень злобный «оскал». Весьма далекий от контекста экологии, пацифизма или любых других гуманистических идей. Это отыгрыш подросткового сценария мести родителям, совмещенный с инфантильными фантазиями.
Какова же реальная жизнь ребёнка. чья фантазия — Навсикая?
Скорее всего. У него или нет матери или это отвергающая мать. По-тому, что если мать есть, она участвует в жизни подростка так или иначе. Отец — тираничный, и по этому подсознанию важно сделать его и глупее, и слабее самого ребёнка. Сам ребёнок, скорее всего, физически болен или просто слаб — иначе Насикая не получила бы, компенсаторно, все эти «супергеройские» навыки, вроде возможности упасть с двадцати метров без малейших повреждений. И, что самое печально этот слабый ребёнок из дисфункциональной семьи явно столкнулся с чувством вины за свою неспособность решить проблемы взрослых. А ведь дети никогда не должны решать проблемы взрослых. Если взрослые вынуждают из к этому — то это плохие и никуда не годные взрослые.
Почему мне не понравилось это аниме? По-тому что травматическим фантазиям не место в детских сказках. Там должна быть, наоборот, проработка травмы, а не уход от реальность в мир субъективного всемогущества. То же самое, что и унесённых призраками - ребёнок не должен выбиваться из сил, чтобы спасти жалких и никчёмных родителей-свиней. Это ТОТАЛЬНО неправильная система мира. Взрослые нужны для того, чтобы защищать своих детей. И никак - иначе.
Что - глаза выпучились? Пот выступил? Желваки ходят, веко дергается, а кулаки нервно сжимаются и разжимаются?
ЭТО КЕТАЙСКИЕ МУЛЬТИКИ, СЫНОК.
