Guu

Вот жеж блин > ОК. Рульбук Стр. 39. Название главы. Стр. 40. Начало главы жирным шрифтом. Стр.42. Начало главы жирным шрифтом.

Сложно объяснять такие простые вещи, давай попробуем от противного. Итак, цель стрельбы - юнит. Представь, что стреляешь в 50 завров (I1) с приджойненым скинк чифом (I6). Внимание вопрос - по какой ине ты будешь пробивать?

Какое отношение пробой имеет к погонщикам? Ты попал в модель гидры, отработал по ней попадание, если вунд нанесен и не посейвлен - вступает в дело правило переноса вунда на погонщика. Но только в этот момент, к механизму вунжения оно, как и погонщики, отношения не имеет.

Почему все упорно делают из монстров и погонщиков одну модель?

Ну, следуя твоей логике, я так понимаю, при 9м мискасте тоже правила темплатов работают? :)

Безумно мудро, растешь над собой. Действительно, тем, кто никогда не будет драться с пехотой - в общем-то пофиг, какие у нее статы.

Есть мнение, что в правилах вармашин все вроде бы четко описано.

Как насчет 9го мискаста?

Вот нахрена вы то индейцев, то монголов сюда вешайте? Ясно же, что они не из АТ. А я каждый раз надеюсь, что Лилит >

Ах эти старые добрые диспуты о свободе выбора! И старый добрый вопрос: "А если пистолет к бошке приставят - будешь сосать?" И гордые и яростные ответы ... :D

Акио сюда не взять, здесь уже белит. Вот агента можно.

Очень клевый агент, который стреляет 5/5 за 2 АП, мне нравится.

Это он умничает. У этих козлов есть двуры с 6й силой и хетредом - очень даже ничего. Большинству врагов хватит.

Красивый ростер. Но зачем Алесе пирсинги? У нее основная атака и так -4 армора имеет. Вот Райне эти пирсинги куда больше бы пригодились. Фенге хочется АП, хотя и эта закачка очень хороша. Валис я бы брал контролбаунд все же. Ну и вместо агента может демона? Он хоть не девочка, но может саммону можно?

Конечно, Веронику никто не заставлял, да :) У нее был этот, как его там... выбор!

Ты сам приводил цитату, что это не так. Дополнительную атаку получает тот, у кого есть правило berserker rage - то бишь френзя. Если правило есть изначально у обоих частей модели - значит каждая часть получает атаку. Итого все свелось к "как-то более логично" - при том, что следующим предложением ты сам признаешь, что логику искать не стоит. Ты сам написал, почему ты неправ с точки зрения правил. Если тебе приятней играть по твоей (заметь, твоей) логике - ради бога, пока оппонент согласен. По правилам - по другому. Так что, лишая своих лошадей атаки, ты вовсе не играешь "честней", чем другие, на что ты тонко намекаешь ;)

это что?

А мой всех без меча рвет. Всякими дзюцу разными. Не нужен ему меч.

Нету там меча. Люсе плюсик.

Блин, афигенские агенты, хотя загадочную бню у виссена я не разгадал. Но миньки очень клевые, хочу таких же клевых лилин и панцерпанцу.

Это прекрасные соображения, но тогда причем тут его сливность? :D

А я знаю, что вам нравится. Само сравнение Тиамата с Юрой и Гривером некорректно - ибо [ну уж нет] его лидером брать?

Вот этот подход и печалит в вас, уральские коллеги.

Не то, чтобы он резко скатывался прямо так к кроненам. Все ж таки 10/2 - это защита сравнимая с тем же фаустом. Да, бьет он не так, как фауст, зато 5 АП и скорость. Думаю, теперь роль Тиамата сведется исключительно к ловле мелочи и пафосной атаке с силом побыстрее. Это не слив, но его замечательная тактическая применимость ушла, что жутко печалит.

предварительно Кошкин Александр / Guu / Москва / определяется / определяется