Сolonel-сomissar Zomanius

Оно самое. Тут и говорить нечего. Та еще бесполезная вещь.

Марк I там был. Допиленный. Его пока не существует в нормальном виде, поэтому не рассматривался. Катафракт это древний Марк 0. Мак 2 чет похожее на Индомитус, но страшный.

Идея интересна, реализация нецензурна. Может буде номер про них и дреды, дреднайты

Ну по ФФГ взрывы болтов, именно взрывы слышно с километра. Так что грохот это меньшая проблема. Факел пламени даже плюс в какой то мере. Дополнительный поражающий фактор против тех же тиранидов в условииях скитальцев например. Если терминатор олицетворяет миниатюрный танк, то у реального танка и есть факел при выстреле на три-пять метров. Ночные стрельбы впечатляют. А по повышенной скорострельности. В ФФГ штормболтер оружие на один раз фактически. Он очень быстро жрет боезапас. Так что в целом что ванильный болтер, что автопушечный вариант на основе ГШ - одного поля ягоды.

А какой накал страстей. Какой вброс. Тема лидирует по постам =) Такого в арте дааавно не было

Картина сервов с тачкой патронов бегущих под артиллерийским огнем плотно засела в мозг.

Тут =)

У штормболтера при скорострельности 3000 выстрелов в минуту и не лента? Это уже не смешно. ;)

Я говорю о принципе того как оно может нормально выглядеть)) Нет ни одного неоперенного управляемого артиллерийского снаряда который бы сейчас массово производился. Это о чем то, да говорит.

Какой конус разброса хосподи. Там набор скорости от порохового заряда минимален. А потом в зависимости от того куда отклонился наш заряд на выходе из ствола ты предлагаешь его старт без оперения с чисто реактивным эффектом. Там практически я не знаю угол конуса будет 120-150 если утрировать. Очнитесь люди. Это бред.

Ну Ми-24 отстрелялся НУРСами например. Явно по площади работа на поражение по уже статистическим параметрам нежели прицельным. И тут хоть какая то длина разгона есть. У ванильного штормболтера патрон торчит за ствол в дульный тормоз.

Сударь. Ты смотрел КАК у штормболтера патрон выпирает из ствола? Я же нарисовал. Причем там не мой 20 на 80, а родной взятый из чушки нарисованной в магазине. Какая нафиг дистанция боя накоротке. Он только в упор сможет прицельно стрелять. При наличии негазоотводной автоматики. Взятая за основу альтернативе ГШ-23 развивает до 4000 выстрелов в минуту. Альтернативный шарахомат - 400. Сдвоенный - 800. Особого преимущества по отдаче я не получил. Я его и не добивался. Главная задача штормболтера - поток огня на дистанции визуального боя при использовании терминаторской брони. И тут он да, уделывает комбишарахомат почти в 5 раз на пике скорострельности просто заливая врага градом болтов.

Без СУ и возможности корректировки это бред. Даже СУ которая не корректирует а выводит боеприпас на прямолинейную траекторию уже плюс. У штормболтера выше точность? Берем неуправляемые снаряды с коррекцие за счет закрутки вокруг своей оси и ту пипирку вместо ствола которая в наличии. Да у него разброс как у блока НУРС на МИ-24 будет.

Такой заряд приведен. Как раз на основе шрапнельного. Я его рассмотрел. «Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм. Предназначен для поражения бронированных целей и военных объектов с первого выстрела. Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полета по лазерной отметке на цели. Для увеличения дальности стрельбы снаряд имеет реактивный двигатель или донный газогенератор. Развитые аэродинамические поверхности обеспечивают планирование к цели, увеличивая дальность и уменьшая ограничения по высоте облачности. Я хз чего вы уперлись в тематику сопловой закрутки снаряда. Гироджет был. Так что идея так себе. Даже при наличии нарезов, толчок реактивных сопел направленных в сторону относительно траектории может сбить снаряд с пути. А отсутствие управляющих плоскостей приведет к тому, что вернуться на траекторию боеприпас уже не сможет.

ГВшники много чего могут писать. И ничто из это, практически всегда, всерьез рассматривать нельзя. Под нарезной ствол гораздо сложнее делать управляемые снаряды. Еще большее увеличение себестоимости выстрела. В гладком стволе можно повысить давление в канале в 1,5-2 раза и тем самым увеличить начальную скорость. Тоже плюс. А проблема стрельбы на большие дальности... Кто стреляет из болтера на пять километров? Не припомню. Да и система управления компенсирует - болт может "подруливать" куда надо.

У Сангвинарной есть глейвы в виде двусторонних секир и бердышей. У расчленителей есть пилотопоры. Темные вообще кадилами машут.

В таком случае топор эффективнее и дешевле. А уж как его под хохлому расписать можно - ууууууу, закачаешься...

А пиломеч бесполезен, он неспособен глубоко...)))) Ой, не. Потом. В журнале.

Мой шарахомат боле-мене 10% разброса рядом с 20 мм. Вполне нормальный ствол. Если взять автоматику от тип-97 в вариации автопушки на японских бомберах, то до 400 выстр/мин. А так болтеру стрелять очередями с бешеным темпом я смысла не вижу. При наличии системы наведения можно щелкать всех по линзам и не париться. Огневой вал должны давать тяжелые болтеры и штормболтеры. А семейство ГШ на это вполне способно. Только надо ленту с большим магазином укладкой на спине. А не жалкие короба. Ато у роторной пушки посчитали на глаз по миниатюре до 200 патронов в сдвоенном коробе. Это на 2-2,5 секунды огня. А дальше чо? На тебя тираниды прут роем. А ты за 2,5 секунды разрядился. Неприятно.

Ииииииииииии, залпом третий номер. Прошу. Нумер #3

Арты Бланша по морякам и примархам не являлись систематизированными. Это был просто дизайн на заре создания вселенной. Основная идея так сказать.

Потому что тумбы нет. Силовая тоньше везде. Она же тактическая.

Внимательно проследи куда уходит рука. Она полностью закрыта наплечником в районе соединения с корпусом

А зачем такое делать с наплечником? Там же нет ничего когда рука опущена. Лишняя зона поражения.

Собственно вышел второй выпуск. Более скучный. Третий будет веселым. Нумер 2 Ссылка также добавлена в первый пост.