Гончая плоти с Кхорна

Зачем этот промт на русскоязычном форуме? Покрашено неплохо, но саму идею этих пузатых уродцев мне не понять.

Да это самое.. такие же всадники, как и везде.) Вы не надейтесь увидеть какие-то уникальные, присущие только одной армии элементы снаряжения. Не было такого по большому счету. Как и этих франкских шлемов, упомянутых на первой странице, никто не видел нигде, кроме книжных миниатюр, и хрен знает что это такое на самом деле было. "+"

А в Москве их можно достать, подставки такие? Как по мне, так это лучший вариант для скирмишей, как минимум внешне.

Я никуда не шью, а отвечаю на сообщение выше всего лишь.)

Ну а толку спорить? Про болгар еще на первой странице пояснили, про славян читаем про дружину той эпохи, все остальные настолько плохие вояки были, что недостойны упоминания в былинах и Саге. :) Если для Торварда и других это варгейм исторический, пусть собирают исторические банды себе в таком случае, кто против-то? Только вот много ли у нас опубликованной копанины, чтобы это сделать? А если налепить от балды, или как в Оспрее Мак-Брайд нарисовал - так где тут историчность тогда? И хрен бы с этим, но ведь объемы монографий по каким-то отдельным вопросам превышают объемы рулбука Саги. Стоит оно вообще того?) Не думаю.

Дело даже не в придирках. Мы просто банально многого не знаем. Сага и так про былины, где достаточно додуманного или даже странного(типа ГБшных моделек для русов). Включать сюда еще и народы, по которым из всей информации дай Бог одно упоминание в трудах какого-нибудь византийского историка, это уже совсем на грани с фэнтези рискует получиться, особенно если все воображаемые игроками образы воплотить в миниатюрах и правилах. Я уж лучше тогда банду гоблинов сделаю для Саги... в вендельских шлемах.))

А теперь цитаты из Кирпичникова "К настоящему времени скопилось значительное количество [ну уж нет]одок. Нами учтено 754 наконечника копий и 47 сулиц IX-XIII вв." "Количество топоров Х-XIII вв., найденных на Руси, достигает по нашим подсчетам 1600 экз., из них большая часть происходит из погребений (1130 экз.), остальные найдены на городищах и случайно" "На территории древней Руси найдено 102 навершия железных и бронзовых булав XI-XIII вв." А теперь вопрос - вы целиком его работы читали или ограничились какими-то обобщениями вначале, не вдаваясь в подробности? И следом еще один - кто-то будет всерьез заморачиваться, разбирая типы наконечников стрел и их датировку и применять это потом к скирмиш-варгейму про саги и былины? А теперь вспомним когда они жили и подумаем, имеют ли они какое-то отношение к обсуждаемой теме или нет. :)

Вот вам и бэковое объяснение трэлей с луками, кстати. Можно каунтэзить гарнизон Бирки по листу степных кочевников, че. :)

Тема вроде про Сагу, а у вас уже монгольское нашествие, Иван Калита и Московская Русь.) Маврикий? Термин века 6, не раньше, ромейский. Это я о склави[ну уж нет].

Ты бы лучше за собой следил, для начала. И да, я не спорю, а просто сказал что ты не прав. Это ты начал выдумывать какую-то хрень, которой я даже не писал и рассказывать мне Робин Гуда зачем-то.

Если ваши познания о столетней войне ограничиваются парой художественных описаний Азенкура, то тут не о чем говорить.

И не бритты, во-первых. И у англичан не было супер-стрел или супер-лучников, это во-вторых. С халфлингами конфедерацию свободных коротышек организуют. И вообще да, откуда такие мысли про выпиливание гномов или еще кого-то? Максимум во что я готов поверить, так это в некое объединение людских фракций в будущем, и то не обязательно даже, что именно Империи и Бретонии.

Да на предыдущей странице имя его. Вильгельм Первый.

Лол. На форчане смешно пишут, но сомневаюсь что люди там хорошо знакомы с историей России, Польши и тд. То есть Смоленск хотя бы - это уже не Россия? Лол. Ты извини, но у тебя проблемы какие-то с наркотиками или что? В каждом почти предложении вспоминаешь.

Это переход на личности, админы вы где. И еще это: И вот это: Где ваши санкции, блюстители порядка? Меня обвиняют в употреблении наркотиков и не первый раз пишут какой я "тяжелый случай" и обвиняют в глубоком "незнании предмета". Моим изречениям, ты хотел сказать? Потому что я ничего не измышляю, а лишь привожу очевидные факты. Что страна, которая [ну уж нет]одится на севере - [ну уж нет]одится на севере, а не на западе. Вот и все. Даже если Страна Троллей наполовину включена в Кислев, она вполне себе может [ну уж нет]одиться и на юге, и на севере, и на западе и даже на юго-востоке от Кислева. Ей "тупо" ничего не мешает лежать ГДЕ УГОДНО. Но в ГВ решили, что она будет на севере от него и поместили ее там. Веришь-нет, но мне плевать на Польшу и поляков. Вот совершенно. Империя населена, в первую очередь имперцами. А то что в лесах и на переферии живут всякие деклассированные элементы - так оно у нас(и в любой другой) стране так. А Дарк Лэндс не населена ни имперцами, ни даже китайцами. Там кроме ужасных тварей и говна нет попросту ничего. А части России в состав Польши. И что? Я даже готов выслушать еще людей, которые скажут и убедят меня, что Страна Троллей [ну уж нет]одится именно на западе относительно Кислева, потому что все карты, которые видел я, говорят о том, что она на Севере, и называется Северными пустошами не относительно империи, а относительно сторон света.

Галахад, прекрати это ахаха. Ты кидаешь карту, где Страна Троллей прямо на севере и говоришь мне, что перепутал восток и запад. Даже на первой карте это скорее Северо-Запад, если уж тебя так напрягает считать Страну троллей северными землями. Ой, только вот одна неувязочка - они же даже у ГВ называются Северными пустошами, но вот почему-то [ну уж нет]одятся на западе.. Странные эти англосаксы, чего уж тут.. И что с того, что я сказал что Кислев ближе к Польше, чем к Украине? Я понимаю что на этом форуме никто не любит Польшу, но хватит пытаться натягивать. Если тебе так угодно, Кислев это клюква с упором на Речь Посполитую и ВКЛ. Лучше? Тут тебе и названия городов, и гусария и прочие. Ах да, там же чекисты и Катерина, ну точно Московское царство и никак иначе. В Дарк Лэндс я уехал чтобы намекнуть на то, где стоит искать Россию с Украиной в мире вархаммера, если так хочется. И если для тебя эта местность не является полным мраком и отчаянием, то мне не хочется даже представлять в каком состоянии сейчас пребывает Тверь, если даже выжженная пустошь, населенная какими-то ужасными тварями, гномами хаоса и убийцами-хобгоблинами кажется тебе не таким и ужасным местом.

А, понял. Тогда не знаю. Крылатые гусары сами по себе далеко не последние нищеброды в армии были, скажем так, не думаю что еще и внутри них формировалось что-то, кроме деления на хоругви или что там у них..

Ну клюква, да. Ладно. С этим-то я не спорю. Бояре и казаки такие же "русские", как и унголы, к примеру. Про Бориса молчу. Болгарский царь, даже целых три. Что осталось? Чекисты и кремль? Круть, вот он русский элемент.)) Человек сказал, что Кислев это Украина. Я сказал что нет. А Галахад уехал к гномам норски и русским меньшинствам в Кислеве. Это же они? C крылатыми гусарами, конечно же.

Кстати, выкладывай картинки с тэгом img, чтобы не терялись среди комментариев. [img] ссылка [/img] А потом еще и под спойлер можно убирать, если много снимков. [spoiler="+"][img=ссылка][/spoiler]

У них их скорее всего нет по последнему бэку. Увы. Если только для красоты.. Видимо по этой причине

Если это - "к востоку", то ладно.. И что там именно от русских? Медведи и водка? Я то же самое сказал, по сути. А еще то, что никакая это не Украина(хотя время создания бэка думаю вряд ли вяжется с актуальной политической ситуацией в мире), но ведь у меня глубокое незнание, не то что у некоторых. Их еще не выпилили? Или у тебя бэк со всех редакций разом смешался в голове? Я правда не в курсе, но и не о них речь вообще. Дарк Лэндс, грубо говоря, [ну уж нет]одится в той части мира вархаммера, где уже совсем все от балды. Но если по логике - то это как раз "территория России", особенно верхняя их часть. Нижняя, видимо, Кауказ. То что там кругом узкоглазые хобгоблины тоже говорит в пользу того, что это Россия, как современная, так и эпохи Восточного Ренессанса. Как видишь, до монголов тут, как до Катая ползком. А еще, по этой же карте видно, как связь с миром реальным тут условная, не смотря на некоторые очевидные параллели. Поэтому отдельным личностям мерещатся украинцы, кто-то отождествляет хобгоблинов со скифами, а кто-то с монголами, а некоторые собирают Кислев потому что православие или смерть.

Вообще круто очень. Я бы только лезвия сделал с добавлением других цветов, а то не сильно отличаются от их черных роб. Но смотрится круто. Удивительно.

Кислев не Украина, лол, Кислев это Кислев. Если Олд Ворлд это Европа, то Норска это Скандинавия, а Пустоши Хаоса - Северный полюс. Кислев в данном случае будет Польшей, севернее него [ну уж нет]одится Страна Троллей, где все очень медленные и тупые - это, очевидно, Прибалтика; затем восточнее идет железный занавес под общим названием Ворлд Эдж Маунтинс, за которыми начинается полный мрак и отчаяние под общим названием Дарк Лэндс. Вот и думайте, нашлось ли у дизайнеров и художников ГВ место для Украины в своем мире или нет. Можно, конечно, провести аналогии между Кислевом и Украиной, например, исходя из бэка Конца Времен - Украина Кислев как целостное государство больше не существует, везде хаос, кровь, кишки и разруха, бродят сепаратисты нурглиты, остатки правительственных войск уже ничего не могут сделать против [ну уж нет]лынувших из соседних государств варваров и тд и тп.. Но мне кажется, лучше считать, что Украины в Вархаммере просто нет. Обычным.

Скучновато. Арты и вовсе по мотивам соответствующих миниатюр. И вообще не люблю я, когда мешают саваджей и лесников. По-моему это то же самое, что и волки/коляски у ночных гоблинов. Про последних, конечно, можно сказать что это Крукед Мунс и их вассалы с дружинами, но для тех кто не читал книгу все это будет не так очевидно.) Так и с союзом лесные гоблины/саваджи. Вильгельм Первый?)