Cormac

У вас не идут сами, а у нас хрен получишь. Вчера пропустил звонок от врача и уплыла прививочка.

Это просто грипп, а вы все под влиянием СМИ, интернета и не хотите думать сами.

Ну как вброс, второе чтение прошли поправки к закону об оружии, среди них: Поднятие возраста до 21 По сути запрет тюнинга. Что бы купить многозарядное, нужен стаж 2 года с однозарядным/двуствольным. По сути отмена любимого в последнее время .366 калибра. Из разумного: возможность отозвать лицензию за езду в нетрезвом виде.

Ну что, "вооружённые граждане", вот вам и юрьев день.

Ты раб сми и правительства.

Давайте уже смиримся с тем, что некоторые фильмы снимают исключительно для того, что бы их разобрал Бэд Комедиан.

Так всё равно, что надо догнать и про это рассказать.

Огринами нет, буллгринами я играл всю восьмёрку. Отличный юнит. Много держал и убивал вообще любого противника. Огринам просто не повезло с концепцией. Их с третьёй редакции поднимают в каждом кодексе, но проблема в том, что сама концепция рукопашного юнита без вменяемого рукопашного оружия ущербна.

С какого района?

Выигравшему подарят самое ценное - время. Вместо того что бы писать тут он сможет наслаждаться тёплыми деньками начавшегося лета. Отличный приз, я считаю.

Нет, события происходят в первой половине - середине М41. То есть за сотни лет до актуальной даты.

Battlefleet Gothic - настольная двухмерная игра. Не вижу проблем управления штурвалом... :P

Это же не рыцари и даже не кавалеристы гражданской. Тут ни от коня, ни от всадника не требуется умение ходить в атаку в конной лаве, джигитовка или рубка врага с седла. Такого уровня всадников можно обучить за пару месяцев. У немецких горных егерей приемлимые всадники ещё недавно получались за 9 месяцев срочной службы, включая верховую езду, общую подготовку и специальную горную подготовку. Да не важно, на самом деле, все современные ездовые породы подойдут.

Бред потому что. Если уж за пару лет поломали вообще всю технику, то могли хотя бы кавалерией озаботиться, а не пешими колоннами топать. Тем более в Вайоминге с Монтаной проблем с лошадями нет.

Я ругаюсь, потому что даже в Америке с армией не всё так плохо и там вряд ли кому-то приёт в голову окапывать против зомби.

На самом деле я окончательно сдался на зомби, бредущих по дну океана. Хотя идея пеших колонн с болтовками тоже великолепна в своём маразме.

Ну, ОК, значит эту книгу читать не буду, там похоже совсем странные вещи.

Поэтому бросаем даже исправную и воюем пешкодралом, превентивно. Привезли других. А может и вообще не сожрали, потому что это военные на казарменном положении. Военная техника, особенно наливники, довольно простые в освоении. В случае чего могут и обычные солдаты справиться. Одного оленёнка, но я представляю себе, что такое 60ти тонная машина с двигателем в 1500 лошадей. А вот как её можно остановить людскими телами, не представляю. Или хотя бы 30ти тонную. Эмм, задраить люки и стрелять дальше? или не стрелять, если нет приказа. Вообще история говорит о том, что военные скорее выполняют приказы, чем нет, даже в сложных ситуациях. Но тут дело скорее в том, что ты (или автор книги) выстраиваешь абсолютно нелогичное поведение военных, неправильную тактику и, судя по всему, плохо представляешь себе возможности современной армии.

военные склады ГСМ обычно охраняются, там заборы всё такое. Как танк или БМП могут завязнуть в мясе? Особенно танк? Я рослые сосны Мардером ломал, даже не заметив, что там что-то было. По людям вообще можно кататься, их не замечая в любом количестве. Если автор решил рассадить солдат в окопы, то это проблема именно автора, а не военных. Ну не стрелять максимальным темпом. Тем более непрерывная стрельба для артиллерии практически никогда не возможна и не нужна. Залп в несколько снарядов, оценка поражения цели наблюдателем, получили новые координаты, навелись (а это вполне будет минут пять), залп. И так далее.

Нет, не читал, дальше что? Обязательно тупые военные, которые паникуют и так далее. А вот в "зомби по имени Шон" как раз военные всех спасли, не залповым огнём, а автоматическим. Какой смысл обсуждать то, что выдумал один из авторов, у Круза вон наоборот главгерой всю (почти) дорогу сокрушался, что у них нет бронетехники и на ней бы с зомбями воевать - одно удовольствие.

А, да, они же не охраняются. Совсем забыл. Учитывая, что практически все армейские бригады в США механизированны, то я не знаю, что могу сделать зомби кроме того, что намотаются на гусеницы и колёса бронетехники. Гвоздика не может стрелять непрерывным темпом 15 минут. Минуты через три заряжающие свалятся.

Два вопроса: 1. Что у тебя со степенью по биологии? 2. Ты можешь описать непротиворечащий современной науке процесс зомбирования вирусом того же бешенства?

1. Пулемётов хватает. 2. Совсем необязательно загружаться по уставу, более того, совсем необязательно. Отлично помню видосик с турецким Leopard 2, который подстрелили курды, и который разорвало на части как раз... потому что... ну кто догадается.... он был загружен ОФ полностью. выпросить у СЕК кольчуги, многослойная одежда, плотная кожа, вариантов море. Самый верный- использование бронетехники. Единственная здравая мысль пехотные колонны как наиболее уязвимые формации для нападения противника, ищущего рукопашный бой, медленного и не имеющего возможности бороться даже с небронированной техникой. Невозможность смыться вовремя, относительно малый носимый боекомплект и, раз уж мы заговорили о защитном снаряжении, то высокая утомляемость личного состава с ним. Отличный план. Нет, на самом деле. самый худший. И при этом почему то выше жалуешься на невозможность вести длительный непрерывный огонь. Почему обязательно болтовки и нельзя дисциплинированно стрелять одиночными из современного оружия, для меня честно говоря загадка. Холодное оружие против противника, опасного только в рукопашной. Отличная идея, почти такая же классная как и идея пеших колонн. Хуже, в них жарко, очень жарко, они мокнут от пота и под дождём и их надо сушить, а то они начнут гнить. Подвижность в целом меньше, чем у кольчуг. Я 15 лет в реконструкции. Носил и то и то.

Что сделают зомби против простого МРАПа или БТР? Мы стрелять на поражение учимся. Всё просто, зависит от того, сколько боеприпасов с собой. от части. ЛОЛШТО? ЛОЛШТО? Американцы с союзниками, которые в Афгане особое внимание уделяли высотам явно про это не в курсе. По сути вся "Анаконда" была серией боёв за высоты. Можно читнуть Sean Naylor "NOT A GOOD DAY TO DIE", если что, есть на русском. ЛОЛШТО? Эммм, поменять ствол? Свременные пулемёты так умеют. Зачем стрелять непрерывно из крупнокалиберного пулемёта??? ЛОШТО? ЛОШТО?

Учитывая все сценарии надо учиться следующему: 1 ходить тихо, не скулить. 2 Быстро бегать. 3 Запомни: человек без оружия - добыча, человек с оружием - смертельная опасность.