Cormac

Спасибо, забавно. Особенно высчитывание мощности и плач по потерям емкостей аккумуляторов и их перегреву.

На короткую дистанцию. До неё надо дожить. ИМХО гораздо полезнее воткнуть туда ракетомёт или лазерную пушку. Что бы убивать технику или монстров нужен дэмэдж в большом количестве.

А что они могут голые?

Раз до сих пор не было...

Есть мирные демонстранты, а есть не мирные. Мирные, соблюдают - их право, пусть гуляют. Не мирные - наказать. А в России мораторий на смертную казнь.

Тем более, что условные бедность/богатство не всегда коррелируют с субъективным чуством благополучия, счастья и социальной защищённости. Бедуин вполне может быть более доволен своей жизнью, чем задёрганный бизнесмен с домом в престижном районе и седьмым БМВ в гараже. США, да, я никогда не считал их социально-экономическую модель примером для подражания.

не, мне двух гражданств хватает. интерес исключительно проыессиональный.

Согласен, но только отчасти, в нефтяных монархиях Ближнего Востока сильное разделение между верхними и нижними слоями общества и распределение благ крайне неравномерно. Там одновременно шейхи на Роллсройсам с пятью дворцами и бедуины на верблюдах в шатрах.

А что там в конституции Российской Федерации на эту тему написано? А я нет. Что там ты приписываешь либаралам или кому то там, мне не интересно . Ладно, будем считать, что культурные и религиозные связи не имеют значения. Кто там остается из соседей? Чад? Так Ливия войну с Чадом проиграла. :D Это что и к чему? В этом случае курс не поменялся, в каком-то другом поменялся. Что ты пытаешься доказать? Ты смешиваешь в одну кашу теорию построения государства и прогнозы о возможных/желательных исходах. Почему нет? Второе утверждение спорно. О Швеции/Швейцарии: На них налагали эмбарго или их финансово поддерживала сверхдержава, вливая туда безвозмездно огромные средства?

Возможностью народа выбирать себе правителей. Речь про общество вообще. Эээ, Сирия и Ирак - часть арабского мира вместе с Ливией и к Африке относятся только географически. По смене президентов: один ушел, пришел другой, продолжил линию. В чем проблема? Тем более, что срок обычно достаточный. Весь процитированный абзац. Недовольное меньшинство и те, кому живется хуже, чем остальным, будут всегда (Град обреченный, разговор Изи, Андрея и Фрица после взрыва у дворца). Вопрос в том, чем недовольны, насколько недовольны и насколько плохо живется. Жалобы на то, что не можешь купить плазменный телек в полстены немножко отличаются от жалоб, что нечего кушать (ну или как то так). Сосед недавно приехал с Кубы. Там не очень хорошо живется. Но у Кубы из-за неудачного соседства никогда не было шанса. Приводить Кубу в качестве позитивного или негативного примера очень сложно. Давление США, эмбарго и так далее. С другой стороны поддержка Союзом. Не выходит чистоты эксперимента, слишком сильно внешнее влияние.

Нет, конечно: тайному правительству жидерептилоидов. Но по какой то причине список стран с функционирующей демократией и список стран с высоким уровнем жизни совпадают почти что полностью. Исключения конечно же есть.

Да, как ушёл, скажем Брежнев, последующие геронтократы. По второму пункту ты не прав, чаще всего два срока, а это 8 лет минимум. В Германии, где правит не президент или канцлер, а партия, вообще без срока, переизбирать могут сколько угодно. К чему это приведёт, представить действительно нетрудно, посмотрев на первые, скажем 20 стран в списке уровня жизни. ни к чему хорошему. Не считать же благосостояние, высокую продолжительность жизни, высокий уровень личной свободы чем то положительным. Я уже писал, что не буду тут писать конкретно по странам. И тем более по России, это слишком необъективная тема. Ну как бы нет. Сирия, Египет и Алжир были получше. Да даже Ирак пока не вписался в войны со всеми подряд. В третий раз: не обязательная смена, а возможность смены негодных правителей, что бы не было засидевшихся старцев и самодуров. Давай по шагам. Я не фанат социально-экономической модели США, предпочитаю европейскую, но ладно. Так и запишу: в США классно живётся Для большинства.

Есть реальная альтернатива со сходным уровнем жизни, безопасностью и личной свободой? на социале в Германии или прочих Швециях вполне можно жить и неплохо. Хуже, чем остальные, но достойно. Это значит, что в теории не единственное, но здесь и сейчас самое лучшее.

Опытный демагог может заметь, что это он довёл страну до такого состояния :P ИМХО наилучшим выбором была бы его тихая кончина от естественных причин и постепенные реформы как сейчас в Тунисе. Там сейчас всё не слава богу, но развитие намечается, хотя пахать годы и годы.

Это никогда не бывает бесплатным. Если ты не платишь напрямую, переводя деньги на счёт универа/садика и т. д., то эти же деньги утекают у тебя через налоги. и не обязательно из зарплаты. То есть условный житель условного СССР платил за условную колбасу не 2 условных ру[эх жаль], а 2,20. и эти 20 копеек шли куда то там. Ну азы же советской экономики!

Вот не знаю, что ответить: что люди не совершенны? что и в тысяче километров от моего дома никто не стреляет друг по другу из миномётов? Или что? о чем пост то был?

Неспособный менеджер или командир части вылетят с должности очень быстро. Ещё раз: дело не в смене, а возможности сменить негодных на годных. Что, на всю Россиию никого? измельчали. Каддафи? серьёзно? Во время его правления я что-то не зметил особенных успехов Ливии хоть в чем то. Могут и что? А в чем проблем то? в том, что кто-то может быть недоволен исходом выборов и открыто это заявляет? так я тут проблемы не вижу. Людям чаще всего нужно одно и тоже. Откуда тогда большая пропасть в предлагаемых и реализуемых программах. Я не вижу логической цепочки, по которой ты пришёл к этому выводу. это не так просто и требует референдумов Ты не читал, что я до этого писал.

Куратор, его электорат такие те же люди, как и все остальные. С теми же пороками, привычками, менталитетом, что и остальные россияне. То, что там было - свинство со стороны митингующих, без базара. Со стороны реконструкторов я знаю кучу народу, которые там были, сдерживали толпу и которым завалили шатер. Кое-кто из тех парней и девченок со мной в одном клубе. Но по этим митингующим так же можно судить обо всем движении как и... ну не знаю, судить об акции Бессмертный полк по персонажам, которые тащат туда портреты Сталина и Николая Второго и прочим, которые превращают годное мероприятие (инициатива реально годная) частично в клоунаду на котору стыдно смотреть. Но это так всегда. При слове футбольный фанат все думают о чёга[ну уж нет]. Большая часть веганов - вполне вменяемые люди, но громкие идиоты создают негативный имидж всему движению. И так далее и так далее. Последний пост с привязкой к стране, остальные попытаюсь держать исключительно теоритическими.

Экспорт - весьма хороший индикатор. Если что-то продается за рубежом, то значит оно как минимум не уступает аналогам других стран, то есть имеет хорошее соотношение цена/качество (производительность и экономичность труда), [ну уж нет]одится на соответствующем техническом уровне (а это значит, что есть крепкие инженерная школа и техническая база, что в свою очередь толкает вперед науку), несет деньги в экономику страны. Конечно есть товары, которые по тем или иным причинам останутся во внутреннем потреблении. Например ледоколы кроме России мало кому нужны по исключительно географическим причинам, как и тягачи для весьма специфических австралийских поездов. Не случайно, за исключением Китая все страны-экспортеры промышленных товаров - страны с высоким уровнем жизни. Разумеется, экспорт не единственный индикатор, но самый наглядный.

Во-первых, аналогия не правильная, менеджер и командир не президенты, а отель не страна. Во-вторых дело не в том что бы сменить, а в том, что реальная возможность народа выкинуть падишаха и его верных нукеров на мороз - весьма сильная мотивация для властьимущих не только пользоваться благами, но и что-то делать для народа, желательно не совершая глупостей и не сильно зарываясь. При хорошей, годной работе, партию власти убирать не будут. "Только ситхи возводят все в абсолют" Ты не правильно понимаешь. В устойчивом, функционирующем обществе радикальные изменения такого плана практически невозможны, потому что коренным образом меняют все государственные институты, чего не хочет никто. Вместо переломов следует корректировка курса в соответствии с представлениями и программой партии. Коренные переломы будут тормозиться инертностью государственной системы. Хочешь, не хочешь, а изменения проводятся постепенно. Смотри "Обамакэр". Это в общем понимают все, кто занимается политикой в том или ином виде. Ну разве кроме тех, кто приписывает "(вставить нужную группу) какие то свои мысли, что бы потом блестяще разгромить придуманного противника. Во-первых, в работающем государстве с развитым гражданским обществом, где в полиции и армии служат "граждане в униформе", а не полицаи и солдафоны (парни в пого[ну уж нет], Клим в особенности, не обижайтесь, это не о вас и не о России, а исключительно теоритические рассуждения), коммунисты и прочие радикалы будут связаны законами и существующей конституцией. Во-вторых, при неудачной политике их попросят и они это прекрасно понимают. В-третьих, при удачной политике, они останутся у руля и их не нужно будет менять, так что рулить они будут не условные 4/5/6 лет, а дольше.

Нет, паспорт попался под ультравиолетовую лампу. Там на каждой странице - достопримечательность, которая полностью проявляется под ультравиолетом. Кроме того по страницам опять же в ультравиолете "двигается" луна, которая сначала увеличивается до полнолуния, потом сходит на нет. Просто шикарный паспорт.

Я бы посмотрел в сторону Скандинавии.

Новый ливанский загранпаспорт просто шикарен.

Для этого есть дяди и тёти в тёплых кабинетах, которые получают деньги за то, что должны решать проблемы, твои деньги, с твоих налогов. И право намекнуть (в том числе демонстрацией), что они обязаны делать свою работу, прописано в конституции твоей страны. Ну а дальше не буду, там политота.

Политота пошла? Одобряю.