Cormac

Более менее серьёзное обсуждение любой книги без обсуждения контекста и автора непродуктивно. Так что либо терпеть, либо закрывать тему. Или вот подраздел альтернативной истории...

Страйкболисты вообще все позеры, лузеры и задроты. Для большинства из них переночевать в лесу уже такой экстрим, что они себя потом чуть ли не ветеранами Вьетнама чуствуют.

Я по крайней мере не теряю связи с реальностью.

О, героические заявления с дивана.

Разумеется не первые. Но забавно наблюдать, как некоторые патриоты исходят на г... в своём дартаньянстве.

А прям у шведов выбор был.

и до войны: Отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...B8%D0%B5_(1939) А учитывая, что они вдвоём разложили Польшу и потом чуть ли не в в засос долбились над ней, то ругаться на капстраны о поддержке, это прям хрестоматийный пример к поговорке о бревне и соломинке.

Я повторюсь: Т-72 делали на станках Бош и Мицубиси. Кто, Советы? не совсем. Они не вооружали, они фрицев кормили и сырьём снабжали.

Т-72 делали на станках Бош и Мицубиси. :D

В общем и целом он заложил систему, которая не могла функционировать долгое время. Что политически, что экономически. Будет время, могу развернуть тезис.

Мир нет, отдельные явления/поступки/люди да. На остальной пост ответил в репутауии.

Ты, что а возможный сиквел?

Про уничтожение я уже писал. Помощь в традиционном сх оказывается, но даже с помощью опиум в разы рентабельнее. Тем более, что значительная часть посевов под крылышком талибов и богомерзкие тракторы кяфиров-крестоносцев для них харам.

Вообще хороший фильм

Причина роста наркотраффика одна: дурь покупают и есть возможность её переправить тем, кто покупает. Ни с социализмом (которого там не было никогда даже в мечтах политбюро), ни с приходом капитализма, который оттуда никуда не уходил, это никак не соотносится. А соотносится, с тем, что границы на севере считай нет. А хмурый на просторах бывшего Союза весьма уважаем. Только в Росии нарики стахановскими методами уничтожают героин путём потребления по 70 тонн в год (50 тонн приходят транзитом через братский Казахстан). А там, где спрос, там и предложение. Бороться с этим в Афгане можно двумя способами? 1 сжигать все поля по нескольку раз в год 2 убивать всех, кто причастен. Мне объяснить, почему оба варианта немного неоптимальны? Хотя пожалуй тебе объяснять придётся. Провернув обе вышеназванные опции или хотя бы одну из них, ISAF получит всю страну против себя. Всю, полностью, без исключения. Потому что лешит большую часть и так нищего населения средств к существованию. Оно им надо? П. С. всё ещё, пусть и на бумаге, социалистический Китай - лидер по производству синтетических наркотиков.

Так не годится. Это слишком размыто. Раз ты читал и изучал, должен помнить хотя бы главы и ссылаться на них, а не посылать читать все труды с неизвестной целью. Есть. Завязывайте с этим релятивизмом.

Если он пишет так же как тут на форуме, то прочитавшему можно сразу давать звезду Героя.

Юзеры никого не интересуют, остальные только позлорадствуют, надо куратора или модератора рипать.